De voorzitter: Ik voeg dit voorstel aan de agenda toe. Het is voldoende ondersteund.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
De voorzitter: Wie wenst punten van de ingekomen stukken en mededelingen aan de
orde te stellen?
Het lid Roosenboom;Punt 25.
Het lid Friqqe-Hoqesteeqer: Punt 23.
Het lid PrinceinPunt 25.
De voorzitter: Ik noteer het maar meneer Princen dan kunt U zelf bepalen of U
het straks nog aan de orde u/ilt stellen, ja dan neen,U zei "eventueel" geloof ik.
Punt 24 stel ik aan de orde, omdat hier een stemming over moet plaatsvinden. Verder
wordt daarna het voorstel dat door de fraktie van de V.V.D. is ingediend, aan de
orde gesteld. Dat zal dan de volgorde van behandeling zijn.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en wethouder
3.VOORSTEL TOT HERZIENING VAN DE GRONDPRIJZEN IN DE BESTEMMINGSPLANNEN RODE
SCHOUW EN BLOEMENDAAL.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
4. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING OP DE HEFFING VAN ONROEREND-GOEDBELAS-
TINGEN 7~
Het lid Roosenboom: Voordat U de raadsvergadering opende heb ik het al gezegd dat
ik graag snel naar huis wil. Ik wil daar niet te lang bij stil blijven staan.
We hebben dat in onze beschouwingen al aangekondigd. De inkomens van de bewoners
van Halsteren zijn de laatste jaren, je kunt dat wel in het algemeen zeggen, sterk
gedaald of gelijk gebleven. Ik vind dat de gemeente daar ook iets aan moet doen en
niet de onroerend-goedbelasting moet verhogen, maar proberen in de geest van deze
ekonomische krisis te handelen en het onroerend-goed eens een keer,- in tegen
stelling tot voorgaande jaren, toen de ster ook steeg en elke keer omhoog ging-,
om dat te verlagen. Wij zullen dan ook met een voorstel komen om het onroerend-
goed niet met 4?ó te verhogen, maar uitgaande van het onroerend-goed van 1982, om
het met 5% te verlagen. Dat wil zeggen, ten opzichte van het bedrag wat U voorstelt
zal dat om en nabij de 10% minder zijn, dan wat U hoopt te ontvangen.
Het lid Helmiq-Mathijsen GerstWat de onroerend-goedbelasting betreft wil de V.V.D.
met het voorstel komen om deze slechts met 2% te verhogen. De burgers worden al
genoeg geteisterd door de ene verhoging na de andere. De gemeente moet ook de
tering naar de nering zetten. Wij pleiten voor nog verdergaande bezuinigingen wat
betreft bijvoorbeeld de stedebouwkundige kosten. Daar kan best nog wat van af. U,
meneer de voorzitter, hebt toegezegd dat U het komende jaar veel meer door eigen
mensen wilt laten doen aangaande de bestemmingsplannen. Ook op andere posten, zoals
onderhoud van straten, sport, rekreatie en dergelijke. Hoewel het niet leuk is,-
maar in deze tijd kan men niet alleen leuke dingen doen-, zal nog bezuinigd
moeten worden. Vergeet U niet dat door de hertaxatie vele individuele burgers
al een flinke verhoging moeten betalen en bezwaar zullen maken. De V.V.D. verzoekt
de raad daarom dringend met haar voorstel mee te gaan.
Het lid van Eekelen; Wij zijn een andere mening toegedaan. Als je een gemeente hebt
met een bepaald voorzieningspatroon dan dient dat gehandhaafd te worden. Wij zijn
alsiWerknemerspartij zeker niet op de eerste plaats voor verhogingen. Naar als
je vandaag de krant leest dat door de gemeentelijke bezuinigingen ook nog een
keer 36.000 arbeidsplaatsen verloren gaan, waarbij de gemeente Halsteren er ook
een van is en waarbij 30 werknemers teruggebracht worden naar 28. We kunnen nog
steeds verder bezuinigen, nog meer werkeloosheid. Waar zijn we dan mee bezig. Dan
wat de onroerend-goedbelasting betreft. Ik kan me enigszins indenken dat de V.V.D.
bezwaren heeft om die 4% verhoging toe te passen. Ik heb het referentierapport bij
zonder goed bestudeerd. Ook in de kommissie Financiën, en wat blijkt dan? Dat er
eindelijk een klein beetje gerechtigheid geschied is. Dat juist de mensen met
een sociale woning praktisch niet gestegen zijn en de mensen met de komfortabele
bungalow 40 tot 50%.
