Voorzichtig beginnen. Ik ken gemeenten die dat zo doen. De één met meer succes
dan de ander. Het is zo, hoe kleiner de gemeente des temeer succes meestal. Dat
is natuurlijk het punt met 40 a 50 mensen is dit goed te doen. Maar zijn het
er veel meer dan is het u/eer veel moeilijker. Je moet oppassen
waarmee je begint. Het kost ook allemaal geld, maar als het goed besteed is dan
is het ook waard. Maar laten we het eerst zo eens proberen. Overigens is
het niet mijn bedoeling om Uw voorstel negatief te benaderen.
Ruimtelijke Ordening pagina 10 en 11.
Het lid MensDe naam is hier vandaag al meer gevallen. De H.Hartschool. Wij heb
ben in onze Algemene Beschouwingen gesteld dat wij toch de mogelijkheid zien
om te zoeken naar een gezinsvervangend tehuis. U stelt natuurlijk daarbij dit,
voor een gezinsvervangend tehuis is dit niet mogelijk, gelet op de eisen. Na
tuurlijk niet, wij zijn niet zo simpel dat we denken dat de H.Hartschool zoals
hij nu staat, gebruikt kan worden voor een gezinsvervangend tehuis, uiteraard
niet. Maar wat zou U dan wel op kunnen noemen. We hebben hier vanavond al
gezegd, een administratiegebouw. Die H.Hartschool, daar moet aan verbouwd worden.
Uiteraard en tevens nog bijgebouwd worden. Daar is het ook ongeschikt voor.
Destijds is gezegd die eensgezinswoningen van van Dam. Daar moet ook aan
verbouwd worden, of misschien zelfs wel afgebroken worden. Voor een gezinsver
vangend tehuis natuurlijk, daar moet ook aan verbouwd worden, misschien zelfs
wel afgebroken. Maar het gaat er bij mij hierom. Ik vind het een zeer goede
plaats dat het daar komt, maar uit een persoonlijk gehouden onderzoek blijkt
dat de behoefte aan een gezinsvervangend tehuis aanwezig is hier in Halsteren.
Het is natuurlijk niet op zijn plaats om hier even een naam te noemen, maar
we hebben toen in onze Algemene Beschouwingen gesteld dat wij hier nader op
terug zouden komen. Nu zeggen, we komen hier nader op terug. En we komen met
een uitgebreide nota en dan eventueel voor een interne kring. Dus het gaat
er om dat als er geen bestemming aan de H.Hartschool gegeven kan worden,
zonder dat er grote verbouwingen plaatsvinden, dan blijven wij op het standpunt
staan dat deze plaats beschikbaar moet zijn voor een gezinsvervangend tehuis
en dat de behoefte daaraan inderdaad aanwezig is.
De voorzitter; Het kollege is met U van mening dat het verbazingwekkend is
dat momenteel de behoefte nog niet kan worden aangetoond voor een gezins
vervangend tehuis. Ik ben erg benieuwd naar de gegevens waar U het over
hebt. We houden ons hiervoor aanbevolen. Want wij vonden dit ook vreemd. Er
is hier een aantal jaren geleden met de plaatselijke artsen over gesproken.
Men heeft toen geprobeerd een inventarisatie te maken. Toen werd dit niet vol
doende hard gemaakt. En toch als je ziet, gezien het aantal inwoners, en je
hoeft ook je ogen maar de kost te geven, dan vraag ik mij af, een gezinsver
vangend tehuis in Halsteren moet toch mogelijk zijn. Want het is belangrijk om
dit te doen, om deze kinderen hier in onze gemeenschap te mogen houden en
maatschappelijk te laten funktioneren. Want daar gaat het om. Dus hier isgeen
sprake van misverstand tussen U en ons. Als U daar gegevens over hebt, graag.
Want wij vinden het ook een punt dat de volle aandacht verdient. In de tweede
plaats zegt U dat de plaats waar de H.Hartschool staat geschikt is. Dit zijn wij
met U van mening. Het gebouw echter niet, ook niet als je het verbouwd. Een
gezinsvervangend tehuis hoort niet in dit soort gebouwen. Het moet niet als
een instituut over komen. Het moet er normaal als woningen uitzien.
En je zou de H.Hartschool ook niet kunnen verbouwen tot woonhuizen. Dat ziet
U ook niet zitten. Misschien wel H.A.T.-woningen, maar H.A.T.-woningen mogen
ook in etagebouw. Dat is weer iets anderd.Maar niet eensgezinswoningen, die
zijn er niet van te maken. Ofschoon eensgezinswoningen voor die plaats wel
uitermate geschikt zijn. In zoverre zijn wij het met elkaar een qua plaats wel,
niet qua bouw. Via verbouwing kan deze school niet voor een gezinsvervangend
tehuis geschikt worden gemaakt. Dat hebben wij bedoeld. Wij hebben elkaar dan
waarschijnlijk niet goed begrepen. Ik denk dat we nu op dezelfde toer zitten.
Het lid Roosenboom: Die behoefte is denk ik een kleine 4 jaar geledem al met een
ambtelijk advies aangetoond. Ik meen dat dat is gebeurd naar aanleiding van
iemand die dat via de ideeënbus heeft gedaan, ik dacht dat, en ik hoop dat
het mej.Bovée was. Er is dienaangaande ook een ambtelijk advies van de heer
Lint.
