-34-
Dus dat gaat niet ten koste van enige service.
Het lid Uytdewilligen: Ik had nog een vraagje en nog een opmerking. Op de eerste
plaats gaat dat over het plafond inbouwen. Ik wilde het kollege vragen
wanneer ze denken wanneer dat bekend zal zijn hoe hoog dat plafond is. En op
de tweede plaats dat betreft die vrijkomende gebouwen. Als ik de voorzitter
goed heb begrepen dan is het kollege in principe in ieder geval bereid of van
plan om die gebouwen af te stoten en niet om er zelf een of andere dienst
in te houden.
Het lid van Elzakker: Ik wou er toch ook wel iets van zeggen. U kent ons
standpunt wel, maar er wordt maar steeds gesproken over een prestige-ob jekt.
Ik vind dat gewoon verschrikkelijk want die ambtenaren zitten al'tien jaar uit
eindelijk hopeloos. Dit gebouw had er al tien jaar geleden moeten staan, dan
hadden wij al een administratiegebouw verdiend, alleen al door een betere
samenwerking.
De voorzitter: Op de opmerking prestige-objekt ga ik nu maar niet verder in.
Dat was ik eerst wel van plan, maar dat doe ik toch maar niet. Verder heeft
de heer Roosenboom naar voren gebracht wat zijn ideeën zijn over een
nieuw administratiegebouw. Hier hoeven we niet verder over te diskussiëren neem
ik aan. De heer Uytdewilligen heeft gewezen op het plafond.Hij vraagt wanneer
is dat plafond bekend? Hoeveel dat is. De architekt werkt nu aan de schets-
tekening plus een hierbij behorende globale begroting. De opdracht voor die
schetstekening is gegeven. De schriftelijke opdracht is twee weken geleden ver
strekt. De mondelinge opdracht reeds een aantal weken daarvoor. Ik weet niet
wanneer hij aan deze opdracht begonnen is. Of hij gewacht heeft op de schrif
telijke opdracht? Ik verwacht eigenlijk van niet. We hebben toevallig gisteren
afgesproken hier begin januari kontakt over op te nemen. We willen namelijk
graag in de loop van januari die schetstekening hebben. Eind januari bijvoor
beeld. Hier komt een globale kostenberekening bij, dus dan weten we al weer
heel wat meer. Dit geheel laten we dan beoordelen door de kommissie die daar
speciaal voor is ingesteld. Die het plan begeleid. En (uiteindelijk komen we in
de raad. We hebben drie fases hë? De voorbereidende fase, de tussenfase met de
schetstekening en een indikatie van de kosten. Dat komt weer in de raad en dan
pas de definitieve opdracht. Dus de raad beoordeelt ook de schetstekeninq met
de indikatie van de kosten. Dat is uitdrukkelijk zó afgesproken. Maar dan
kent U nu een beetje-de termijn, zo eind januari weten we meer. Daar gaan we
mee naar de kommissie in februari. Ik weet niet exact hoe de planning is.
Dan kom je denk ik in maart/april bij de raad. De raad beoordeelt het dan
uiteindelijk, met het advies van de kommissie erbij. Er zal dan gevraagd
worden om al dan niet tot de definitieve opdracht over te gaan. En dat
heeft de raad dan zelf in de hand. Ze kan dan ja of nee zeggen. Dat als
antwoord op een desbetreffende opmerking van de heer Uytdewilligen.
Dan de vrijkomende gebouwen. We hebben hier dacht ik al een keer in het openbaar
een uitspraak over gedaan. Het gebouw Financiën zouden wij willen afstoten. Wij
zien daar ook goede mogelijkheden voor. Als dit gebouw nu al vrij zou zijn
dan zouden we het waarschijnlijk al kunnen verkopen. De Beek willen wij
graag in eigendom houden. Dit gebouw zouden we willen verhuren tegen de kost
prijs, zodat we hier niets meer bij hoeven te doen. Deze kosten hoeven op
zich gezien het gebouw niet zo hoog te zijn. Het gaat veel meer om
energiekosten en dat soort zaken. Wat betreft afschrijving en onderhoud dat
valt wel mee. We komen dus waarschijnlijk op een hele redelijke huurprijs uit.
Dit alles heeft te maken met het feit dat gehele landgoed de Beek eigendom
is en moet blijven van de gmeente. Dat prachtige gebied! Het zou onverstandig
zijn om alleen zo'n gebouw in dit gebied te verkopen. Over dit onderwerp moeten
we nog weieens verder praten.
Het lid Uytdewilligen: U zou het bij de Gewestraad kunnen proberen.
De voorzitter: Akkoord, kijk, als daar mogelijkheden zijn dan ligt het
weer anders. Maar zonder meer gegeven de uitspraak doen we gaan het ver
kopen. Dat kan niet. Daar is het gebied veel te mooi voor. We zijn in
principe van mening dat het landgoed de Beek aaneengesloten in eigendom
moet blijven van de gemeente. En dat het gebouw kan worden verhuurd zodanig
dat er geen cent bij hoeft. En dat moet kunnen.
