-30-
Het lid Uytdewilliqen: Ik wil U als kolleqe toch noq een qoede raad meeqeven.
Ik denk dat dat in het verleden, of tenminste heb ik dat al ondervonden bij ver
schillende qemeenten die er al mee te maken hebben qehad, dat er een qoede en
duidelijke bijsluiter bij het aanslaqbiljet komt. Dat dit voor de eerste
keer aan de burqers wordt toeqezonden en waarin niet met hoogdravende taal dit
uiteen qezet wordt maar qewoon met duidelijke Halsterse taal, hoe ze tot die
taxaties en die bedraqen zijn qekomen. Dat zal veel bezwaarschriften uitsparen.
Wethouder van der Weeqen: We hebben daar in de kommissie Financiën over qesproken.
Toen hebben we qezeqd, we zullen diverse keren in de loop van dit jaar door
middel van de voorlichtinqspaqina in de Publipers daar aandacht aan schenken, aan
het probleem hertaxatie en daarnaast hebben we toen ook dacht ik over een
bijsluiter qesproken. In elk qeval dat er een circulaire bij zou qaan. Dat zeq
ik U zonder meer toe dat daar alle aandacht aan besteed zal worden.
Administratiegebouw, pagina 3 tot en met bovenaan pagina 6
Het lid Roosenboom: Weer maar een paar korte opmerkingen. U wijst onderaan bladzijde
3, het begin van de diskussie, over het verhaal van het administratiegebouw, op
het nadeel van gedecentraliseerde huisvesting. Wij willen nog wijzen op de belem
mering die de gedecentraliseerde huisvesting vormt en dan om het goed funktioneren
tussen de diverse afdelingen onderling. Is dat waar? Ik betwijfel dat.
En dan op pagina 4 bij de tweede alinea. U zegt, geen Verzwaring van lasten voor
de burgers. Leg me dat maar eens uit als U 4% miljoen wilt gaan besteden dat dat
geen verzwaring voor de bewoners is. Want als je die niet besteed dan zal dat
zeker geen extra verzwaringen geven. Als U dat wel uitgeeft dan zal op een af
andere manier de inwoners van Halsteren dat bedrag toch moeten betalen. Dan
zegt U onderaan bladzijde 5, het zoeken naar een andere bestemming of naar ge
gadigden voor de leegkomende gebouwen moet tegelijkertijd met de planvorming van
een nieuw administratiegebouw, want dan komt er immers weer meer zicht op het tijd
stip wanneer de gebouwen leeg zullen staan enzovoorts. Dat kwalificeer ik met twee
worden:"mooi praten".
Het lid van Eekelen: Wij zijn die mening uiteraard niet toegedaan, tiaar dat zal
ook niet bevreemden want dan zouden wij het kollege ook niet gesteund hebben. Wij
vinden dat U het verrekt goed doet. We hebben andere tijden gekend dat het iets
minder was. Ik vind dat U duidelijk antwoord geeft, alleen een ding zou ik graag
willen onderstrepen en dat daarover in de eerstvolgende kommissie van Financiën
een keer gesproken wordt en wel over de grondwerving voor het administratiegebouw.
Het/lid Helmiq-tlathijsen Gerst:Ik wilde eigenlijk hierop ingaan om te zeggen dat ook
voor ons het administratiegebouw nog steeds nummer een is. Toch hebben wij ons,
gezien de ekonomisch. slechte toestanden, nog eens afgevraagd of U alle leeg
staande gebouwen wel voldoende hebt onderzocht. We dachten bijvoorbeeld aan
die H.Hartschool. Was die nu niet door ombouwing of verbouwing geschikt te maken
voor het administratiegebouw? De V.V.D. is voor een nieuw administratiegebouw, maar
het hoeft niet persé een prestige-objekt te worden. En we moeten oppassen dat de
Hasterse bevolking niet voor jaren belast is met een tê dure nieuwbouw. Het dringt
nu toch tot iedereen door dat deze slechte krisis nog jaren kan duren en dat
het tot bezuinigen of pas op de plaats dwingt. Goede huisvesting voor de ambte
naren is noodzakelijk, maar kan wellicht ook op een andere manier gerealiseerd
worden.
Het lid Uytdewilliqen: U zult begrijpen dat ook wij als CDA in principe voor de
bouw van een administratiegebouw zijn. Ik wil U nogmaals wel wijzen op de
voorwaarden die wij daarbij gesteld hebben. Dan is er wel gesteld door sommigen
dat dat een bom is onder het gebouw, maar bij ons is dat toch wel als een nep-
bom te beschouwen, want dat is geheel niet de bedoeling. Het is alleen maar de
bedoeling om met zoveel mogelijk zekerheden te gaan werken. Dat we dus later
niet in de problemen komen. Ik zou het zelfs zo willen stellen dat ik liever
zie dat er hier binnen vier jaar een administratiegebouw staat. Dat hoeft dan niet
een modern te zijn maar wel een heel erg funktioneel gebouw, als bijvoorbeeld
een gebouw als in Bergen op Zoom of Roosendaal of van een of andere Gewestraad
waarin de gezondheidszorg of mijn part welke zorg dat er in zit. Dan zie ik
liever eerst nog dat er in Halsteren een goed administratiegebouw komt.
