-28-
De y/oorzitter: Dat zou ongeveer 700,zijn. Tussen de 650,en 700,
Laten u/e maar zeggen 600,dan weten we waar we over praten.
Het lid PriemsIk wilde er nog een klein argument aan toevoegen. Benegora
is eigenlijk de enige organisatie die een heel doeltreffende registratie heeft
opgebouwd omtrent een aantal klachten in de Zuid-Westhoek, met name over de
grensoverschrijdende stankklachten. Dat is ook de belangrijkste argumentatie bij
voorbeeld geweest waarom het kollege van B&W in Wouw een ander standpunt heeft
ingenomen op een aanvankelijk standpunt. Aanvankelijk zeiden ze ook in Wouw, dat
doen we niet, maar realiserend dat Benegora, met name voor die kleinere geemeen-
ten in de Zuid-Westhoek, toch een hele belangrijke funktie heeft, zijn ze daar
van mening veranderd.
Wethouder SinkeHet is moeilijk. Ik ben het in grote lijnen helemaal met U eens.
Ik acht echter grotere waarde aan een Benegora dat onafhankelijk opereert. Ik dacht
dat het juister was dat ze partikulier gesteund werden dan gemeentelijk.
De voorzitter: U wenst stemming over dit punt?
Het lid Roosenboom: Dan wil ik gebruik maken van een stemverklaring.
De voorzitter: Als de heer Priems stemming verlangt. En dat doet hij.
Het lid Roosenboom:Misschien kan de heer Priems dadelijk nog wel het exacte
bedrag noemen waar hij over wil stemmen. Ik wil best mijn stem daaraan geven. Maar
dat bedrag vind ik aan de hoge kant. Dus in de orde van grootte van 0,03 per
inwoner, dan kan ik er in mee gaan. Dan is er misschien toch een bepaalde geste van
de gemeente Halsteren naar Benegora, omdat ik ook wel de mening ben toegedaan....
De voorzitter: Dat wordt een te lange stemverklaring, meneer Roosenboom.
Meneer Priems U formuleert nu het voorstel.
Het lid Priems0,03 per inwoner.
De voorzitter: Dan gaat het over een bedrag van 336,ongeveer. Dan is daar
nu stemming over. Wie voor het voorstel van de heer Priems is zegt dus voor en
anders tegen.
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, Erigge-Hogesteeger, van den
Kieboom, van den Bos-Beckmann,Priemsvan Eekelen,Wiersema-Dupré,Helmig-Mathijsen
Gerst,Princen en Mens.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Uytdewilligen,van Elzakker,vandder Weegen en
Sinke
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is aanvaard met 10 stemmen voor en 4
stemmen tegen.
Het agendapunt 5b, rapporten afdelingen van onderzoek met antwoord van burgemeester
en wethouders is hierbij behandeld. We gaan nu door met de volgende punten
onder andere zullen ook de diverse onderdelen van de begroting in stemming gebracht
worden. Als U dan voor stemt dan is dit met inachtneming van de stemmingen die
reeds hebben plaatsgevonden. Ik herhaal dan de uitslag van de diverse stemmingen
niet meer U hebt duidelijk via de diverse stemmingen ten aanzien van een aantal
onderdelen Uw mening gegeven. Als U nu voor de begroting stemt dan is dat dus met
inachtneming van de wijzigingen die via de reeds plaats gehad hebbende stemmingen
zijn aangebracht. Ik zeg dit nu maar voordat we met het antwoord op de Algemene
Beschouwingen beginnen.
c^_ Antu/oord_ Algeme ne_Besch°uvj/ inge n
De voorzitter: Ik heb het toegezegd dat ik dit stuk per onderdeel aan de orde zal
stellen.
Eerst algemeen financieel beheer dat is pagina 1,2 en 3 gedeeltelijk.
Het lid Roosenboom: In het algemeen,-anders moet ik dat elke keer bij elk onder
deel herhalen,- vinden wij Uw antwoorden op de Algemene Beschouwingen zeer
summier. Eigenlijk zou de groepering Leefbaarheid aan het kollege de rode kaart
moeten geven omdat op konkrete vragen en probleemstellingen die althans vanuit
onze beschouwingen zijn gesteld, totaal geen antwoord is gegeven. Het is ook
Uw goed recht om daar wel of niet op te antwoorden. Wij vragen ons als groepering
af of het nog zin heeft om in de toekomst nog ALgemene Beschouwingen te houden,
want daar kruipt toch veel tijd en arbeid en ook kosten in. En als dan het kollege
daar niet zo serieus op in gaat, dan zal dat in de toekomst, althans van onze
zijde, achterwege gelaten worden. Omdat een aantal onderwerpen door meerdere
frakties aan de orde zijn gesteld hebben wij ons antwoord naar onderwerp inge
richt en daarom wordt elke fraktie niet apart beantwoord. Was dat te moeilijk
om dat te doen?
U stelt bladziide .1,2 en 3 aan de orde?
