-25-
De voorzitter: Ik heb begrepen dat de heer Roosenboom stemming wil over dit
bedrag. Zijn voorstel om het gefaseerd af te bouwen tot 50.000,Daar komt
het dan op neer. Dan vindt daar nu stemming over plaats.
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom,Frigge-Hogesteeger,van den Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priems,van Eekelen,
Wiersema-Dupré,Helmig-Mathijsen Gerst,Uytdewilligen, van Elzakker,Princen,Mens,
van der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is verworpen met 11 tegen 3 stemmen.
476^00_Tentoonstelling Provinciale Genootschap.
Het lid Roosenboom: Mag ik uit Uw antwoord die konklusie trekken dat U
deze post van 700,van de begroting schrapt?
De voorzitter: Er wordt gezegd in 1982 is het niet gebruikt. Je moet het echter
wel ten laste brengen van het jaar waarin het is besteed. Je zou anders het bedrag
van 1982 over kunnen boeken maar dat mag niet. Het desbetreffende bedrag van 1982
komt in de reserve terecht. Ga je dat bedrag in 1983 besteden dan kan een en ander
uit de reserve worden betaald. Een wat ingewikkelde redenering, maar in feite
komt het allemaal op hetzelfde neer. Want wordt het bedrag hiervoor in 1983 gereser
veerd dan heeft het hetzelfde effekt als nu dus dat maakt allemaal niet zoveel uit.
P Uit het gegeven dat we van dit bedrag niet veel gebruik maken blijkt dat we een
zeer terughoudend beleid voeren ter zake.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
Het lid Roosenboom: Ik vraag stemming om deze post van de begroting af te scharppen.
De voorzitter: Dan hoef ik ook niet verder te reageren als U stemming vraagt.
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priems,van Eekelen,
Uytdewilligen, van Elzakker,Princen,Mens van der Weegen en sinke.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, Frigge-Hogesteeger, van den
Kieboom,Wiersema-Dupré,Helmig-Mathijsen Gerst.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is verworpen met 9 tegen 5 stemmen.
554.60 Subsidie peuterspeelzalen.
Het lid Roosenboom: Er is in verschillende kommissies ook sterk gepleit om toch iets
aan die begroting te doen. Omdat dat bedrag ook in de loop der jaren is gegroeid tot
een bedrag waarvan wij vinden dat het niet meer verantwoord is in de verhouding tot
P het doel. Je zou daar ook een plafond in moeten bouwen en daar zullen ze het dan
mee moeten doen. Dat is een stuk realiteit. Je kunt je niet beroepen op loonstij
gingen, omdat daar de mensen het minimum loon verdienen. Er is duidelijk in die
kommissie gezegd, dan moeten ze het ook maar doen zoals in andere gemeenten. Wat
vrijwilligerswerk. Misschien niet voor het minum loon, maar voor drie-kwart
van het minimum loon.
Wethouder van der Weeqen: Meneer Roosenboom heeft gezegd, een plafond aanbrengen.
Ik hoop dat hij ook uit het voorstel van het kollege begrijpt dat wij inmiddels ook
een plafond aangelegd hebben. In elk geval voor 1983 gezegd. De bijdrage van de
gemeente is maximaal die van 1982. Daarnaast hebt U kunnen lezen,- niet uit dit
stuk denk ik, maar uit een ander stuk -, dat wij begin 1983 in overleg willen
komen met de stichting Peuterspeelzalen om met hen samen te praten over een stuk
bezuiniging wat daar plaats zou kunnen vinden.
Ik heb ook in de kommissie gezegd dat het niet in eerste instantie aan het gemeente
bestuur is om te zeggen op welke posten zij moeten bezuinigen. Wij kunnen alleen
zeggen, de gemeentelijke subsidie wordt verminderd. Dat is hun in principe mee
gedeeld, om daarover na te denken en zelf met voorstellen te komen om tot een be
zuiniging te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
