-16-
In het aantal zijn in elk geval bezuinigingen aan te brengen. We hopen er op
die manier uit te komen. Ja, om nu een duidelijke uitspraak te doen wat nu pre
cies de waarde wordt van het pakket dat is moeilijk. Er kan best een gulden of
vijf of tien gulden afgaan, maar daar blijft het dan ook bij. We kunnen het
dus op deze manier oplossen. Dit als antwoord. Ik heb toch een duidelijk bedrag
genoemd, want dat wenst U en dat kan ik me ook voorstellen. Ik hoop dat U hiermede
akkoord gaat. Als het niet lukt dan moeten we maar met een krediet terug naar de
raad. Dat moet dan maar gebeuren.
Het lid Roosenboom: Alleen maar duidelijkheid. Als U mij dat toezegt dan vraag
ik geen stemming, anders wel. In ieder geval wel voor het personeel en het voor
malig personeel van de gemeente Halsteren, dat daarvoor een kerstpakket blijft
op het niveau zoals dat nu in de begroting is gevoteerd. Dan laat ik de rest aan
Uw kollege over om daarmee te doen wat U wilt. Dit is een stuk rechtspositie
voor de mensen van de gemeente Halsteren die er werkzaam zijn. Daar wil ik niet aan
tornen. U kunt erom lachen, maar dat is ook in andere bedrijfstakken. Het gaat
er maar om wat de mensen krijgen of dat fietsengeld is of gereedschappengeld
of laarzengeld, alles wat de mensen krijgen heeft een stuk waarde. En voor de
gemeentesekretaris is dat kerstpakket misschien maar een druppel op een gloeiende
plaat, maar voor iemand als een gemeentewerkman is dat iets waar hij met een
lange nek maanden naar uit kijkt.
De voorzitter: Ik denk dat ik niet duidelijker in mijn beantwoording kan zijn, dan
ik in eerste instantie heb gedaan. Ik heb gezegd we zullen trachten het zoveel moge
lijk te handhaven ook voor het personeel en voormalig personeel. Maar ik kan niet
toezeggen dat binnen deze mogelijkheden, namelijk het aantal verminderen en be
zuinigen op representatiehet kerstpakket 52,50 blijft. Dit kan best misschien
een gulden of vijf d tien minder worden meer niet.
Meer niet heb ik gezegd. Dit is een duidelijke tegemoetkomingIk kan niet meer
exact toezeggen dat vind ik erg moeilijk. Het blijft in elk geval een kerstpakket
in dezelfde orde van grootte. Duidelijker kan ik niet zijn.
Wenst iemand stemming over dit punt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
stand.
Het lid Roosenboom: Er is uit de kommissie een konkrete vraag gesteld. Ik
laat me niet uit of ik daar voor of tegen ben, of men dat wel of niet moet
uitbetalen. U draait om de hete brij heen. U zegt in Uw antwoord, deze bezoldiging
blijft gehandhaafd, maar er wordt in de kommissie gevraagd kun je dat bedrag
afschaffen? Dat moet U met ja of nee beantwoorden lijkt mij.
De voorzitter: Ik moet daar nee op antwoorden. Dit zit in de rechtspositie van
die destetreffende ambtenaar. Maar er vindt een afbouw plaats, zodra hij daarmee
stopt dan is het afgelopen. Want we gaan geen nieuwe ambtenaren daarvoor betalen.
Het lid Roosenboom:Dat is in het jaar 2000.
De voorzitter: Dat zou bijvoorbeeld in het jaar 2000 kunnen zijn, tijdens de
kerstdagen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
80_. 00_Bes te mmingsplanne n
Het lid Roosenboom: Daarin kan ik een kort voorstel doen. Ik vraag stemming
om het bedrag wat bestemd is voor bestemmingsplannen te bevriezen op 150.000,
Ik kan me voorstellen dat U binnen dat bedrag al plannen probeert te realiseren
en hoopt dat die in de loop van 1983 haalbaar zijn. Dan hebt U altijd de mogelijk
heid om bij de raad een krediet te vragen. In tegenstelling van het bedrag van
224.000,wat U denkt uit te geven voor het begrotingsjaar 1983.
De voorzitter:In eerste instantie het bedrag van 224.000, Dat heeft
wethouder van der Weegen reeds uitgelegd dat dat gedeeltelijk kapitaallasten zijn
dus inclusief van gepleegde uitgaven in vorige jaren. Hetgeen ten laste van de
begroting komt zijn in ieder geval hoofdzakelijk deze kapitaalslasten. Natuurlijk
staan hier daadwerkelijke uitgaven tegenover die de kapitaallasten dan weer
verhogen. Dit even voor alle duidelijkheid omdat dit aspekt van belang is. U
vraagt om deze uitgaven te vermindere tot 150.000,
