f
Want dat zou statuair ook niet juist zijn. Dat is formeel niet juist.
Het lid Roosenboom: Ik doe een voorstel om de burgerleden van het bestuur
van de Sportfondsen voor een vergadering presentiegeld te laten genieten.
Dan zal dat met een begrotingswijziging toegevoegd moeten worden aan de
begroting die Sportfondsen heeft ingediend bij de gemeenteraad.
De voorzitter; U gaat er aan voorbij dat dat formeel onjuist is. We moeten er
nu tegen zijn om formele redenen. Dit betekent niet dat we tegen presentiegelden
zijn voor de leden van het sportfondsenbadMen dient echter een en ander
in hun eigen vergadering te besluiten en dan voor te leggen aan het gemeentebe
stuur. Zo dient het formeel te gebeuren en ik denk dat als U tegenstemt daar
zeker niet de konklusie uit getrokken mag worden dat U tegen presentiegeld bent.
Dan gaat het alleen om de formele reden die ik noemde.
Wethouder van der Weegen: Ik denk dat een wijziging in de begroting van Sport
fondsen in eerste instantie zeker niet door het gemeentebestuur aangebracht moet
worden, maar door de raad van beheer.
Het lid Roosenboom: Neem me niet kwalijk. U breekt me de bek open. U schrapt
er gewoon 10.000,van.
De voorzitter: Dan komt nu in stemming het voorstel van de heer Roosenboom om nu
reeds presentiegeld toe te kennen.
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom,Frigge-Hogesteeger, van den Kieboom,
Wiersema-Dupré ,Helmig-Mathijsen Gerst
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priems,van Eekelen,
Uytdewilligen, van Elzakker,Princen,Mensvan der Weegen,Sinke
Dat betekent dat dit voorstel verworpen is met 9 stemmen tegen en 5 stemmen voor.
18_. 50_V/e rgoed ±ng_raads Freikt
Het lid Roosenboom: Ik doe het voorstel om de verordening zo te veranderen,- zoals
ook in de kommissie de suggesties is gedaan-, dat als er tussentijds een raads
lid om welke reden ook, in goede of in slechte harmonie, de groepering verlaat,
dat hij dan niet die vergoeding kan claimen die de fraktie krijgt. Volgens de
begroting wordt een fraktie vergoeding en een individuele vergoeding verstrekt. Ik
wil niet zo ver gaan dat je dat raadslid de individuele vergoeding kan onthouden.
Maar om die dan een extra fraktievergoeding te geven, dat gaat mij net iets te ver.
Dat moet dan blijven bij die fraktie waarin men in de raad is gekomen. Ik stel
wel voor om die verordening te veranderen in tegenstelling wat U als antwoord
geeft
De voorzitter: Het is niet zo dat als iemand een zelfstandige fraktie vormt dat dat
dan van de vergoeding af gaat van de fraktie waar hij vandaan komt, zo is het niet.
Het is een extra last voor de gemeente. Het bedrag dat aan de fraktie gegeven wordt
-niet zijnde de individuele vergoeding-blijft gelijk. Dit is een bepaald bedrag.
Ik ken de bedragen niet uit mijn hoofd. Maar stel een basisbedrag van 300,per
fraktie plus 150,per fraktielid. Die 150,per fraktielid blijft gewoon bij
dat raadslid of die nu in de fraktie zit ja dan neen. Maar als hij of zij een
zelfstandige fraktie gaat vormen, je moet er altijd uitdrukkelijk rekening mee
houden een hij of een zij, dan wordt een extra bedrag van 300,— gegeven.
Het basisbedrag is dus 450, Dit hebben wij in de afgelopen periode een paar
keer meegemaakt. Dan gaat het er nu om wat is de peildatum. Het voorstel van
de heer Roosenboom is om als peildatum het begin van de vierjaarlijkse periode
te nemen en tussentijds geen wijzigingen toe te staan behalve de individuele
vergoeding van 150,die dan wel meegaat naar zo'n fraktielid. Ik denk dat dit
op zich een duidelijk voorstel is. Wij hebben beargumenteerd waarom wij hier
tegen zijn. Wij als gemeentebestuur staan buiten de fraktievormingWe hebben als ge
rreentebestuur met raadsleden te maken en daarom vinden wij dat wij dit niet mogen
beïnvloeden. Indirekt wordt dan de vrijheid van raadsleden beïnvloed. Of het
overigens een gelukkige zaak is dat iemand zich afscheidt dat is weer iets anders.
Dit is een strikt afstandelijke opstelling van het gemeentebestuur vanwege de
individuele vrijheid. Wij kennen alleen het raadslid. Het raadslid dat gekozen is
door de inwoners van Halsteren daar hebben wij als gemeentebestuur mee te maken.
Dat is de reden dat wij dit zo willen laten,waarbij we echter niet willen onder
steunen of stimuleren dat er afscheidingen plaatsvinden.
