-14-
Dit is de konsequentie van het feit, dat het op prioriteitenlijst I staat, dat
is de konsequentie.
Het lid van Elzakker: U zegt ze staan er op en ze blijven er op staan,
maar er staat er een op lijst II en daar qaat het juist om. Wij zeggen, alle
rioleringswerken op lijst I en geen uitgezonderd. Er staat er een op lijst II
en als U in Uw schrijven zegt, alle rioleringswerken zet IJ hier op lijst I,
dan hebben we daar straks niets meer over te vragen. Maar niet als U zegt,
als U nu als antwoord geeft, ze staan er op en ze blijven er op staan. Er
staat er één op lijst II volgens de prioriteitenlijst.
De voorzitter: In de eerste plaats wil ik zo toch wethouder Sinke daar
op laten antwoorden. Het heeft een bepaalde reden, dat die ene riolerings-
aktiviteit op lijst II staat. Een van de redenen is, dat de rioleringswerk
zaamheden die nu op lijst I staan, daar zijn de voorbereidende werkzaam
heden voor afgerond. We hebben hier vorig jaar een krediet voor uitgetrokken
om via de DNV de zaken bestekklaar te maken inclusief alle overeenkomsten
die daarvoor gesloten moeten worden. U kent dat wel, recht van overgang enz.
Dat is voor die twee rioleringsplannen afgerond. We hebben die plannen dan
ook kant en klaar gedeponeerd bij de desbetreffende ^instanties. Als die
instanties vandaag ja zeggen, dan kan er volgende week begonnen worden
met de werkzaamheden. Nu in het kader van hetgeen er vandaag op het pro
vinciehuis is gezegd past dit uitstekend. Men wil stimuleren. Dit nu zijn
werkzaamheden, die kant en klaar liggen, waar meteen aan begonnen kan
worden, bestek klaar wat wil men nog meer. Dat is met de rioleringswerk
zaamheden die op lijst II staan nog niet het geval. Zover zijn we nog
niet. Of een en ander ook nog een andere reden heeft, daar kijk ik meneer
Sinke even voor aan. Misschien dat hij daar op kan antwoorden.
Wethouder SinkeIk denk dat, of ik weet eigenlijk zeker, dat een van de
meest voor de hand liggende redenen is, dat wij niet verwachten dat beide
projekten gelijk worden toegewezen. Het is inderdaad zo dat Vetterik iets
minder ver is in zijn voorbereidingen. Het andere is afgerond. Maar wat
prioriteiten betreft, de keuze, de noodzaak daarvan, liggen bij ons wel
gelijk. Enkel dat stukje Jankenberg is er bij gekomen. Dat daar bepaalde
banden zijn, dat zie ik wat anders. Het is eigenlijk meer een afronding van
dat gebied omdat daar nu gebouwd gaat worden. We hebben nog twee grote riool-
projekten, de Klutsdorpseweg en de Kannewielseweg met daarbij de Vetterik.
De Vetterik is nog verder en niet helemaal afgerond. Het heeft op tiet
ogenblik zelfs nog mogelijkheden dat er nog iets aan toe wordt gevoegd,
omdat er ook nogal wat rioolproblemen zijn op dat stukje daar van de
Halsterseweg in de buurt van het tuincentrum. Dat is nog in studie, dat
weten we nog niet helemaal. Klutsdorpseweg is helemaal afgerond en vandaar
dat het nu op het tweede punt gezet is. Mocht de subsidie mogelijkheden
bieden dan is het zeker niet de bedoeling het weg te schuiven. Dat zeker niet.
Het lid van Elzakker: Ik begrijp het uiteindelijk niet. Ik kan heel goed
begrijpen dat U zegt, zo juist als de goedkeuring komt, dan kunnen we
beginnen. Maar zo ligt het natuurlijk niet, want de financiën moeten het
mogelijk maken. Het gaat er bij mij maar om dat alles kant en klaar ligt.
Waarom het ene gebied wel en het andere gebied niet. Dat kan misschien nog
best 5 jaar duren eer de centen daarvoor aanwezig zijn, maar dat het klaar
ligt, dan ligt het klaar ook voor de subsidie. Daarom begrijp ik niet dat
dat ene uiteindelijk achter gebleven is. Daar gaat het bij mij maar om.
Dat alles onder één gewaardeerd wordt. Cf dat het eerste, tweede of derde
uitgevoerd wordt, dat zal liggen naar gelang....
Wethouder SinkeDaar kan ik U nog wat konkreter over inlichten. Dat is
daar nog niet helemaal afgerond. Er moeten nog een paar erfpachtzaken gere
geld worden. Men is nog bezig met kapaciteitsberekeningen. Men is gewoon
iets minder ver in voorbereiding dan Klutsdorpseweg, maar het is wel in een
afrondingsfase.
De voorzitter: Wij zullen hiermee doorgaan. Klutsdorpseweg en Nieuwe Molenweg
ligt nu helemaal kant en klaar.
-15-
De dikke boeken, die daar bij horen, U kent dat, die zijn toegezonden aan de
desbetreffende instantie met het verzoek om de subsidie nu maar even af te
geven. Alleen zo vlug gaat dit thans niet. Het ligt allemaal erg moeilijk,
met name de A.C.W. ligt erg moeilijk. Er is momenteel geen geld beschikbaar
voor de A.C.W.We hopen dat het zogenaamde banenplan, het werkgelegen
heidsplan, waar we echter niet zoveel vertrouwen in hebben op dit moment,
dat dat misschien wat kan opleveren. Want dit zijn nu de werkzaamheden, waar
direkt aan begonnen kan worden. Ik' denk, dat we dit zonder meer kunnen voor
stellen aan de minister van Sociale Zaken. En verder voor wat betreft het
laatste plan moet de voorbereidende fase verder worden afgewerkt. Het is zeker
niet de bedoeling, dat dit achter blijft. Een en ander komt na genoemde
twee plannen aan de beurt. Uiteindelijk moet alles van riolering zijn voor
zien, dat bedoelt de heer van Elzakker en daar zijn wij het mee eens.
Wethouder SinkeMeneer van Elzakker, wij denken niet zo verschillend. Ik
heb vanmiddag kommissaris van der Harten gehoord, toen hij zei dat hij volgende
week donderdag met zijn bouwprojekten naar Den Haag zou gaan. Ik stond eigenlijk
te popelen om te zeggen, neem die kultuurtechnischecivieltechnische
werken ook mee, maar dat kun je niet zeggen in zo'n gezelschap. Het is waar
schijnlijk ook wat minder arbeidsintensief. Ik bedoel, er waren zoveel
stemmen. Ik denk wel dat er redenen geweest zijn waarom men dat niet heeft
meegenomen in eerste instantie, maar er ligt natuurlijk nog een geweldig
pakket wat op uitvoering wacht. Alleen denk ik dat het wat minder arbeidsuren
opbrengt dan de bouw en dat geniet op het ogenblik voorrang. Maar je leeft
daarmee en je ziet er een stuk werk in wat moet gebeuren. Ik geloof niet dat
er in het kollege andere gedachten liggen dan bij U. Dat zeker niet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt beslote i konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
I. Onderwijs.
Het lid van Eekelen: Op bladzijde 13 praat U over de integratie met het
kleuteronderwijs en het lager onderwijs. Alleen als het gaat over kulturele
aktiviteitendan maakt U wel verschil. Juist om ze dus samen op te laten
trekken naar een kulturele aktiviteit, subsidieert U hem niet, want dat
vindt U niet noodzakelijk. Dat kan ik eigenlijk n.iet rijmen met hetgeen U
hier onderschrijft. Dan schrijft U onderaan de berekeningswijze van de
kulturele bijdragen dat, als blijkt dat door de terugloop van het aantal
leerlingen moeilijkheden ontstaan, wij zullen overwegen een basisbedrag per
school op te nemen. Maar dat is in 1980 al geregeld. Dat is in de raads
vergadering bij de Algemene Beschouwingen die goedgekeurd zijn gebeurd, in
1980 in maart. Daar zijn nog bedragen genoemd ook. Ik kan niet begrijpen
waarom dit er nu in staat. Dat was het.
De voorzitter: Wat betreft de integratie. Ik denk toch dat het woord
integratie bij de heer van Eekelen een wat verder gaande betekenis heeft
dan hetgeen wij daarmee bedoelen. Integratie betekent wel dat men samen
onder een dak gehuisvest is, maar betekent natuurlijk niet dat het onder
wijspakket dat wordt aangeboden voor kleuters van 4 jaar hetzelfde is als
voor kinderen van 11 of 12 jaar. Dat verschil blijft er natuurlijk altijd.
Als het dan om kulturele aktiviteiten gaat zijn wij van mening, dat het voor
de kinderen van 6 tot 12 jaar verantwoord is dit te subsidiëren. Als het echt
om kleuters gaat dan zet het kollege hier een aantal vraagtekens bij. Met name
of dat nodig is, of aan deze kleuters hetzelfde pakket moet worden gepre
senteerd. Voorts speelt uiteraard in deze tijd dat je met dit soort zaken erg
voorzichtig moet zijn om een en ander uit te breiden. Om hier nu de integra
tie bij te halen, daar een tegenstelling aan te ontlenen, dat gaat mij te
ver moet ik zeggen. Het zal altijd zo blijven dat een verschillende pakket
wordt aangeboden, afhankelijk van de leeftijdsklasse en dat speelt hier ook
duidelijk een rol, waarbij ik niet wil ontkennen dat ook de financiële
faktor een rol speelt, dat wel. Dan hoe die bijdrage wordt vastgesteld. Nu
voor de kinderen van 6 tot en met 12 jaar staat in de begroting '81 en in
de begroting '82 een bedrag zoals het hier is voorgesteld van 2,49 per leer
ling geloof ik.
