-16-
Het plan zal half augustus opnieuw ter visie gelegd worden. Dan speelt de
vakantieperiode nog. Ik hoop dat U daar weer via de pers voldoende aandacht aan wij
schenken. Voor mijn part via advertenties of hoe dan ook, om iedereen in
de gelegenheid te stellen om dit plan toch weer eens goed te bekijken.
U heeft dat onderaan min of meer toegezegd., maar U weet zelf in wat voor
een moeilijke periode dit zich allemaal weer gaat afspelen.
De voorzitter:Het gaat dus om de procedure meneer Mouws. Het is zo,U
noemt de vakantiemaand, dat is nu juist de reden dat wij wachten tot half
augustus voor het ter visie wordt gelegd. Normaal zouden wij dat nu meteen
doen of over twee weken, dat is de normale gang van zaken. Een bestemmingsplan
komt binnen, goedkeuring van Gedeputeerde Staten en dan leg je dat meteen ter
visie, waarom niet. Alleen wij hebben juist gewacht tot half augustus. Het zou
niet fair zijn om in de vakantietijd zoiets ter visie te leggen. Dat is een
bewuste keus van het kollege. Dat is punt één. Punt twee moet ik zeggen dat
de formulering, dat moet ik toegeven inderdaad wat ongelukkig is. De sekre-
taris wijst mij daar ook op. Dit hadden wij eigenlijk eerder moeten zien natuur
lijk, maar beter laat dan nooit. Daar staat: "volgens de stedebouwkundige
beroep bij de Kroon aangetekend zou moeten worden". Zo hebben wij het niet
geformuleerd naar de stedebouwkundige toe. Wij hebben tegen de stedebouwkundige
gezegd, jij moet drie onderdelen maken. Te weten: aanmerkingen die gemaakt
zijn door Gedeputeerde Staten waarvan je zegt, ja dat is zo, dat is fout
gegaan. Verder konklusies van Gedeputeerde Staten waarvan je zegt, als ik de
argumenten nu hoor tegenover mijn argumenten, dan ga ik daar ook mee akkoord.
Hij adviseert B&W dan waarom hij akkoord kan gaan en wat hij zou doen als hij
in onze plaats zou staan. En een laatste groep van punten waarvan hij van
mening is dat Gedeputeerde Staten geen gelijk heeft en hij ons in overweging
geeft in beroep te gaan bij de Kroon,zijn argumenten moeten dan goed op een rij
staan. Hij geeft ons dus in overweging. De stedebouwkundige maakt niet uit of we
we1 of niet bij de Kroon in beroep gaan,, dat maakt de gemeente zelf wel uit.
Dus daarom is een en ander naar de stedebouwkundige toe wel wat
voorzichtiger geformuleerd. Waarbij we dan ook nog de opdracht meegegeven
hebben, dan kijk ik de wethouders even aan, dat weet ik mij nog te herinne
ren, dat wij alleen op de allerbelangrijkste punten misschien in beroep zullen
gaan. Maar dan moeten het wel erg belangrijke punten zijn, want wij voelen
er niet voor om voor detailkwesties de zaak te laten ophouden. Verder in het
algemeen over goedkeuring van bestemmingsplan landelijke gebieden nog dit.
Bergen op Zoom heeft daar 1% jaar geleden ook ervaring mee opgedaan. Het
is en blijft een vrij moeilijke zaak. Waarbij ik moet zeggen dat de bouwvlak
methode wel door de provincie is geaccepteerd. Alleen het onderscheid dat is
gemaakt tussen Aa,Ab en Ac is niet geaccepteerd. Dat is voor Brabant al
heel wat. U weet het groene front is bijzonder sterk in Brabant. Daar heeft de
heer Kuypers zich ook in vergist. In de andere provincies is dit een vrij nor
male zaak om met natuur en landschap op deze wijze rekening te houden, maar
hier ligt het anders en daar moet je dan ook rekening mee houden. De bouw
vlakmethode op zich is dus geaccepteerd. Ik zou op dit moment niet willen
discussiëren over wat inhoudelijk het beste is maar we hoeven het nu ook
niet te bespreken. Het gaat nu alleen om de procedure. Wij zeggen toe dat de gege
vens waar het om gaat, dat zijn de gegevens van de stedebouwkundige, U integraal
ter beschikking worden gesteld zodat U het standpunt kent van de stedebouw
kundige en wij zullen ons kommentaar daarbij vermelden als B&W. Dan heeft U
een goed inzicht. Dan heeft U het inzicht van onze adviseur.en het standpunt
van het kollege. Een beter inzicht kunt U niet krijgen. Het begint met de
opmerkingen van Gedeputeerde Staten, dan het kommentaar van de stedebouwkundige
en dan ons kommentaar ophet totaal. Met een voorstel hoe we uiteindelijk -volgens
B&W- moeten handelen.
Wethouder Roosenboom: Ik denk dat de kommissie Ruimtelijke Ordening daar
ook met een regelmaat bij betrokken zal worden. Er zijn nu gewoon dingen
bij waarvan ik vraag, moet dat zo? Omtrent heel de burgerbouw is door Gedeputeer
de Staten geadviseerd om dat maar weg te stemmen. Dus alle woninkjes in het
buitengebied zouden, als ik het dan maar vrij vertaalallemaal gesaneerd i
moeten worden en door de gemeente moeten worden opgekocht.
