-10-
We hebben daar een aantal winkels geprojekteerd en het heeft jaren geduurd
eer ute die grond kwijt konden, eer iemand kwam die daar een zaak wilde gaan
drijven. Laat U dat bij een projektontwikkelaar voorshands onderzoeken of
er mogelijkheden zijn en anders zijn u/ij duidelijk alleen maar voor woning
bouw.
Het lid van Eekelen: Ik heb maar een zeer korte vraag. Er staat het vermoeden
is gerechtvaardigd dat er binnen enkele weken een schetsplan zal zijn over
het gedeelte de Schans met daarin opgenomen woonwagenlokatieIk zou aan U
willen vragen hoe ver staat het daarmee, want het is nu toch al van 20 augus
tus
De voorzitter: Waarmee U niet suggereert,neem ik aan, dat we 20 augustus
hebben toegezegd dat het plan er binnen enkele weken zou zijn. Om daar geen
misverstanden over te laten bestaan.
Wethouder Roosenboom:Ik vind dat de heer Mouws nogal hard van stapel
loopt, want het plan Nieuwmarkt is nog in het hele prille begin. Als U be
zwaar wilt maken tegen die enkele winkels die in het voorlopige schetsplan
zijn gesitueerd, dan krijgt U als lid van de kommissie Ruimtelijke Ordening
en dadelijk als raadslid nog alle gelegenheid om daar fel tegen te proteste
ren. Dus er is nog niets kapot hoor. Naar mijn bescheiden mening praten we
op dit moment over de situering van 2 winkels in het plan Nieuwmarkt. Het
is altijd het beleid geweest in deze raad, alsmede van de burgemeester die U
altijd zo geïdealiseerd hebt, burgemeester Heidens, omtrent de city.
Ik dacht dat je hier eigenlijk wel achter kon staan. Die opmerking trek ik
eigenlijk wel terug. Er is gekozen voor city-vorming nier en daar horen toch
zeker winkels bij. Meneer van Eekelen aangaande de Schans zou, als ik goed
ben geïnformeerd, de stedebouwkundige eind deze week een paar alternatieve
schetsen bij net gemeentehuis binnen laten vallen, met tevens wat alternatieven
voor de woonwagenlokatie. Met belangstelling steek ik ook mijn nek hier
naar uit.
De voorzitter: Nu wij zijn allemaal razend benieuwd. Begin deze week heeft onze
sekretaris hierover nog gebeld. We rekenen er op dat het vrijdag verzonden
wordt en dat het er dan maandag is. U kunt denken 20 augustus het besluit
en dan nu pas. Maar er moet eerst nogal wat rekenwerk worden verricht.
De provincie eist nogal wat rekenwerk, voordat je een potlood op papier kunt
zetten. Dat is soms wel eens wat irritant hoeveel er geeist wordt om
zo'n projektje van 200 woningen uit te werken. Maar het is niet anders.
Voorts gaan de berekeningen dan nog een paar keer op en neer. De een heeft
berekeningswijze a en de ander berekeningswijze b voor de prognoses.
Daarna kan er dan pas worden begonnen. Dat is toch wel de oorzaak dat het
schetsplan nu pas klaar komt.
Het lid MouwsIk zou willen hebben via U dat de wethouder zich onthoudt
van opmerkingen zijnerzijds en dat hij zich alleen beperkt tot het beant
woorden van vragen of eventueel in wil gaan op opmerkingen onzerzijds.
Verder hoeft er helemaal niets. Hier staat, wij blijven voorstander van
winkels binnen dat plan en wij hebben in onze Algemene Beschouwingen gezegd
dat dat niet zo is. Dat wij dat liever anders wensen. Dan vind ik dat deze
opmerking hier blijft staan en wij zullen daar tegen blijven. Ik weet ook
wel dat dit geen bestemmingsplan is, maar ik vind dus duidelijk, dat als
het kollege met dit weggaat, dan vind ik ook dat ze rekening moeten houden
met opmerkingen over dit plan. Zij zullen toch wel opdracht geven tot het
maken van een bestemmingsplan of eventueel in zee gaan met een projekt-
ontwikkelaar. Dan kunnen zij dus weten wat voor soort zaken er eventueel
later op hun afkomen. Op die manier kun je alleen maar kosten besparen en
snel werken. Voor de verdere rest kan hij al zijn opmerkingen duidelijk voor
zich houden.
Wethouder Roosenboom:Ik heb er nota van genomen. Wij, daar bedoel ik nu 3
C.D.A.-leden mee. Dan zijn er nog 12 andere raadsleden m die maken kennelijk
die opmerking niet. Dat is een royale meerderheid van de raad dus ik denk dat
dat.
-11-
Het lid van Eekelen: Dat als we niets zeggen we het misschien wel met de
wethouder eens zijn dat is duidelijk een verkeerde veronderstelling.
Wethouder Roosenboom: Dan zou je moeten reageren meneer van Eekelen.
Ik neem aan dat als je niets zegt, dat je het met het voorstel van B&W
eens bent. Daar ga ik zonder meer vanuit. Voorlopig dacht ik dat dat
toch een goede gedachtengang is om tot een mogelijkheid voor het bouwen
van winkels inderdaad de Dorpsstraat te handhaven. Ik zie nog niet in dat
nu los te laten.
De voorzitterWaaraan wij dan toevoegen dat ook het kollege van mening is
dat er eerst wel een onderzoek zal moeten gebeuren voordat die winkels
gerealiseerd worden. Daarover is ook een uitdrukkelijke afspraak gemaakt
in het kollege. Het onderzoek laten wij echter het liefst doen door de
gene die een en ander tot ontwikkeling brengt. Hier zijn al wat principe-
afspraken over gemaakt. Want het is niet de bedoeling dat er in het wilde
weg winkels worden gebouwd, maar daar vind je ook geen projektontwikkelaar
voor om dat te doen. Die zal dat ook niet zonder meer doen en daarom zijn
er ook uitdrukkelijke afspraken over gemaakt. Het is daarom dat wij thans
zeggen, gezien de wil die er is over en weer zouden wij ook op de Nieuw
markt en in de Dorpsstraat die winkels graag gerealiseerd zien, dat is
duidelijk. Maar dan moet het wel haalbaar zijn. Als het niet haalbaar
is, dan houdt alles op.
F.Milieu.
Het lid MouwsWat betreft de Regionale Milieudienst. Daarover hebben wij
via de heer Walthuis een motie ingediend bij het Streekgewest die toen
met algemene stemmen aanvaard werd. Wat blijkt nu. Het gekke resultaat dat
er vragenlijsten rondgestuurd waren aan de deelnemende gemeenten, en dat
ondanks die met algemene stemmen aanvaarde motie, dat er maar enkele ge
meenten spontaan meededen, onder andere de gemeente Fijnaart en Heijningen
ging daar volledig in mee, maar de rest hield de boot aardig af. In het
stuk van het Streekgewest stond duidelijk enerzijds de grotere, de 2
centrumgemeenten, dat die voorstander waren van die bijstandsregeling.
Anderzijds stond er duidelijk in van, jullie als kleinere gemeente, zo
werd het ook nog even duidelijk te kennen gegeven, jullie hadden maar
beter moeten reageren en op zijn minst hebben wij bij die kleinere ge
meenten geen bedrag op de begroting gezien wat ze eventueel in willen bren
gen voor die bijstandsregeling. Dat was toch een beetje nare opmerking.
Toen ik nog een keer onderschreven had, voorzitter, wat U ook in de kommis
sie van advies gezegd had, dat wij dan toch nog voorstander bleven van even
tuele andere samenwerkingsverbanden, toen werd er ook niet al te leuk op
gerageerd. Ik wil toch even duidelijk stellen dat wij dit volledig blij
ven onderschrijven. Dat wij alleen het zinnig achten dat er een Regionale
Milieudienst komt, omdat geen enkele van de kleinere gemeenten die taak
goed zelf kan verzorgen en dat wij van die bijstandsregeling denk ik
toch niet teveel kunnen verwachten.
De voorzitter: Misschien mag ik er iets van zeggen wethouder omdat met
name de heer Mouws ook over het kollege van advies spreekt. Ik ben
in het Gewest daarbij betrokken geweest. Eerst lag er een stuk van het
Gewest, waar in gekonstateerd werd dat er onvoldoende belangstelling
voor een regionale miliedienst. was. Dit stuk is besproken in het kollege
van advies en overleg. Hier heb ik mij uiteraard met hand en tand tegen
verzet. Dat hebt U kunnen lezen uit het verslag van het kollege van advies
en overleg neem ik aan. Ik kreeg toen wat medestanders, van kollega bur
gemeesters. Toen heeft men dat stuk, waar de Regionale Milieudienst weggeschre
ven werd, eruit gehaald en heeft men en nu komt het: maar helemaal niets
meer over de Regionale Milieudienst gezegd. Want zo luidde uiteindelijk het
voorstel van het Gewest. Dat verbaasde me toen. Ik heb dat ook tegen de sekretaris
van het Gewest gezegd met name dat ik dit een wat vreemde gang van zaken
vond. Volgens de sekretaris van het Gewest heeft men zo gehandeld omdat
er toch meer steun voor een Regionale Milieudienst was in het kollege van
