-2-
11. Voorstel tot vaststelling van de 18e wijziging van de gemeentebegro
ting 1982(Diverse posten).
OPENING
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERINGEN VAN DE RAAD VAN
19 MAART"L982 EN 22 APRIL 1982.
De voorzitter; Hier zijn geen op- of aanmerkingen over binnen gekomen.
Dat betekent dat deze notulen zijn vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wie wenst punten van de ingekomen stukken en mededelingen
aan de orde te stellen?
Het lid MouwsPunt 21.
De voorzitter: Dan zal punt 21 van de ingekomen stukken en mededelingen
aan de agenda worden toegevoegd.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester
f en wethouders.
3. VOORSTEL TOT HET NEPIEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT IN BLOEMENDAAL.
Het lid van Eekelen: Meer informatief, maar wij zaten met 3 man stukken
in te kijken waarvan er 2 uit Lepelstraat kwamen, maar op de situatie
tekening kon je niet vinden waar het eigenlijk was. Dat is geen
voorlichting voor een raadslid. Ik vind dat dat duidelijk moet zijn en
dat je weet waar het over gaat en waar het is. Niemand kan het nu zeggen.
Erans Mouws die kan het niet; Kees Verbogt die kan het niet en ik kan het
ook niet. Dan ligt het toch wel op een rare plaats of is het verkeerd op
de tekening aangegeven.
Wethouder Roosenboom: Ik mag aannemen dat meneer van Eekelen wel kan lezen
en dat hij zijn stukken ook heeft gelezen. Er staat in het stuk:
naast het perceel Bloemendaal 57. Ik mag wel aannemen dat U als Lepel-
strater weet waar Bloemendaal 57 is. Dat is naast van Tillo en van de
Watering. Dat staat in het stuk wat U thuis gestuurd hebt gekregen.
De voorzitter: Ik denk dat dit wel duidelijk is. Naast perceel Bloemen-
daalseweg 57. Ik ben het echter met LJ eens dat bij een voorbereidings-
besluit een goede tekening bij de stukken die ter inzage liggen aanwe-
'3 zig behoort te zijn. Daar ben ik het wel mee eens. Ook al weet men wel
waar het ligt, doe er dan toch een goede tekening bij, want zo'n tekening
hoort er ook te zijn als de zaak ter visie wordt gelegd. Dus in zoverre
vind ik wel dat de heer van Eekelen gelijk heeft. Ik weet niet of er thans
misverstanden zijn over de plek waar het om gaat? Ik neem aan van niet.
Het lid van Eekelen: Mij gaat het niet exact om dit voorbereidingsbesluit.
Ik heb al een keer eerder in de raad gezegd, dat die tekeningetjes die
ze erbij leggen niet meer dan een situatieschets zijn. Die kun je bijna
nooit plaatsen op het geval waarover het gaat. Ik niet alleen. Ik denk
dat daar een beetje meer duidelijkheid in moet komen. Het is niet de
eerste keer dat ik dat vraag. Er ligt dan zo'n velletje papier; dikwijls
staat er nog niet eens de straatnaam op; dan weet je niet waar het over
gaat.
De voorzitter: Ik begrijp nu dat er wel een tekening bij lag maar dat
dit niet een situatieschets was van het totale gebied, maar alleen van
de plek waar wordt gebouwd. Daar heeft U al eens vaker naar gevraagd begrijp
ik. We zullen dit nog een keer opnemen en proberen er aandacht aan te
schenken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
