-8-
7VOORSTEL TOT VERHOGING VAN DE TARIEVEN' VOOR DE GEMEENTELIJKE ZWEMGELEGEN-
HEiD'~AAN DE Q0STER5CHÊLDE
Het lid v/an Eekelen: Bij een eerdere verhoging binnen deze raad, u/at betrof de
tarieven van de Melanen, heeft U de Werknemerspartij toegezegd dat U in een
volgende vergadering op het gezinsabonnement terug zou komen. In die vorige
vergadering was dit niet duidelijk en kon ook de wethouder geen antwoord geven
hoe het precies zat met het gezinsabonnement en hetinstruktiezu/emmen. Ook
omtrent het gezinsabonnement, dat dat toen uitging van 4 kinderen en waarin
wij gevraagd hebben dat terug te brengen naar 3. Wij willen U alleen maar
herinneren aan een eerdere toezegging.
Het lid de Kok: Ik mis een hele lege regel achter de kommissie Sportzaken is
verzocht hierover advies uit te brengen". Ik wilde op de eerste plaats graag
weten namens mijn fraktie wat het advies was. Daar wil ik tevens bij aankaarten
dat wij regelmatig adviezen van kommissies, ook toezeggingen van kommissies of on
derzoeken van kommissies, missen in de stukken. Ik zou namens mijn fraktie
willen benadrukken dat indien een zaak bij een of andere kommissie is geweest,
dat er duidelijkheid is in de stukken, of er een kommissie omtrent gehoord
is, of tegen is. Maar niet van die halfzachte zinnen van "de kommissie Sportzaken
heeft verzocht hierop advies uit te brenger," en geen antwoord daarop.
Wethouder Roosenboom: Wat de heer van Eekelen bedoeld, dat slaat op de brieven
van het sportfondsenbad de Melanen. U krijgt daarvoor nog een advies voor de
tarieven. Dat zal zijn voor het zwemseizoen 1983, want voor 1982 zij ze inmid
dels al in de raad geweest. Maar mocht daar nog geen antwoord op geweest zijn,
dan wil ik dat alsnog wel toezeggen. Een gedane toezegging blijft gestand.
Ik dacht niet dat daar veranderingen in aangebracht zouden worden, maar er zijn
inderdaad konlcrete vragen gesteld en daarop hebben wij geantwoord dat wij dat zou
den nakijken. Als dat inmiddels nog niet is gebeurd, dan zeg ik U dat alsnog
toe. Dat heeft eigenlijk met dit voorstel als zodanig niets te maken heb ik be
grepen. Meneer de Kok, dit was het enigste agendapuntje wat er toen was en, er is
toen geen kommissie Sportzaken gehouden, hier in het gemeentehuis. De stukken zijn
toegestuurd naar de leden van de kommissie met het vriendelijk verzoek als zij op-
of aanmerkingen hadden over het stuk, dat ze dat dan per omgaande konden doen. Er
zijn geen op- of aanmerkingen gekomen, dus er wordt aangenomen dat .iedereen akkoord
is..Zo werkt dat ook in de praktijk en dat vind ik een goede zaak.
De voorzitter: Ik wil de heer de Kok nog gaarne op het volgende wijzen. Hij
mist het advies van de kommissie bij de stukken. Het is echter zeker niet zo dat
U regelmatig dit advies mist. Dat is niet zo. Het kan soms voorkomen zoals
wethouder Roosenboom reeds naar voren bracht dat er niet extra een kommissiever-
gadering voor één punt gehouden kan worden, dat is veel te kostbaar. Dan volger^
we het systeem zoals wethouder Roosenboom heeft uiteengezet. In het ver
leden zijn er weieens klachten geweest maar de laatste tijd wordt hier speciale
aandacht aan geschonken. Met betrekking tot dit punt beschikken we niet over
een schriftelijk advies omdat, het systeem is gevolgd dat wethouder Roosenboo.m zo
juist uiteen heeft gezet. Er had hoogstens een briefje bij gelegd kunnen worden
van er heeft iemand gereageerd dus de kommissie gaat akkoord". Nu denk ik toch
ook weer aan de fraktie-vergaderingen. Van elke fraktie is iemand vertegenwoordigd
.in die kommissie, dus dan weet U dat toch ook, daar moeten we toch niet al te
moeilijk over blijven doen. U moet ook zorgen dat. de interne kommunikatie binnen
Uw groepering zodanig is, dat dit soort zaken dan bekend zijn. U moet niet alles op
het bord leggen van het kollege.
Het lid de Kok: Ik ben toch niet tevreden met Uw antwoord. Il< zit nu ongeveer een
jaar in de raad. Ik heb toch zeker wel een keer of 6 a 7 meegemaakt dat er een
kommissie, of niet was gehoord, of te laat of dat er geen advies lag bij de
stukken. Ik mis dat hier ook. Waarom wordt er dan niet bijgezet, de kommissie
heeft niet geoordeeld of is er niet op ingegaan. Ik heb ook in het verleden
een paar vergaderingen meegemaakt dat de kommissie, of niet was gehoord, of dat er
geen advies was gekomen. Ik blijf daarom bij mijn standpunt.
-9-
Wethouder Roosenboom: Ik kan alleen maar herhalen wat ik daar net heb gezegd.
De kommissie is wel Öibhoord. Maar ik herhaal dan weer wel de woorden van de voorzit
ter, als er kommunikatiestoringen zijn binnen Uw fraktie, dan spijt mij dat,
maar mevrouw Wiersem^ deel uitmakende van de V.V.D. en zelfs als tweede op de kan
didatenlijst staande, die heeft ook hetzelfde briefje gehad met het vriendelijke ver
zoek om te reageren en die heeft niet gereageerd. Dan neem ik aan dat Uw fraktie in
deze zaak voldoende is gekend, en akkoord is gegaan. Dus ik beweer dat de kommissie w
is gehoord.
Het lid de Kok:Dat kan ik dan wel weten namens mevrouw Wiersema maar de andere raads
leden?
Wethouder Roosenboom:Iedere fraktie is in de kommissie Sportzaken vertegenwoordigd.
Alleen de fraktie Leefbaarheid niet maar dat doe ik dan.
Het lid de_ Kok: Dan vraag ik mij af waarom er twee kommissievergaderingen
uitgesteld zijn.
De voorzitter: Ik denk dat we nu een diskussie gaan voeren die hier niet thuis-
hoortTT) mag uiteraard de portefeuillehouder vragen hoe de kommissievergaderingen
zijn geregeld. Het gaat nu echter over een verhoging van de tarieven voor het
Oosterscheldebad. Dat is aan de orde en de kommissie is gehoord konfarm de pro
cedure, zoals de heer Roosenboom dat heeft uitgelegd. Dit moet mogelijk zijn en
dat moet U bekend zijn. Ik ben niet onder de indruk van de opmerkingen die
U maakt met betrekking tot dit agendapunt. Er kunnen in het verleden best weieens
zaken zijn geweest, die niet in de kommissie zijn behandeld. Al dan niet terecht.
Maar met betrekking tot dit agendapunt ben ik niet onder de indruk van Uw op
merkingen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
8. VOORSTEL TOT HERZIENING VAN HET RAADSBESLUIT VAN 17 DECEMBER 1982 WAARBIJ EEN
KREDIET" IS BESCHIKBAAR GESTELD'VOOR EXTRA ONDERHOUD ËN ISOLATIE VAN DE WO-
NINGEif'KAPÖMOLSTRAAT 24,26,28 ên 30,
i4 6Ë" W IJZIGING" GE ME E N T E B EG R~Ó TI N G 1981 EN 4E WIJZIGING BEGROTING WQNINGBEDRIJF
1982)."
De voorzitterDit vereist misschien een kleine toelichting, omdat eerst
een voorstel in de raad is geweest inclusief isolatie, Die isolatie
is er nu uitgehaald omdat de provincie vindt dat het dan eerst zeker moet zijn
dat de subsidie door het Rijk wordt verleend. Punt twee speelt dat de bewoners
niet akkoord gaan met isolatie. Dit zijn de problemen die spelen. En daarom dat
wij nu dit lagere bedrag voorstellen. Waarbij wij U wel toezeggen, dat wij doorgaan
om de bewoners zo ver te krijgen dat ze toch met isolerende maatregelen akkoord
gaan. Alleen de garantie kan ik Li niet geven, want dit heeft wel een kleine huur
verhoging ten gevolge. Dat is het punt dat speelt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
9. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN BIJZONDERE SUBSIDIEVERORDENINGEN (BIJLAGE BIJ DE
ALGEMENE SUBSlDlEl/ERORDENING'SOCIAAlTurmREEl. WERK)
Het lid Helrniq-Mathijsen Gerst: Bij de vaststelling van de subsidieverordening
voor de Stichting Peuterschool bent U tegemoet gekomen.aan de bezwaren ten
aanzien van artikel 4d en 4e van deze stichting. Maar voor wat artikel 2d betreft
verklaart U het bezwaarschrift ongegrond en juist dit bezwaar vinden wij een
essentieel punt. De stichting verzoekt namelijk om toevoeging aan artikel 2d van
het begrip "onder deskundige leiding". Dit begrip staat ook in haar statuten ver
meld en juist die deskundigheid is een waarborg voor de kwaliteit van de leiding.
Ik zou U dan ook dringend willen verzoeken Uw voorstel te wijzigen voor wat artikel
2d betreft en de toevoeging "onder deskundige leiding" op te nemen.
Dan is er garantie voor de toekomst dat de toestand zoals die nu is, gehandhaafd
blijft.
De voorzitter: Uw opmerkingen zijn dus gebaseerd op de subsidieverordening,
zoals die moet gelden voor de Stichting Peuterschool. Zij vroegen om het woord
"deskundigheid" toe te voegen bij artikel 2d.
