_2_
9. Voorstel tot vaststelling van bijzondere subsidieverordeningen (bijlage bij de
algemene subsidieverordening sociaal kultureel werk).
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
De voorzitter: Mevrouw van den Bos heeft laten weten dat ze iets later ter
vergadering zal komen.
1.NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN 18 EEBRUARI 1982.
De voorzitter: Er zijn geen op- of aanmerkingen over binnengekomen. Dit
betekent dat de notulen hierbij zijn vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
De voorzitter: Wie wenst punten van dit agendapunt aan de orde te stellen?
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst: 16.
De voorzitterGeen punten verder. Dat betekent dat dit onderwerp toegevoegd zal
worden na punt 9 van de agenda.
Omtrent de overige punten wordt besloten konfarm de voorstellen van burgemees
ter en wethouders.
3. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT(' BOWLINGBAAN-DORPSSTRAAT)
Het lid de Goffau-van Kaam: Er bestaan voor mij helemaal geen problemen voor het
nemen van een voorbereidingsbesluitmaar ik ben wel zo vrij aan te nemen dat het
kollege de belofte, te lezen bij de ter inzage gelegde stukken, dat ze die nauwge
zet zullen nakomen. En hiermee wordt dan bedoeld het rapport van Lichtveld en Buis.
Het lid van Eekelen: Als raadslid zal ik niet gauw een kompliment maken aan het
kollege. Ik vond dat dit er heel goed uitzag. Alles was buitengewoon goed gedo-
kumenteerd. Ik vind het gewoonweg een pluspunt. Zo zou iedere aanvraag erbij
moeten liggen. Met alle duidelijkheid. Ik vond het fantastisch.
Wethouder Roosenboom: Ik kan daar heel snel antwoord op geven.
Die belofte kan ik zeer zeker doen. Dat is ook een vurige wens van het kollege
geweest, dat dat rapport erbij lag. Dat is een essentieel onderdeel van heel
deze problematiek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
V
4.. VOORSTEL TOT HET AANWIJZEN VAN EEN ALGE MEEN--IN VAL 1DEN-P AR KEER PLAATS IN HET
"LINDENLAANTJE.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
5. VOORSTEL. TOT VASTSTELLING VAN DE 14E WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROTING 1902.
(DIVERSE "POSTEN
De voorzitter: Het gaat om twee posten. Ik zal die per onderwerp aan de orde
stellen.
Eerst 434.40. Wie wenst daarover het woord?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester en
wethouders»
De voorzitter: Dan het tweede punt, volgnr.570.10. Wie wenst daarover liet woord?
Het lid MouwsAfgezien van het feit dat ik grote vraagtekens zet bij een alfabe-
tdseringsprojektis het stuk niet helemaal duidelijk. Maar eerst wat betreft
die alfabetiseringstoestandIn het verleden was hier in Halsteren een open school
projekt en een beetje naar aanleiding daarvan werd er in Lepelstraat een andere
kursus opgezet. Als je toen naar het bedrag keek dat iedereen daar graag voor
beschikbaar stelde en het aantal deelnemers dan konden er voor ongeveer 1.500,--»
ruim 20 mensen een hele kursus volgen.
Hier vragen ze in eerste instantie 2.426, U bent zo vrij geweest
om te zeggen van ja maar, jullie hadden je opzet gemaakt voor 72 deelnemers
en daardoor kun je 72.000,van het rijk subsidie ontvangen. Ik vind dit
financieel dermate ruim en groots opgezet, en zo verschrikkelijk kostbaar, dat
ik me afvraag, zouden al deze lasten werkelijk ook dat nut rechtvaardigen.
Afgezien van"het feit dat ik iedereen die vorm van onderwijs en die vorm van
kursus graag.wil gunnen. Die mensen menen het nodig te hebben, maar waarom het
allemaal zo verschrikkelijk duur moet dat is de vraag. Maar voorzitter, U bent
zelf zo vrij geweest om dat bedrag van 606,-- bijna te halveren tot 358,10.
U neemt dan zelfs nog de vrijheid om te zeggen, als het later meevalt en de af
rekening wordt overgelegd dan zullen we dat bedrag zelfs nog verminderen.
Maar er staat niet bij als het nu niet meevalt, en ze halen die 72 niet, en ze^
komen niet verder dan die 59 deelnemers. Dan zal het uiteindelijk 606,50 kosten.
Wat.doet U dan?
De voorzitterDit is een alfabetiseringsprojekt. Dat is natuurlijk toch wat
moeilijk vergelijkbaar met een open school-projekt zoals we dat hier in Halsteren
en Lepelstraat hebben. Het is in feite totaal niet vergelijkbaar. Dit betreft men
sen die niet kunnen lezen en niet kunnen schrijven en dus een ontzettende ach
terstand hebben. Geprobeerd wordt op vrij korte termijn, binnen een niet al te lahge
periode, deze achterstand wat in te lopen, zodat men dan wel kan lezen en wel kan
schrijven» Dit vergt een eigen benadering via specifieke deskundigheid ter zake.
Niet sec via het systeem van de eerste klas van de lagere school. Men kan deze
mensen benaderen hoe dat te doen. Dit vergt een stuk know-how en ervaring. Wij
hebben, gezien hun begroting, niet gekonstateerd dat hier met geld gesmeten wordt.
Ik denk dat het Rijk die dit soort zaken toch ook.nauwlettend volgt een en
ander ook goed in de gaten houdt. Als ik zie dat voor elke deelnemer een rijkssub
sidie van 1.000,— wordt gegeven, dat geeft al aan dat men hier veel priori
teit aan geeft. Hieruit blijkt reeds dat dit meer geld kost dan een normaal open
school-projekt. Nogmaals ik ken niet alle in en outs,maar de begroting maakt op ons
niet die indruk, zoals U dat nu naar voren brengt. Maar hier kunnen we van me
ning over verschillen. Verder konstateert U een leemte in ons voorstel. Nou
dit is dan in feite wel bewust zo gebeurd. We hebben de subsiside gehalveerd,
omdat men zelf uitging van 72 deelnemers en dan kwam men op 358,10. Dat is de
subsidie die nu aangenomen wordt, althans als dit gebeurt, door de raad.
En komen er meer deelnemers, goed dan kan het nog goedkoper.
Wij gaan er voorshands niet van uit dat we. meer dan 358,10 per deelnemer
moetensubsidiërenZou dat wel zo zijn, dan moeten we weer terug naar de raad.
Zo eenvoudig is dat. Maar dit is ook een min of meer psychologische benadering
van dit soort aanvragen om subsidie. Je gaat niet meteen van het maximale bedrag
uit. Als U begrijpt wat ik bedoel.
Het lid MouwsNog een klein stukje. Vier keer 358,10 is dat nu 1.432,40
of 1.5§lp0? Want dat staat dan onderaan. Uit dit voorstel vloeit een last
voort. Dat kan een kombinatie met het vorige zijn, of niet? Heeft U dat
samengetrokken?
De voorzitter:Ja, dat is samengetrokken, maar dit is niet zo gelukkig. Ik kan mij
voorstellen dat U die opmerking maakt. Ik zou hem denk ik ook gemaakt hebben.
Ik zie het ook nu pas.
Het lid Priems: Onze fraktie is wel blij met dit voorstel.Het sluit even goed aan bi
hetgeen onze fraktie al jaren vertelt, dat er extra aandacht moet komen voor
het tweede-kans onderwijs. Het aanvullende onderwijs voor volwassenen, maar ook
die alfabetisering. Alle aktiviteiten en initiatieven die op dit gebied
ontplooid worden, moeten naar onze méning door de gemeentebesturen welwillend
benaderd worden. U hebt eerder in Uw nota van aanbieding blijk gegeven die
opvattingen te onderschrijven.
Het lid UytdewilliqenIk zet toch ook mijn twijfels bij aie /2.000, dat die
door het Rijk zullen worden betaald. Want er staat nog steeds, wij verwachten
dat er 72 deelnemers komen. Dan verwachten ze dat ze 1.000,— krijgen van het
Rijk. Dat is dus niet definitief. Op de tweede plaats vraag ik me af, waarom gaan
ze in het begin uit van 72 deelnemers en dan later in de subsidie-aanvraag van 59
deelnemers
