-8-
9VOORSTEL TOTHET GARANDEREN l/AN EEN GELDLENING AAN TE GAAN DOOR DE HALSTERSE
TENNIS VERENIGING VOOR HET AANBRENGEN VAN TENNISBAANVERLICHTING. -
Het lid van Eekelen; Wij zijn het niet eens met Uw voorstel en wel om de volgende
redenen. Wij stimuleren ook de zelfwerkzaamheid, maar als dan de kosten net zo
hoog zijn als wanneer het door een normaal bedrijf uitgevoerd wordt dan vind ik
bij wijze van spreken dat de gemeente!:garantie aan het verlenen is aan een beunhaas.
Wij.als Werknemerspartij, - zeker in de tijd dat er veel werklozen zijn vinden
niet dat er 's-avonds op zo'n sportpark gewerkt wordt, dat thuis hoort bij mensen
die er een boterham aan horen te verdienen. Nog geen jaar geleden is door de raad
een voorstel aangenomen om de beunhazerij tegen te gaan voor iemand die aan zijn ei
gen huis iets aan het mokkeren is of een eigen huis wil bouwen. En nu hier omdat
het een grote vereniging is omdat het misschien nog net even moet gebeuren tegen
de tijd van de verkiezingen. Daarom meneer de voorzitter, wil ik, als dat mag, nog
het andere voorstel bij betrekken dat over die andere verlichting gaat. Want daar
is namelijk eigenlijk de zaak beschreven. Punt, 12, dat gaat ook over verlichting.
Daar schrijft men bij de baanverlichting dat de direktiekosten 3.000,bedraagt en
dat. op die drie lantaarns. Dat is gewoonweg pure verschrijving. Ik snap niet dat
dat kan. Als je dat dan dus beziet dan zeg ik, voor mij hoeft het niet. Voor mij
mag het wel, maar dan uitvoeren door de gewone normale aannemer.
Het lid van Elzakker:Ik ga uit een ander vaatje tappen./teder,moet dat maar voor zichze
weten. Ik vind dit een goede, zaak. Daar wil ik'mee beginnen. Zelfwerkzaamheid, dat sta|
oij mij hooy- in het vaandel- geschreven. Wanneer bet'Ue gemeente niet kan betalen
of wanneer het niet mogelijk is, dan moet het toch mógelijk zijn wanneer de verenigig
het. zelf uit kanovoeren. Dat heeft met beunhazerij niets te maken. Ten tweede vind ik d
ook nog een voordeel, want er is een tekort aan tennisvelden. Door deze verlichting
is het mogelijk om de wachtlijst die er is wat ingekrompen te krijgen en dat er zo
doende meer mensen de mogelijkheid krijgen om tegen dat balletje aan te slaan.
Daarnaast vind ik het gewoon dat er straks ook eventueel rekening mee gehouden moet wop
den, dat men niet moet zeggen,"het sportveld rnoet om 10 uur sluiten", want dan heeft
lie verlichting natuurlijk weinig zin. Ik wou U alvast daar op attenderen; dat
daar een aparte regeling voor treft. In ieder geval vind ik dit een goede zaaU,-'daar
blijf ik bijj Wijuzijn voor dit voorstel.
Het lid Helmig--Hathijsen Gerst: Na dit voorstel bestudeert te hebben wil ik in de
eerste plaats opmerken dat ik het voor de H.T.V. een goede zaak vind dat er op de
tennisbanen verlichting komt, maar niet op de manier als hier door B&W wordt voor
gesteld. Ik vind dat de gemeente als eigenaar-verhuurder van de grond, zelf voor
de nodige voorzieningen op het sportterrein moet zorgen. De huurder, H.T.V.zou dan
eventueel met een hogere huur dit moeten rechttrekken. Ik vind het een te zware be
lasting voor een tennisvereniging lichtmasten te gaan bouwen. Daar is die tennis
club niet voor. De gemeente mag geen beunhazerij in de hand werken. De volgende vra-
gen komen bij mij op. Heeft B&W nagegaan of het bestuur van de tennisclub door de -
ledenvereniging gemachtigd is om een lening bij de A.B.N. aan te gaan? Wat staat luer-!
over in de statuten? Als er naderhand gebreken aan de konstruktie van de lichtmasten i1
komen, wie is er dan aansprakelijk? Waarom neemt, de gemeente genoegen met een ver
hoging van de gebruikersvergoeding van 1/6 in plaats van 1/3? En ten vierde waarom .is
deze zaak niet in de kommissie Sportzaken en/of bedrijven geweest? Ik stel daarom
voor dit voorstel terug te nemen en te komen met een nieuwe offerte van Nettenbouw.
Alsmede ons voor de verlichting van het toegangspad één offerte te maken en dan een
offerte van het jaar 1982 en niet van vorig jaar. En niet afgaan op een telefonische
informatie. Wat punt 12 betreft zet ik nog een vraagteken bij die offerte ten aan
zien van de direktiekosten. Daar staat 3.000,maar dat gaat over verlichting
van de laan en de banenverlichting.
Het lid Uyta'ewilliqenIk kan het in grote lijnen met de vorige sprekers eens zijn,
alleen merk ik ook op dat die direktiekosten van 3.000,dat die bij punt 12 wel
opgenomen worden, terwijl die, volgens mij, bij punt 9 thuishoren. Dat vind ik toch j
u/el een rare situatie.
Het lid de Goffau-van Kaam: Wat is.de motivatie om een geldlening aan H.T.V. te
garanderen voor een object dat straks om niet aan de gemeente wordt overgedragen?
Is het louter en alleen de zelfwerkzaamheid, of moet je dat in een breder verband
zien. Voor de verdere rest stel ik mij achter de V.V.D.-vragen op.
Wethouder Roosenboom: Het is niet makkelijk. Ik zal proberen mijn best te doen.
Eigenlijk heb ik niet veel antwoord te geven op hetgene wat de heer van Eekelen
zegt. Hij heeft dit duidelijk in het vlak van de beunhazerij getrokken. Naar mij
bekend is wordt het werk, het overgrote deel door Nettenbouw ook gedaan in op-
-9-
dracht van H.T.V. aan Nettenbouw. Die voert het werk voor het overgrote deel uit
voor ruim 35.000, Het is echt niet zo dat H.T.V. zich met de electrische in
stallatie en het plaatsen van masten gaat bezig houden. Het enigste wat H.T.V. in
eigen beheer kan en rnag doen, is het graven van een sleuf. Daar zijn dan bij de
leden van H.T.V. nog mensen bereid om dat te doen. Dat kost gewoon een aantal man
uren en dat kunnen ze dan zelf verdienen. Maar de technische installatie, dat wordt
allemaal door deskundigen gedaan. De heer van Elzakker heeft dit positief benaderd,
en ik heb het eigenlijk al bij een interruptie verteld dat dit kollege heeft toege
staan dat tot 12.00 uur deze tennisakkomrnodatie beschikbaar is. Mevrouw Heimig die
vraagt waarom wij deze procedure zo hebben gedaan. In eerste instantie, dit is al
een langslepende kwestie, Dit is iets dat net zo oud is als ik wethouder ben, alleen
wordt het nu pas afgerond. In eerste instantie is het altijd het standpunt van het
kollege geweest, als jullie een baanverlichting willen hebben dat is dan prachtig, maar
dan worden daarvan de kosten in rekening gebracht, de kapitaalslastenDat was de
procedure. Als ze daar ja tegen hadden gezegd, dan had de gemeente dat aangelegd en
dan werd de rekening gepresenteerd aan de vereniging. Totdat de vereniging deze ge
tallen allemaal werden medegedeeld, en toen kwamen zij op het idee om het zelf te
doen. Daarmee zouden zij 1.000,besparen, door eigenlijk die simpele werkzaam
heden te doen die ze in eigen beheer zouden kunnen uitvoeren. Ook daar heeft het
kollege eigenlijk niet zoveel moeite mee gehad, en heeft gezegd, als jullie het zelf
willen doen, dan is dat ons ook best. Toen kwam dat H.T.V. geld moest gaan lenen.
Dat kon alleen maar als de gemeente daar garant voor stond. Dat heeft het kollege
ook ingewilligd. Er zijn nog wat andere afspraken gemaakt met H.T.V. voor als zij
dit zelf financieren. Over een aantal jaren, vijf jaar, -enfin U kunt dat uit de
stukken ook lezen-, mag men van zeven uur 's~avonds tot 12 uur 's-avonds tennissen
en krijgen ze daarover een kontrakt. Er wordt ook opgemerkt als zou dit niet in de
kommissie sportzaken zijn besproken. Die vraag werd mij eigenlijk al gesteld voor de
raadsvergadering. Ik moet zeggen 'er zijn wel belangrijkere dingen dan deze zaak om
de hersenen mee te pijnigen, maar ik kan U verzekeren dat het wel een onderwerp van
gesprek is binnen de kommissie Sportzaken. Ik herinner me heel zeker dat bij de be
handeling van de regels omtrent het gebruik van de sportparken, zelfs nog als com
promis uit de kommissie Sportzaken is gekomen, om niet tot half elf de akkomrnodatie
te benutten rnaar tot elf uur. Dat was onder andere naar aanleiding van het feit dat
toen al bekend was dat H.T.V. wilde gaan tennissen tot twaalf uur. Toen is er ook
uitdrukkelijk gesteld dat dat niet inhield dat automatisch de kantine van H.T.V. tot
twaalf uur open zou blijven, maar tot elf uur. Toen is eigenlijk deze zaak al in de
kommissie sportzaken besproken. De notulen zullen dat wel uitwijzen, flogmaals deze
zaak is al lang e.en punt van diskussie geweest. Misschien wel drie jaar geleden is
dat een zaak geweest die al eens een keer ter sprake is geweest in de kommissie.
Dan is de laatse brief van H.T.V. nog zeer recentelijk binnengekomen en om voor zo'n
onderwerp dan een aparte kommissie sportzaken te beleggen? Overigens de eerstkomende
was op 22 maart. Dat zou toch weer net te laat zijn geweest. Maar dat deze zaak in
de kommissie zou.zijn besproken, dat kan ik hier beamen. Zeker ook in de context van
de openstelling van de kantine. Dan stelt U mij een vraag over die konstruktie. Daar
staat die Nettenbouw wel garant voor. Of ze bevoegd zijn, of ze gemachtigd zijn om
met de gemeente die garantie te sluiten. Dat schreef de burgemeester wel in het over
leg. Ik mag aannemen van wel als een bestuur zegt namens de vereniging op te treden.
Als U zegt van nee, goed, dan zal het niet waar zijn. De heer Uytdewilligen heeft het
nog over die direktiekosten. Dat zeg ik ook in alle eerlijkheid, dat is een punt van
diskussie geweest binnen H.T.V.. En dat is heel bewust door het college gedaan.
Daar wil ik niet omheen draaien. Die kosten daarvan heeft het kollege gezegd, die
neemt de gemeente voor zijn rekening, omdat niet exact was te bepalen hoe groot die
kosten wel zouden zijn. De baanverlichting is al lang geleden in de Halsterse raad
aan de orde geweest. Er is een krediet in de Halsterse raad geweest om een kabel
aan te leggen. Toen is al gezegd dat. die kabel ook dienst zou doen voor de baanver
lichting. Ik verzeker U dat het echt zeer noodzakelijk is dat daar een goede verlich
ting komt, anders moet U daar maar eens als het wat schemerdonker is gaan kijken.
Dat is een noodzakelijke voorziening, ook al is de tennis schijnbaar niet zo sympa
thie binnen de Halsterse raad. Die direktiekosten hebben wij bewust buiten heel het
geval baanverlichting gelaten, omdat niet exact is te bepalen wat voor tijd de eigen
dienst daar in steekt. Kijk als de gemeente die baanverlichting geplaatst had, dan
was het belang van de eigen dienst vele malen groter geweest dan nu het in eigen be
heer wordt uitgevoerd!.
