-6-
8* VOORSTEL tot wijziging van subsidiering bij jubilea.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij zijn er voor om als het nodig is,
de tering naar de nering te zetten. Wat gebeurt er nu. Er zijn legio verenigin
gen die hier in Halsteren werkzaam zijn die funktioneren zonder subsidie. Als
die mensen dan een keer 50 of 40 jaar bestaan en ze krijgen dan naar rato van
de leden een bepaald bedrag,-als je dan in de begroting kijkt dat het goed
3.000,is,- dan vind ik,- en dat heb ik met de begrotingsbehandeling ook al
gezegd-, dan vind ik dat je juist niet de kleintjes moet pakken. Dat is muggen
zifterij. Maar in de sport en dat soort zaken, Wittenhorst en bibliotheek, waar
tonnen in omgaan, als je daar eens probeert 10 of 20.000 gulden te bezuinigen.
Dan zeg ik ja. Maar nu niet het verenigingsleven pakken. Wij zullen daar dan
ook tegen stemmen.
Het lid Uytdewilliqen: Mijn bezwaar bij dit voorstel is dat pas in 1985 de
nieuwe norm wordt vastgesteld. Het zou naar mijn mening juister zijn om nu reeds
die nieuwe norm vast te stellen dan af te bouwen naar die nieuwe norm toe. Dan
weten de mensen nu waar ze in '85 aan toe zijn.
De voorzitter; Mijnheer van Eekelen: we hebben hier inderdaad eerder over gespro
ken. Ik kan mij dit herinneren. Dit voorstel komt niet uit de lucht vallen. Een
en ander is in 2 aanbiedingsnota's vermeld. In de aanbiedingsnota van '81 en de
aanbiedingsnota voor de begroting '82. Ik kan me ook herinneren dat U hier toen
op in bent gegaan. Wij zijn nu begonnen met het sociaal kultureel werk. Dit ge
beurt. nu planmatig en wordt zodoende goed bekeken. We zijn ook van plan om in an
dere sektoren hiermee te starten. Met name de sport. Ik denk dat dit op dezelf
de wijze behandeld moet worden als de sociaal kulturele aktiviteiten via planma
tig beleid. Dit wil niet zeggen, dat er zonder meer subsidies vervallen e.d.
dat is niet de bedoeling in de eerste instantie. Wel om het. geheel eens op zijn
merites te bezien. Wat is nodig en wat is niet nodig. Wat betreft die jubilea van
verenigingen is het zo dat die subsidieverordening, niet alleen voor sociaal kul
turele aktiviteiten maar ook voor sportverenigingen e.d. is bestemd. Wij zijn van
mening dat een gepaste bijdrage van de gemeente op zijn plaats is voor een jubi
leum, dat wel, dat blijft ook, 2/3, 1/3 en uiteindelijk moet er een nieuwe rege
ling voor in de plaats komen. Maar zoals het nu is, vinden wij, dat er te grote
bedragen gegeven moeten worden op grond van de verordening. Wij zijn van mening,
dat zo'n jubileumviering toch in eerste instantie, het is toch een feest, door
de vereniging zelf moet worden gefinancierd, waarbij dan best een kleine bijdra
ge^ past van de gemeenschap, dat wel. Maar gezien de tijd waarin we nu leven'is dit
uit de pas gelopen, dit is dachten wij ontstaan in een tijd, het is hier vaker ge
zegd, van de beroemde bomen enz.. Maar nogmaals, niet om met de zaak in zijn geheel
te kappen, dat zeker niet. De heer Uytdewilligen zegt ja, wij zouden graag al weten
waar we aan toe zijn. Dat zou ook we.l prettig zijn, alleen je moet ergens beginnen
Als je pas wilt beginnen als alles geregeld is duurt het veel te lang. Als we een
nieuwe regeling hebben, dan zijn we al weer een paar jaar verder. Want hier heb je
een bepaalde tijd voor nodig. De verenigingen weten nu voor de komende jaren, waar
ze aan toe zijn. en ik zeg U toe dat wij met de regeling voor '85 niet wachten zul
len tot 1984 om een en ander vast te stellen. Ik ben met U van mening, dat dit eer
der moet gebeuren. Ik stel me voor, dat we zeker in de loop van het jaar '83 die
regeling moeten vaststellen. Dan weten de verenigingen toch goed waar ze aan toe
zijn. Voorts weten ze nu waar ze aan toe zijn voor de komende drie jaar.Alles te
gelijk regelen te weten een nieuwe regeling en bezuinigingen, dat lukt niet. Dan was
het weer verder opgeschoven. We willen nu deze materie even goed bekijken, zodat we
nu een regeling maken, die niet te snel weer op de helling komt. Maar er is wel een
indikatie uiteraard, waar die nieuwe regeling zo ongeveer op uit zal komen.
Het lid MensDe meeste frakties hebben in de algemene beschouwingen zo netjes har
telijk dank gebracht aan vrijwilligerswerk van de verenigingen voor wat ze het af
gelopen jaar gedaan hebben. Maar dit is niet iets tastbaars. Van bedankjes zeiden
ze bij ons thuis, daar ligt de zolder van vol.Het is misschien heel leuk en aardig-hebt/
wij gezegd. Wij zien meer als een soort waarderingspremie aan de vrijwilligers die hier
aan hun beschikbare tijd voor de verenigingen hebben willen geven. U spreekt nu zo mooi
in Uw voorstel van een passende attentie. Ik weet niet wat U met een passende attentie
bedoelt. Ik dacht dat'een passende attentie was, of een bleomstukje of van gemeentewege
aan het bestuur.nog een kop en schotel waar het gemeentewapen op staat. Ik weet het
niet. Maar wij blijven toch voor die subsidie die U van de baan wilt'doen. Mijn
kollega heeft al gezegd, wij vragen hier stemming over.
-7-
Het lid UytdewilliqenU zegt wel dan zou het weer een jaar langer duren, als we nu
al een betere norm vast moesten stellen. Uit de stukken zou men nu al kunnen lezen
dat de subsidie in '85 in ieder geval minder dan 1/3 zou zijn want anders bouw je
niet af tot 1/3. Daar zit al een zekere aanwijzing in hoe hoog dat de subsidie voor
'85 zal worden. Of hij blijft over, dan bouwt U te ver af. Dan moet U weer terug.
Of U bouwt niet ver genoeg af. Daarom had ik toch liever gezien dat er (neer duide
lijkheid kwam wat Uw plan is aangaande die jubileagratificaties voor '85 en verder.
De voorzitter: Meneer Uytdewilligen, 2/3 in '83, 1/3 in '84. Ik heb bedoeld dit
geeft een indikatie hoeveel die nieuwe subsidieregeling, ongeveer mag kosten. Dit
zal ongeveer 1/3 deel van de huidige bedragen zijn. Wij willen dit nu goed onder
de loep nemen. Je moet een aantal kriteria hebben op grond waarvan zo'n subsidie
wordt gegeven. We hebben er nu reeds een aantal genoemd, een aantal aanvullende kri
teria. Het was nu eigenlijk zo, als er een kaartvereniging was die een beroep deed
op de subsidieregeling, dan had men daar recht op. Dan was dit heel moeilijk tegen
te houden. Tot nu toe werd dit wel geweigerd, maar als men daartegen in bezwaar of
in beroep zou komen, er een AROB-zaak van zou maken, dan was het maar zeer twijfel
achtig of de gemeente dit zou halen. Dat vonden wij een slechte zaak, met alle respekt
voor de kaartvereniging, laat daar geen enkel misverstand over bestaan, rnaar dit ging
ons toch wat ver....
Het lid Mens: Ik vind, dat U dit in een verkeerde verhouding trekt. Dat is niet juist.
Er kunnen zich best zo wel eens een geval of twee per jaar voordoen. De begroting
wijst uit dat het maar goed 3.000,gekost heeft. Als je dan praat over 100 vereni
gingen dan vind ik dit een verkeerde voorlichting.
De voorzitter: Nee, dit is geen verkeerde voorlichting.' Ik had het over wie überhaupt
gebruik kan maken van deze regeling. Ik had het niet over hoogte van de subsidie.
Er zijn veel verenigingen die er terecht gebruik van maken. Ik had het er over hoe
de regeling funktioneert, dat deze regeling geen excessen kan tegenhouden. De voor
waarden waren minimaal, het behoeft alleen een vereniging te zijn. Ik gaf daarom aan
welke uitwassen deze regeling teweeg kan brengen. Ik ben verplicht om die informatie
te geven, waarom deze regeling gewijzigd wordt. Ik begrijp niet dat U daar bezwaar
tegen maakt. Ik zeg niet dat de andere verenigingen die er gebruik van maken dat die
er ten onrechte gebruik van maken, in tegendeel. De regeling is echter niet bedoelt
voor de in zich zelf gekeerde verenigingen, de verenigingen die niet direkt een open
relatie hebben tot de samenleving, maar bedoeld zijn voor de gezelligheid onderling.
Hier moet je a. wat aan doen, b. speelt het financiële aspect. Ik beloof U meneer
Uytdewilligen dat wij in '83 met een nieuwe regeling voor 1985 en volgende jaren zul
len komen die ongeveer op dezelfde bedragen zal uitkomen als 1984. Dit is uiteraard
een beetje afhankelijk van de voorwaarden die je stelt. Maar in die orde van grootte
denken wij. Wij hebben hier bepaalde gedachten over en het ligt dan ter Uw beoordeling
om dit te volgen ja dan nee. Wij proberen aan te geven, dat die afbouw een indikatie
is voor de nieuwe regeling. Als het echter in 1983 hoger zou worden dan kan worden
beslist, dat degene die in '84 minder heeft gehad,' dat die met terugwerkende kracht
het verschil erbij krijgt. Dat kun je als raad beslissen. Dat is ook juist.anders
zou het wat vreemd zijn. Verder hetgeen de heer Mens naar voren brengt, of uit dit
voorstel wel of geen waardering voor het vrijwilligerswerk is te halen. Dit gaat mij
echter te ver. Ik geef daar verder ook geen antwoord op. Ik vind dat de gemeente vol
doende aantoont via haar subsidiebeleid dat dat voldoende wordt gewaardeerd. Het gaat
gewoon om prioriteiten die je stelt, wat wel en wat niet. En dat moet altijd mogelijk
blijven. En dat is niet te bediskussieren met al dan niet respekt hebben voor het
vrijwilligerswerk, dat gaat mij te ver. Dat speelt ook zeker niet bij het kollege.
En als het om een passende attentie gaat dan denken wij zeker niet aan een bloemetje
en een kop en schotel, maar ik neem aan dat dat de meeste raadsleden ook wel duide
lijk is, dat dit zeker niet wordt bedoeld. Ik heb begrepen dat de heer Mens stemming
wenst.
Voor het voorstel stemmen de leden: Priems, van den Bos-Beckmann, de Kok, Helmig-
Mathijssen Gerst, van Elzakker, de Goffau-van Kaam, van de Kieboom, Sinke en Roosen
boom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Princen, van Eekelen, Verbogt, Mens, Uytdewilli
gen en Mouws.
Het lid Mouws namens het, stembureau: Er zijn 9 stemmen voor en 6 stemmen tegen.
De voorzitter: Dit betekent dat het voorstel is aangenomen.
