-4-
Wethouder RoosenboomDan zeg ik U toe dat het aantal woningen dat het laatste
jaar in Lepelstraat is gebouwd, dat dat overeenkomstig het getal is dat U is
toegezegd. Het is een zaak van het kollege en er gaat geen kollege vergadering
voorbij of er wordt over deze problematiek gesproken. Bij het gemeentebestuur
is dat een reëel belangrijke zaak, het bouwen in de gemeente Halsteren. Ook in
verband met de werkgelegenheid. Maar je kunt geen ijzer met handen breken.
De voorzitter: Het lijkt mij goed als het over aantallen gaat om dat maar eens
in kommissieverband te bekijken. Dan hebt U de cijfers voor U liqgen en is het
wat gemakkelijker om hier over te diskussiërenTenslotte nog een informatie.
Zoals bekend is hebben we voor de 11 premiehuurwoningen geen premie-kontingent
ontvangen. U hebt ook in de krant kunnen lezen dat er 5000 woningen extra ge
bouwd mogen worden in de premie-verhuursfeer. 1000 zijn er aan Brabant toegewe
zen. We hebben meteen naar Den Bosch geschreven om te vragen of van die 1000 11
premiehuurwoningen in Lepelstraat gereserveerd kunnen worden. Of dit succes heeft
dat is punt twee. Maar het geeft wel aan, waarbij ik dan de woorden van de wet
houder onderstreep, dat wij er op dit moment boven op zitten. Maar ik kan U niet
garanderen dat dit succes heeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
4- VOORSTEL TOT OVERNAME OM NIET VAN EEN STROOKJE GROND VAN DE WONINGSTICHTING
HALSTEREN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
5- VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET AD 175.000,— VOOR HET
BESTRIJDEN VAN DE VERLIEZEN VOORTVLQEIENDHTTt DF VFRKHPFM wam wniNlTMTTrTTlIrj
GEMEENTEGARANTIE (10E WIJZIGING BEGROTING 1982).
De voorzitter: Waarbij dan onder de ontvangsten wel weer de helft van dit bedrag
als ontvangst is geboekt, vanwege de regeling met het Rijk 50% - 50?ó,
Het lid de Kok: Ik ben als zodanig niet tegen het voorstel om dat krediet beschik
baar te stellen, maar de wijze waarop eigenlijk de zaak in de openbaarheid werd
gebracht. De krepeergevallen,als ik het zo mag noemen, waarvan die stukken ter
inzage liggen, daar heb ik toch een beetje mijn bedenkingen tegen. Ik geloof toch
dat wij als raad kunnen geloven, dat als B&W dat voorstel doet het nodig is om
die gevallen op te lossen dat wij daar toch wel in mee zullen stemmen. Maar zoals
de stukken ter-visie lagen. Ik vind het toch wel jammerlijke gevallen en de vraag
is bij mij. is of het nodig is om oude stukken in het openbaar ter inzage te leggen
voor de raad. Daar zijn dingen bij die persoonlijk in de privésfeer spelen en die
eigenlijk toch niet in de openbaarheid hoeven te komen om zo'n voorstel er bij dr
raad door te krijgen. Ik weet niet hoe het kollege daar over denkt.
De voorzitter: De informatie is tweeledig. Enerzijds de stukken, zoals ze aan U
zijn toegezonden, en zoals ze ook aan de pers zijn toegezonden. Hier staat geen
overbodige informatie in. Er wordt wel een pand genoemd, maar dit pand heeft ook
in de krant gestaan bij de executoriale verkoop, dus dat is niets bijzonders.
Anderzijds staat ter Uwer informatie de stukken die ter inzage liggen voor de
raadsleden, en voor elke fractie twee personen extra, als daar tenminste gebruik
van wordt gemaakt. Dit is een regeling die U in het verleden hebt gemaakt.
De raad is het hoogste orgaan van de gemeente. Dit moet U in de gaten houden,
want het is toch belangrijk. Om tot een beslissing te komen zal de raad toch alle
iniormatie in feite moeten hebben. Ik wil U wel toezeggen, dat ik het dossier nog
eens goed door zal zien om te bezien of er eventueel informatie bij zit waarvan
gezegd zou kunnen worden, dat is niet nodig. Als dit zo is dan wil ik daar wel de
nodige aandacht aan schenken. Maar in principe blijf ik toch bij het uitgangspunt,
de raad is het hoogste orgaan van de gemeente, hij neernt de beslissing. De raad
moet daarom inzicht hebben ten aanzien van alle relevante informatie. U zegt hier
is niet relevante informatie bij. Ik kan daar op dit moment niet over oordelen.
Ik moet hier het dossier op na zien. Wij hebben een enkele keer wel eens het sy
steem toegepast, als het om echte privé zaken ging, dat de sekretaris de desbe
treffende papieren bij zich hield en dat de raadsleden, die dit wilden inzien
zich konden vervoegen bij de sekretaris. Dat doen we wel eens een enkele keer,
als hei, om echte privé gegevens gaat. Dan dus alleen ter inzage voor de raadsle
den. Een raadslid dus altijd. Hij of zij behoort uiteindelijk tot het orgaan dat
uiteindelijk beslist.
-5-
Het lid de Kok: Dan zou ik toch graag zien dat persoonlijke leningen e.d. dat
die in een totaal overzicht gegeven worden of in een totaal van de schulden
last die zo'n persoon betreft. Maar toch dat persoonlijke leningen e.d. en
de aanschaf waarvoor de persoonlijke leningen voor worden gebruikt, dat die
toch buiten de dossiers blijven.
Het lid Verboqt: Ik ben het hier duidelijk niet mee eens, wel wat betreft de
bescherming van de privacy. Daar sta ik volledig achter. Maar ik vind dat het
eigenlijk een gemeen goed is wanneer een gemeente garantie verstrekt. Dat is
gewoon een gemeen goed geworden de laatste tijd. We weten met zijn allen dat
het slechter gaat en dit zullen echt niet de laatste gevallen zijn. Verkopen
van dit soort zaken komen in de krant. Dan kun je moeilijk stellen, het is in
de privésfeer, want iedereen weet het. Jammerlijk genoeg. Wanneer de raad nu
kijkt om wat voor bedragen het hier gaat. Dit is nog maar het begin van het
totaal. Dat moeten we ons goed realiseren. Ik vind dat de raad minstens gede
gen rnag weten waarom het hier gaat. Waarom men over gaat tot de verkoop van de
ze zaken. Dat zou wel eens in het voordeel kunnen pleiten. Als je weet waarom
het gebeurt. Dat je goed geïnformeerd bent. Vooral over dit soort zaken. Dan
kun je goed handelen en dan kun je ook goede besluiten nemen. Ik ben het met
U eens dat U zegt, het ligt ter inzage voor de raadsleden en enkele leden uit
de frakties. Ik dacht dat de frakties zelf toch zeer kieskeurig zijn in het
aanwijzen van hun mensen die in deze stukken inzage hebben. Ik heb er zelf
echt niet zoveel problemen mee. Ik vind gewoon, men hoeft geen kiekeboe te spe
len in dit soort gevallen. Een gemeentegarantie is gemeengoed. Het is gewoon
gemeengoed. Iedereen heeft het zo'wat. ik heb er geen problemen mee.
De voorzitter: Ik denk dat het de heer de Kok ook niet zo zeer om de gemeente
garanties sec gaat, maar orn de gegevens die daar bij verstrekt worden,of er
bijvoorbeeld meer leningen zijn.In dit geval was er ook sprake van een faillis
sement. Misschien is de uitdelingslijst er bijgevoegd, waarin exact staat hoe
het geld is verdeeld. Deze gegevens hebben dan indirekt wel met die gemeente
garantie- te maken, maar echter zeer indirekt. Misschien bedoelt hij dat.
Wij hebben altijd de gewoonte om sec het dossier ter beschikking te stellen
van de raadsleden. We maken hier geen onderscheid in. Ik zeg wel toe dat ik het
dossier nog eens kritisch zal doornemen om te zien of U gelijk hebt. Op dit mo
ment heb ik hier geen oordeel over. De hypotheken zelf zijn inclusief de daar
bij behorende bedragen zelfs openbaar. Ik ken diverse gemeenten, veel gemeen
ten zelfs, die in de stukken van de begroting een lijst van alle hypotheken waar
voor ze garantie geven, met naam en met toenaam hebben opgenomen. Dit doen wij
in Halsteren niet. Deze lijst wordt hier ter inzage gelegd. Dit is een voorbeeld,
waaruit blijkt dat wij hier toch wel zorgvuldig mee omspringen. Maar nogmaals,
in principe ben ik het niet met U eens. Ik vind dat alle gegevens ter beschikking
moeten zijn van de raadsleden. Ik zal echter het dossier, omdat U nu deze opmer
king maakt nog eens doornemen om te kijken of er aanleiding toe is, dat U deze
kritische opmerking maakt. Dat zal ik doen, dat beloof ik.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
6.O™.STEL JOT JIET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET AANBRENGEN VAN
IHÉRM0STATIS CHE RADIATORVENITIELEN EN AFZÜIGING"iN "DE WITTENHORST" (12E WIJ-
ZIGING GEMEENTEBEGROTING 1982 EN IE WIJZIGING BEGROTING 1982 ONTMOETINGSCEN
TRUM "DE WITTENHORST").
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
7- VOORSTEL TOT VOORLOPIGE VASTSTELLING DER REKENINGEN 1978 VAN HET WONING- EN
GRONDBEDRIJF, DE DIENST GEMEENTEWERKEN EN DÉ DIENST SPORT- EN OPENLUCHT-
REKREATIË EN DE ALGEMENE DIENST.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
De voorzitter: U ziet dat we proberen wat betreft de rekeningen ook langzaam maar
zeker in te lopen. Voorts dank ik de kommissie van onderzoek voor het ter zake
verrichte werk.
