-30-
Het is gevi/oon wat jammer. Ik wil toch niet nalaten met enige trots dit
mede te piesenteren. lt is inhoudelijk een opmerking door de heer van
Eekelen gemaakt over die voorgaande kosten die er niet in onder zijn
gebracht. Maar dat is ook het enige punt. Ik dacht dat het een bij
zonder belangrijk stuk is wat hier vanavond ter tafel ligt en wat uitmun
tend is voorbereid. Ik ben ons hele ambtenarenkorps daar heel erg dank
baar voor. Het is bijzonder belangrijk en ik hoop dat we dezelfde
zorgvuldigheid en dezelfde inspraak en dezelfde bewaking zullen kunnen
blijven betrachten.
De voorzitter: Wie wenst er stemming over dit punt? Mevrouw van den Bos en
de heer Priems.
We beginnen weer bij nummer 7 waarbij ik dan ook graag deze keer het stem
bureau wil inschakelen. Als de heer Mouws en de heer Verbogt het daarmee
tenminste eens zijn.
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Kieboom, Uytdewilligen, Heimig-
hathijsen Gerst, van Eekelen, Mouws, Verbogt, van Elzakker, Princen, Mens, de
Kok,Sinke en Roosenboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann en Priems.
Het lid Mouws12 stemmen voor en 2 tegen.
De voorzitter: Dit betekent, dat U akkoord gaat met het voorstel zoals dit
voor U ligt en dat w.i.j nu verdergaan met dé tweede fase, met inachtneming
van het aestelde in dit voorstel.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
fèunt 12
Helj lid Priems;U stelt voor dit schrijven van de socialistische partij
Filburg in handen van het kollege te stellen ter afdoening. Ik denk
dat het dan ook gebruikelijk is dat we weten wat voor antwoord U gaat
schrijven. Er lag namelijk geen concept-brief bij de stukken die ter
inzage lagen.
Het lid Uytdewilligen: Wij zijn eigenlijk niet zo blij met die brief van de
socialistische partij Tilburg en wel om reden dat het aansporing is om
gemeenten geen gas te laten betalen. Het is meer een kwestie van aansporen
tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Op de tweede plaats zou ik willen
zeggen, was net niet beter geweest om te stellen van, "voor kennisgeving
aangenomen" en verder de brief te laten rusten. Nu moet ik ook vragen
hebt U al een standpunt in deze ingenomen? Want dat zou ik toch wel
willen weten.
-j-j-d EekelenWij als Werknemerspartij kunnen de punten die de so
cialistische partij in Tilburg omschrijft, in grote terkken beamen.
Het is natuurlijk zo dat men wel kan proberen dat allemaal onder tafel te
schuiven. Je zult maar bij Bruijnzeel werken en je zu.lt maar gekonfron-
teerd worden met een gasverhoging waar je van rilt. Voor degenen die het
allemaal makkelijk kunnen betalen is het niet zo moeilijk, maar de minst-
draagkrachtigen, die komen op de dag van vandaag toch behoorlijk onder
druk te staan. Ik vind het op zichzelf een goede geste om dat naar Den
Haag te sturen. Ik wil niet aansporen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Daar
ben ik niet voor, want dat kun je niet maken. Maar de tendens wat er in heel
die brief staat is mij als Werknemerspartij uit het hart gegrepen.
De voorzituer: Wat be ere ft het voorstel, we stellen U voor genoemd schrij
ven ter afdoening in handen van het kollege te stellen. Wij hebben als kollege
nog geen standpunt ingenomen als ju/Ij de tendens waar de heer van Eekelen
op doelt konden bijsturen dan zouden we daar wel wat voor over hebben,
dat is duidelijk. Want het rijst de pan uit. Wij zitten in het bestuur van
heu gasbedrijf Bergen op Zoom. Wethouder Sinke vertegenwoordigt ons daarin.
We veronderstellen dat alle gemeenten deze brief hebben ontvangen. Wij hebben
geraagd aan wethouder Sinke om het onderwerp ter diskussie te stellen'in
het bestuur van de gasbedrijven. Zonder daar op dit moment een standpunt over
in te nemen. Het leek ons onverstandig om nu als Halsteren meteen een
standpunt in te nemen en te zeggen zo doen we dat. Maar laat de wethouder dat
punt nu eens inbrengen,zodat er samen met andere gemeenten over qediskussieerd
wordt.
-31-
Dan denk ik, dat de wethouder graag bereid is om de uitslag van die dis
kussie eens een keer in een kommissie mede te delen. Dat is de bedoeling
van dit voorstel.
Het lid Uytdewilligen:Ik kan het best met de Werknemerspartij eens zijn
dat het voor de burger niet altijd even gemakkelijk is om die prijsverho
ging te betalen. Maar ik vind het toch te ver gaan om als politieke partij
aan gemeenten,- dat uiteindelijk ook een overheidsinstantie is-, te gaan
vragen om bepaalde rekeningen niet te betalen.
Het lid VerbogtDit wil ik nog eens extra onderschrijven. Het is in
derdaad zo, wanneer U zegt, wij willen wat gaan diskussiëren over de verhoging
van de gasprijs met onze buurgemeenten en met Bergen op Zoom dan ben ik het
volledig met U eens. Doch ik wil dit duidelijk loskoppelen van deze brief.
Ik dacht dat het' onmogelijk is voor ons om achter die brief te gaan staan.
Daarnaast heb ik goed begrip voor het standpunt van de Werknemers-
partij. Nogmaals, wanneer U wilt diskussiëren over die gasprijsverhoging,
akkoord, maar ik vind wel dat U wat duidelijker moet zijn bij het afwij
zen of te wel voor kennisgeving aannemen van deze brief.
De voorzitter: Het gaat het kollege om het signaal uit die brief. Dat
wordt ons nu onder ogen gebracht, het was ons al langer bekend, maar nu
wordt je er nog een keer extra op gewezen. En wel of geen brief, dat is niet
zo belangrijk, maar de tendens die
gesignaleerd wordt is juist. De heer Uytdewilligen zegt dat ook, richting
de heer van Eekelen. Daar zijn wij het wel mee eens. Dat zou U eens bij
onze afdeling Sociale Zaken moeten vragen. Wij worden ook weieens gekon-
fronteerd met het feit dat dit vrij grote problemen met zich meebrengt. De
tendens wordt gesignaleerd, door wie dan ook, is juist. Nu dan de socia
listische partij. Het maakt ook niet uit wie dit signaleert. Een en ander
is voor ons voldoende aanleiding om er in die vergadering eens over te
spreken. Ik denk dat het goed is dat. alle gasbedrijven zich hier eens
over buigen. Uiteindelijk zullen er nationaal beslissingen moeten worden
genomen. De gasbron is wel een aardige bron van inkomsten, ook nationaal
gezien, maar ik denk dat het langzamerhand tijd wordt, cm de grenzen daar
van aan te geven, a. wat betreft de hoeveelheid gas dieer is. Wij leggen een
claim op de toekomst en wij profiteren, deze generatie en de volgende genera
tie misschien ook nog. Dan is het afgelopen, dan zal men een andere oplossing
moeten hebben. Daar krijgen we dan ook binnenkort een gezamenlijke diskussie
over te voeren. Over de kernenergie bijvoorbeeld. Dat .is dan ook zo'n voorbeeld.
Dit houdt er toch duidelijk verband mee. Deze brief is voor ons wel aanleiding
om een en ander ter diskussie te stellen. Zonder dat wij zeggen, zover zullen
wij zeker niet gaan, dat weet ik we.1 zeker, dat we niet betalen. Want ik denk
dat je dan als overheid te ver gaat. Maar wel mag je samen aan menings
vorming doen. En die mening ter kennis brengen aan die instanties, die daar
besluiten over mogen nemen. We horen dus nog van de wethouder.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Punt 15
Het lid MouwsUit een eerder ingestelde inventarisatie van het Streekgewest wat
betreft de open stortplaatsen is duidelijk gebleken dat het vijf voor twaalf
is wat deze lokaties betreft. Ik denk dat het ook een zinnige zaak is dat wij
hun alle kans geven om een goed lokatie-onderzoek in te stellen. Ik heb al
eens eerder gesteld, we kunnen het ene doen en het andere dan niet laten. Ik
dacht ook dat wij al sinds jaren een goede intergemeentelijke samenwerking
hebben wat betreft die open stortplaats. Ik zou II willen adviseren om duidelijk
de huidige stortplaats nog eens goed in ogenschouw te nemen en misschien te
overwegen of daar niet nog het nodige bij kan» Eventueel met ophoging, misschien
een geringe uitbreiding. Want als er straks streekgewestelijk één lokatie zal ko
men dan verwacht ik dat dat voor ons sterk kosten verhogend gaat worden. We
kunnen dat overdragen maar ik zou IJ willen adviseren om zelf ook het nodige
daarbij te doen en dat op zijn minst aan te kaarten bij degene met wie we nauw
samenwerken en ik dacht zinvol werken.
