-24-
Opdat we niet voer verrassingen komen te staan, want daar heeft de heer van
Eekelen volledig gelijk in. Hij heeft ervaring op dit gebied, zoiets loopt
heel gemakkelijk uit de hand. We zullen ons uiterste best doen om dat te
vermijden. In de bouwkommissie zitten ook mensen die van wanten weten en
die ook ervaring hebben op dit gebied. We hopen hier samen uit te komen,
zodat een en ander niet uit de hand loopt. Mevrouw Heimig heb ik gedeelte
lijk beantwoord. Zij wijst met name ook nog op het belang van de voor
lichting naar de bevolking toe. Dat is juist mevrouw Heimig. Ik denk
dat we dit moeten doen op een moment dat er iets te presenteren valt.
Ik denk bijvoorbeeld zo'n schetstekening. Dan is er ook iets te vertellen.
Dan valt er ook iets te presenteren. Op dit moment is het nog iets te wazig
om hier voorlichting over te geven. Maar als de planvorming iets verder
is, als het iets verder gevorderd is en met name de schetstekening er
ligt, dan is het goed om bijvoorbeeld een expositie te houden zodat de
bevolking goed kan worden geïnformeerd. De mensen waarmee ik hierover praat
zeggen allemaal er moet wel iets gebeuren. Dat zegt en vindt iedereen.
Maar wat er dan moet gebeuren, daar kun je van mening over verschillen.
De heer Mouws heeft ook gewezen op het tijdig starten met name het tijdig
nemen van initiatieven met betrekking tot de Beek en het bankgebouw. Wat
betreft het bankgebouw hebben we dus nog geen initiatieven genomen. Wat
betreft de Beek wel. Maar we zullen hier goede nota van nemen. En de uit-
gangspunten die hij hanteert heeft hij ook gememoreerd, functioneel enzo
voorts. Die uitgangspunten onderschrijven wij voor de volle honderd procent.
Voor de kosten, de financiering is een berekening gemaakt. Maar ik wijs
er nogmaals op, die berekening is zeer globaal en het zal nog wel veel
inspanning kosten om de financiering en de investering met elkaar in de
pas te laten lopen, zodat een en ander uiteindelijk ook betaald kan worden
door de gemeente. En dat geeft tevens aan dat wij op de kosten zeer alert zul
len zijn. En IJ als raad' terecht ook.
Wethouder Sinke: Ik wil toch graag een paar dingen zeggen,nu we zo met die
materie bezig zijn. Ik zou allereerst op willen merkenren dat wil ik ook
graag naar de raad zeggen-, dat het mij ontzettend prettig is overgekomen
dat de V.N.G. hier heel positief achter is gaan staan, terwijl wij daar toch
nogal uitvoerig over gediskussieerd hebben. In feite komt het er op neer dat
die gewoon gezegd hebben; zoals jullie dat van plan zijn te gaan doen, is dat
toch de goede opzet. Dan is het ook zo dat het bankgebouw wat zo even aangekaart
is, in feite voor ons een meevaller betekent,denk ik,omdat wij van meet af
aan van mening geweest zijn dat de verbouwkosten van het gebouw haast tot
slopen zou leiden, lot die hoogte zou het kunnen stijgen, omdat je een heel
andere route door dat gebouw krijgt. Gezien de ruimte durfden wij eigenlijk
niet te denken dat dat niet nodig zou zijn. Een van de resultaten uit het
V/.N.G.-rapport is da2 ook dat die ruimte van de bank niet nodig is. In
feite komt dat ons positief over. Wat betreft de totale financiering
en de opstelling van de V.N.G. met een vergelijking van onze cijfers,
dan blijkt er toch wel uit dat wij ook de mening van de raad hier hebben
vertolkt door heel nauw te gaan zitten wat betreft de capaciteit van het gebouw.
Dat is dan eigenlijk het eerste wat je kunt doen. Het aantal vierkante
meters per hoofd gaan beperken en eventuele uitbreiding in de toekomst zo
laag mogelijk in te schatten. Wel reëel te blijven maar daar geen overdre
ven dingen in te doen. Dat zijn de eerste dingen die je kunt doen. Wat de
prijs in zijn totaliteit betreft moet ik U toch wel zeggen dat ik wat
positiever ben. Een instelling als de V.N.G. die heeft toch zeker de achter
grond en de ervaring om alles te ramen wat er maar te ramen is en daar
zekerheden in te bouwen. Ik denk ook even aan wat er uit de procedure naar
voren komt. Er hebben bij de V.N.G. wat ambtenaren gewisseld.
De eerste ambtenaar had een t.och wat lager bedrag per vierkante meter.
De opvolger heeft dat weer wat opgeschroefd. Ik heb er al bij gedacht, ja
moet dat nu, is dat een gebaar naar de raad toe. Maar dat is een stukje
zekerheid waar je over kunt diskussiëren en waarvan de burgemeester terecht
zei, die cijfers zijn nog niet reëel.
Ik ben toch vast van mening dat de cijfers zoals ze nu ter tafel liggen heel
reëel zijn en daarin een behoorlijk stuk ruimte zit. Ik zou vooral tegen de
Werknemerspartij willen zeggen, dat ik bij het afstoten van de Beek,
oorspronkelijk toch wel veel pijn aan had omdat dat ongetwijfeld toch
tot meer kosten hier leidt, liet was natuurlijk gunstig geweest wanneer
die kosten beduidend lager konden zijn en dat Sociale Zaken daar kon
blijven. Dat was gewoon prettig, dat we met een lagere raming naar U zouden
kunnen gaan. Persoonlijk vind il< ook dat daar best gewerkt kan worden.
Wat dat meer kost die lokatie? De burgemeester heeft het gezegd. De V.N.G.
die schat het zelf op een bedrag van haast tegen een ton per jaar.
Dat had ik daarbij willen nemen, omdat je dan die kapitaalsinvestering uit
kunt stellen. Dan zeg je, dan zien we dat te zijner tijd weer wel. Dan kun
nen we altijd die ruimte reserveren. Wat bij mij de doorslag gegeven heeft,
dat is wat de Werknemerspartij heeft opgemerkt in de algemene beschouwingen,
dat is de bereikbaarheid van de gebouwen. Als ik dan kijk dat we juist met dit
kritische deel in dat gebouw blijven, waarvan we allen weten dat het eigen
lijk niet bereikbaar te maken is, terwijl hier de situatie dan honderden
procenten gaat verbeteren ten opzichte van het huidige. Dat was voor mij
het punt wat de doorslag gegeven heeft om te kiezen voor deze oplossing.
Dan wil ik toch even naar de Partij van de Arbeid toezeggen, meneer
Priems, dat het mij opgevallen is omtrent wat U nu zegt. Onze raadszaal
dat gaat wel. Ik heb gisteren, dacht ik, de voorzitter voor het eerst
horen zeggen,- en dat komt ook uit informatie van V.N.G.-,dat deze raadszaal
in feite onveilig is. Dat we ons moeten beperken in het aantal mensen wat
we hier boven hebben. U hebt het jaren gedaan, maar het is wel zo, als
hier iets gebeurt dat kunt U als bestuurder niet verantwoorden. Het was heel
opmerkelijk. Terwijl ik dacht, we redden het altijd nogal aardig, ik
gisteren van de voorzitter hoorde dat hij moeite had met een bepaalde
aktiviteit, omdat hij door de V.N.G.-mensen of door de architekt op de
bouwkundige situatie en op de brandgevaarlijkheid en andere zaken hier
gewezen was. Ik geef het rnaar even aan. Ik wil dat ook in de totaliteit
nog even geven. Het is onvoorstelbaar hoe onze mensen werken. Ik kan me
niet voorstellen dat we die ruimte die we nu projekteren nodig hebben, als
ik die terugsla op hoe die nu werken. Nou dan heb ik volgens mij een stuk van
de achtergrond van de klachten van de heer Mouws behandeld. De relatie
tussen de afdelingen dat is eigenlijk ontzettend moeilijk voor de diensten
en dat rnoet in zijn totaliteit een stuk verbeteren. Als U die investering
ziet tegenover ons totale loonbedrag en tegen de toekomst, dan moet o'at een
heel ander beeld gaan geven. Ik geloof dat het in eerste instantie het
hele pakket toch wel is. Er zit heel uitvoerige informatie bij.
De voorzitter; U brengt mij op een punt dat toch wel even nadruk moet
krijgen richting heer Priems. Hetgeen de heer Sinke zegt over de raadszaal
sta ik voor de volle 100?J achter. Overigens dient een raadszaal voor elke
inwoner van Halsteren bereikbaar te zijn. Als ik nu zie als er trouwpar
tijen zijn, dat het soms voorkomt dat oma of opa niet mee naar boven kan,
gezien de bereikbaarheid, dan hoeven we over andere voorzieningen voor
invaliden niet meer te spreken. Het is toch niet juist dat deze situatie
hier op dit moment zo is. Daar zullen we iets aan moeten doen en zeker
nu we toch bezig zijn. De raadszaal kan erg goed beneden worden geprojek-
teerd. En deze ruimte kan bijzonder goed gebruikt worden, want hier willen
we dan een leeskamer en een kommissiekamer van maken. En dat zijn weer ruim
ten die dan niet nodig zijn in het nieuwe administratiegebouw. Dit nog
even als nadere toelichting. Wie wenst hier in tweede instantie het woord
over?
Het lid van EekelenDe pleidooien van U en de heer Sinke zijn hartver
warmend. Vooral de aandacht die er besteed wordt aan de mensen die invalide
zijn. Ik vind dat ook een zeer goede zaak. Ik heb ook niets aangemerkt op het
bedrag wat luier vorige keer genoemd is. In het begin heb ik gezegd, het
lijkt duur, maar-als de V.N.G. dat adviseert dan zal dat wel noodzakelijk
zijn. Ik heb alleen gewezen op eigenlijk het foutief opstellen van je exploi
tatie-opzet om de doodeenvoudige reden er zijn eerder gemaakte kosten.
