-16-
Ik vind dan ook dat vi/e het niet zo moeten doen. Het zou wel leuk zijn dat die
lantaarnpaal daar nog eens verandert. Nee, we hebben een bedrag van 20.000,
Dit heeft de raad vastgesteld. Binnen dat bedrag moeten we de mogelijkheden
bekijken wat daarvoor gedaan kan worden en niet andersom.
Wethouder SinkeIk denk dat de achtergrond van dit voorstel toch wat anders
ligt dan de heer van Eekelen zegt. Dit is zeker geen voorstel wat nu op
korte termijn tot stand gekomen is. Ik kan me voorstellen dat er wat te
laat begroot is. De voorbereiding van dit voorstel dient in feite al een hele
poos, omdat het ook tal van onderdelen betreft. Praktisch heel Halsteren en
Lepelstraat wordt erbij betrokken. Het is ook nog wat terug te voeren
tot het schilderwerk aan lantaarnmasten vorig jaar, wat vrij grote kosten
waren. Bij bepaalde gevallen is gezegd, oudere masten die schilderen we
niet meer, dat wordt te kostbaar en die gaan we dus vervangen. Dat aantal
meters verzetten, dat lijkt natuurlijk op zichzelf heel eenvoudig, maar
er zit wel achtergrond achter, dat men dan in een bepaalde wijk, laten we
zeggen na twintig, vijfentwintig jaar, tot een andere verlichtingsvorm
overgaat. Dat die op een andere afstand komen te staan. Omdat er inder
daad soms enkele lampen niet zoveel worden verzet, zal daar toch een zeker
ritme in moeten zitten. Ik geloof dat U dat toch een beetje in dit licht
moet zien. Dat behoudens dan de voorzieningen die er zijn ten aanzien
van een aanpassing van veiligheid of van duidelijke situaties in het verkeer
Wat hier in grote lijn in weerklinkt-dat ook in de raad gezegd is-,
wat in de grote lijn weerklinkt, dat wij willen proberen om de oudere wijken
qua verlichting en qua voorziening op een peil te brengen wat ongeveer gelijk
is met de jongere wijken. Dat is de achtergrond van dit voorstel. Het
is bijzonder ingewikkeld. Ik ben het met de heer van Eekelen eens, dat
we zeker in het vervolg en verder ten aanzien van de begrotinghet nog wat
minder zullen moeten doen. Maar het is hier terdege gebeurd. Het is een
totale afweging geweest wat in heel de gemeente zou moeten gebeuren.
Er zijn nog verscheidene dingen die bewust geschrapt zijn en het is heel
uitvoerig,ook in de kommissie Bedrijven bezien, tot op de paal toe.
Het lid van Eekelen: Ik kan wat dat betreft de wethouder niet best begrij
pen, want als je nu praat over oudere voorstellen. We leven nu 18 februari.
Zeven januari 1982 hebben we het vastgesteld, dat prioriteitenschema. Dat
is dus amper een maand oud. Dan moet je natuurlijk niet zeggen: het besluit
is al ik weet niet hoe lang geleden genomen. Dat is natuurlijk niet waar.
Dan gaat het gewoonweg om de principiële kant ervan. Nu op de dag van van
daag terwijl je overal op moet bezuinigen, terwijl je nog moet bezuinigen
op het verenigingsleven, moet je dan voor de speelsigheid, voor het
leuke een lantaarnpaal gaan verzetten? En dan de zaak weer met 25% overschri
den? Daar heb ik mijn twijfels over. Die centen zouden beter benut kunnen
worden. Ik vraag dan ook stemming.
Wethouder SinkeDaar wil nog graag op terugkomen.Dan hebt Li mij inderdaad
verkeerd begrepen. Ik heb alleen geprobeerd te zeggen dat wij vorig jaar,
vrij vroeg in (iet jaar, deze materie op een rijtje hebben gezet en in de
herfst nog een keer hebben doorgelicht. Het is natuurlijk een kapitaals
investering, dus als U dan over de lasten van dit jaar praat dan moet
U ook over die 20% van die 4.000,praten. Dan houdt dit begrotingspunt
ook wat anders in. Maar er zijn bewust dingen geschrapt. Of het nu zo zinvol
was om in dat programma, wat kant en klaar ter tafel lag, hier dan nog
weer enkele duizenden guldens uit te gaan schrappen en dan weer helemaal
te verstoren, dat vinden wij als kollege en ik als wethouder niet.
De voorzitter: De heer van Eekelen wenst stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Kieboom,PriemsPrincenvan El-
zakker, Verbogt,Mouws,van den Bos-Beckmann,Uytdewilligen,Sinke en Roosenboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: de Kok,Mens,van Eekelen en Helmig-
Mathijsen Gerst.
Dat betekent dat dit voorstel is aangenomen met 10 stemmen voor en 4 stemmen
tegen.
13.VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE REKONSTRIJKTIE
EN HERSTRATING VAN DIVERSE WEGEN (8E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1982 EN
2E WIJZIGING BEGROtlNG 1982 DIENST GEMEENTEWERKEN)."""
Het lid MensBij de behandeling van het prioriteitenschema op 7 januari
hebben wij met betrekking tot de reconstructie van diverse wegen gezegd,
dat wij het niet nodig vonden en thans nog niet vinden, dat de Jannelandseweg
en de Hemelweg herstraat of eventueel gerekenonstrueerd worden. Dit willen wij
handhaven. Dus wij zijn weLvoor Julianastraat en St.Maartensplein, maar Janneland
seweg en Hemelweg achten wij op dit moment niet noodzakelijk.
Het lid UyLdewilliqen: Wij zijn niet tegen het voorstel op zich, maar ik zou
willen vragen of het kollege ook van plan is of het idee heeft om het aan te
laten besteden. Of wordt dat allemaal al door iemand gedaan die daar al
voor aangenomen is?
Wethouder Sinke: Allereerst de heer Mens, U hebt dat inderdaad toen al
geventileerd. Ik wil er nogmaals op wijzen dat bij de Jannelandseweg een
van de argumenten was dat daar ook verder wel eens iets rnee zou kunnen
gebeuren. Dit betreft alleen het eerste stukje, wat in erbarmelijke toe
stand verkeert en in feite het slechtst van alle objektjes is wat hier op
het ogenblik ter tafel ligt, geloof ik. Dat wil ik U toch nog even zeggen.
Door de zware transporten, de grondtoestand, het is gewoon erg slecht.
Het is slechter dan de andere klinkerwegen die worden herbestraat. Wat de
Hemelweg betreft, dat is een kwestie van afweging. De Hemelweg kost ons op
het ogenblik ook veel geld doordat steeds de bermen worden gerepareerd.
U hebt daar een andere mening over. Dat is duidelijk. Maar dat eerste moest
ik U toch even in herinnering brengen, dacht ik. Wat de wijze van uit
voering betreit, meneer Uytdewilligen, daar is in het kollege nog niet
over gesproken. Ik heb er enig kontakt over gehad met de adjunkt-direkteur
en het is zo dat het praktisch allemaal manuren zijn. Er komt heel weinig
materiaal bij te pas. In dat opzicht ben ik best blij met dit karwei,
dat dan toch weer positief is. Ik heb ook de dienst gevraagd om dit erg
vlug te brengen, omdat we nogal achter gesukkeld zijn met liet werk, Ik dacht
in het kader van de werkgelegenheid en ook in het kader van het prijs
peil natuurlijk, het een erg goede zaak is als je hier tot een bepaalde
prijsaanbieding komt. Of dat een aanbesteding moet worden, dat weet ik
niet. We dachten eigenlijk in eerste instantie aan een prijsopgaaf van
per stukseenheid en uren door diverse firma's die hiervoor geëigend zijn,
maar zo dat er een goed konkurrerend beleid kan ontstaan. Dat is er wel.
Er zullen te zijner tijd wel voorstellen in B&W komen denk ik.
De voorzijtej?: Voor dit soort onderhoudsposten tot dit soort bedragen, houden
we meestal geen openbare aanbesteding. Dan moet het om grotere bedraaen gaan.
Maar wel meerdere aannemers die meeschrijven en dan met een open begroting.
Dat wordt dan keurig afgecheckt.
Het lid MensMet betrekking tot. de Jannelandseweg heeft de wethouder volkomen
gelijk. Wij hebben destijds ook de Jannelandseweg aangekaart. U heeft
toen met betrekking hierop uitvoerig antwoord gegeven! Wat dat betreft trek
ken wij ons bezwaar van de Jannelandseweg in. Maar met betrekking tot de
Hemelweg handhaven wij het nog wel.
Het lid UytdewilligenIk zou nog wel willen vragen, krijgen wij dat nog
ce zien, die inschrijving. Kunnen wij daar ook nog inzage van krijgen.
Dat hoeft niet terwijl het aanbesteed wordt maar desnoods achteraf»
Dat we in ieder geval zien wat er gebeurt.
Als U daar persoonlijk prijs op stelt daar persoonlijk inzage
.j*0 ^ij9en c-!an daar geen enkel bezwaar tegen. Ik moet er wel duide
lijk bij vermeloen dat dit behoort tot de uitvoeringstaken van het kollege.
Dat het dus niet gebruikelijk is, dat U dit inziet. Maar wilt U toch graag
weten hoe een en ander is verlopen dan ligt alles voor U klaar. Maar we
gaan hiermee niet naar de kommissie. Dat moet niet gebruikelijk worden. Dit
is duidelijk een uitvoeringstaak voor het kollege. Maar als er een raadslid
belangstelling voor heeft dan is de mogelijkheid er altijd om inzage te krij
gen in de stukken.
I
