-14-
De heer Mouws heeft destijds bij de algemene beschouwingen al gezegd dat de
open school niet alleen die verhoging van 2% krijgt maar zelfs meer. Daar was
hij tiet eigenlijk niet mee eens. Hij zou daar nog nader op terugkomen. U
zegt en dat komt ook in Uw voorstel naar voren,meneer Priems: wij willen
de nadruk leggen op de emancipatie-aktiviteiten. Die willen wij naar voren
schuiven. Niet om het bedrag, want dat is inderdaad miniem. U zou araag
een uitspraak zien van de raad dat hier niet op bezuinigd wordt en daarmee
dan in feite aan te geven dat dit alle prioriteit heeft. Dat begrijp ik
uit Uw betoog. Overigens moet ik U dan wel op een ding wijzen, dat U,
en ik dacht dat het in november is geweest, bij de behandeling van de
lijst sociaal kultureel werk voor 1982 dit reeds hebt aanvaard in deze raad.
Dat was een subsidielijst konform de doelstellingen zoals die ook in
het meerjarenplan 1981-1984 is vastgesteld, het jaar daarvoor.
De verenigingen mogen dus veiwachten dat wij ons daar in principe aan
zullen houden. Dat is toen zo vastgesteld door de raad. Daar kwam echter
de bezuiniging overheen van CRM van 6,6 in decemberTerwijl die lijst van
aktiviteiten met de daarbij behorende bedragen ai voor 1 december 1981
aangenomen moest zijn. Voor zo'n handelswijze, over procedures gesproken
meneer Mouws, heb ik geen bewondering. Dit is dan een opmerking ten opzichte
van het Rijk. Onbegrijpelijk dat zoiets mogelijk is, terwijl de toezeggingen
reeds waren gedaan. Dat schijnt nu één keer niet anders te kunnen. Die toe
zeggingen liggen vast via de vaststelling van die subsidielijst. Nu moet er
bezuinigd worden. Ik denk toch dat je op moet passen om dan daarna nog
extra prioriteiten te stellen. Ik denk dat dit niet juist is. Dat had
toen bij het vaststellen van die subsidielijst moeten gebeuren en daarom
dat wij nu de rest pondsgewijs hebben toebedeeld. En ik vind eigenlijk
dat U in deze diskussie, behalve dan dat U zegt het met de bezuiniging niet
eens zijn ook een alternatief moet aangeven en zeggen waarop dan wel bezui
nigd moet worden. Dat kunt U nog doen in tweede instantie. Maar gezien
die lijst die al was vastgesteld, hebben wij voor deze oplossing gekozen.
Verder de heer Mouws die wijst op de daturn van 1 maart 1982. Endoor 1 juli
wordt er dan beslist. Ik weet, dat met name ook deze afdeling, alle afde
lingen uiteraard, maar ook de afdeling die sociaal kultureel werk doet,
bijzonder attent is op data. Ik denk dat wij wat betreft de planning van
het sociaal kultureel werk in deze gemeente geen gek figuur slaan. Ik zie
nog al eens hoe gemeenten daarmee worstelen. Wij hebben er ook mee geworsteld.
Maar er zijn nu nog gemeenten die hun sociaal kultureel plan nog niet hebben
vastgesteld. Ik denk dat wij destijds een gelukkige keuze hebben gedaan-ik
ben daar niet bij geweest, dus ik kan dat rustig hier vermelden, die eer
gaat niet naar mij toe maar naar mijn voorganger en de huidige wethouders-,
door hier speciaal een ambtenaar voor aan te nemen, die nu ook inmiddels
ingeschakeld kan worden voor andere werkzaamheden. Maar het plan sociaal
kultureel werk blijft zijn eerste verantwoordelijkheid. Ik denk dat we daar
nog steeds gelukkig mee kunnen zijn. Maar nu die data. Ik zal er speciaal
nog even aandacht aan laten schenken.
Het lid PriemsHet is natuurlijk wel enigszins terecht dat U stelt, we
hebben die verdeling vorige keer besproken en die ligt zo vast. Dat hebben
we in november gedaan. Ik mag U wijzen op een mooie uitspraak vandaag op
een studiedag van de Vereniging van Nederlandsche Gemeenten over de bezuini
gingen. Waar de Eindhovense wethouder Leenders een beetje ironisch heeft
gezegd, dat het bezuinigen op de beroemde ponds, ponds, wijze, dat dat
getuigt van een bepaalde arrogantie. Die arrogantie ligt hierin, dat je
er dan vanuit gaat dat je het de vorige keer goed verdeeld hebt. Dat is
natuurlijk lang niet altijd zo. In tweede instantie vraagt U aan mij of
ik een paar voorbeelden kan geven waar dan die 500,vandaan gehaald
moeten worden. Daar heb ik wel een paar suggesties voor, op het lijstje wat
we h-ier voor ons hebben liggen. Een prima en heel populair onderwerp denk ik
bij de stichting Carnaval, bij het Muziekonderwijs of het vuurwerk op
Koninginnedag.
De voorzitter: De vijfde mei wordt ook gevierd. Ik vraag dit even, zodat
als we hierop bezuinigen ook weten waarop.
Het lid van Eekelens Als de heer Priems dus een vingerwijzing doet naar
zijn kollega-raadsledendan wil ik hem toch één ding voorhouden..
-15-
Toen het sociaal kultureel plan in de raad geweest is, was het juist de
Werknemerspartij die niet met zijn mond vol tanden zat, maar uitvoerig, zeer
uitvoerig erop in gingen en waarvoor wij van U nog een kompliment kregen,
omdat we de zaak zo goed bestudeerd hadden. Toen hoorden we de Partij van de
Arbeid niet. Ik vind dat verwijt niet al terecht.
De voorzitter; De heer Priems. Wethouder Leenders in Eindhoven is mij
erg goed bekend. Arrogantie. Het zou arrogant zijn als wij zouden zeggen
dat we het twee jaar geleden goed hebben gedaan en daarom nu geen verande
ring aanbrengen. Als wij echter in november 1981 een besluit hebben geno
men en daar twee maanden later nog aan vasthouden, dan vind ik dat geen
arrogantie. Dan vind ik dat wij een stuk beleid dat we hebben vastgesteld,
dat we dat ook binnen die paar maanden toch zeker moeten handhaven. Dat
vertrouwen mogen de verenigingen in ons hebben, vind ik. Maar nogmaals als
het over een langere periode gaat dan zou je kunnen spreken van arrogantie.
Ik zeg dit toch, omdat dit nodig is, want anders zou het begrip arrogantie
een eigen leven kunnen gaan leiden. Zo arrogant zijn we dan wel, dat we
vinden dat hetgeen in november 19821 is beslist ook in februari 1982
nog juist is. Wat betreft Uw suggestie tot bezuinigingen. Wij zijn daar niet
voor, om reden die ik in eerste instantie reeds naar voren heb gebracht.
De heer van Eekelen hoef ik, dacht ik, verder niet te beantwoorden.
Maakt U hier een voorstel van meneer Priems?
Het lid PriemsIk denk dat er een voorstel van het kollege ligt en dat
kunnen we in stemming brengen.
De voorzitter: Dat kunnen we in stemming brengen. Maar U mag ook een amende
ment indienen, omdat U een aantal voorstellen deed in eerste en tweede
instantie
Het lid PriemsIs het dan noodzakelijk dat dat voorstel gesteund wordt?
Anders kan ik me de moeite besparen om voor een amendement in aanmerking
te komen?
De voorzitter: Ik proef toch dat Uw voorstel het niet haalt. U beperkt zich
tot tegen het voorstel te stemmen. Als U dat voldoende vindt vind ik dat
uitstekend. Anders halen we veel overhoop wat misschien niet nodig is,
maar dit wil ik toch verder aan U overlaten.
Het lid PriemsIk denk dat dat de konsequentie zal zijn, dat ik aantekening
ga maken tegen dit voorstel te zijn.
De voorzitter; Dan is dit voorstel aangenomen met de aantekening dat de heer
Priems en mevrouw vancfen Bos geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
11a.AANVUL.LING OP HET VOORSTEL TOT VASTSTELLING ZESDE WIJZIGING GEMEENTE
BEGROTING 1982 (KORTING RIJKSBIJDRAGE EN_ SUBSIDIES SOCIAAL KULTUREEL~WERK)
NAAR AANLEIDING VAN HET BEZWAARSCHRIFT' HARMONIE S T AM TONI U S~DD~3 F E B R [J A RI
1982INGEKOMEN 4 FEBRUARI 1982 NR.458 EN HÉT SCHRIJVEN VAN OUDERVERENIGING
R.K".~ KLEUTER-EN BASISSCHOOL "DE BIEZENHOF" D.D.5 FEBRUARI 1982,ING E KOMEN
5 FEBRUARI 1982,NR.465.
De voorzitter: Dat is een gevolg van voorgaand voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
12. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE UITBREIDING
EN WIJZIGING VAN DE STRAATVERLICHTING (7E WIJZIGING 1982 EN IE WIJZIGING
BEGROTING 1982 DIENS'T GEMEENTEWERKEN)
Het lid van Eekelen: Ik heb die stukken op mijn gemak zitten bestuderen. Als ik
dan zie dat een lantaarnpaal een meter of 3,4 verplaats moet worden en wat daar
de kosten van zijn. Als ik dan het voorstel vergelijk met het vakonderwijs,
dan wil ik dit er toch nog wel even aan ophangen. We zijn dan niet erg konse-
quent natuurlijk, als we 20.000,uittrekken voor een bepaalde straatver
lichting en men gaat die al overschrijden met zesduizend zoveel. Dat betekent
een overschrijding van 25?ó. Als we zo door blijven werken dan komen we er na
tuurlijk nooit.
