-lO-
den gesteund door de gemeenten, dat die passage eruit werd gehaald. En toen ging
men alleen maar praten over de bijstandsregeling. Ik moet zeggen daar was ons
kollege nogal over in de wiek geschoten, dat er nu niets, meer gezegd werd over
de regionale milieudienst. Men had dan beter de eerste passage kunnen laten staan,
dan had je tenminste een punt gehad waarover je zou kunnen diskussieerenEr werd
helemaal niet meer gesproken over regionale milieudiensten. In feite of er geen
motie Walthuis was geweest. Er stond geen woord meer over in het voorstel dat in
de gewestraad van december is behandeld. V/ij zien een nader onderzoek naar het
funktioneren van de bijstandsregeling als een uitstel manouvre. En daar zijn wij
niet "in" voor, en daarom dat wij toch, omdat wij altijd een duidelijk standpunt
hebben ingenomen, in alle duidelijkheid een standpunt naar het gewest willen hand
haven. Dan die andere samenwerkingsverbanden. Hier heeft wethouder Roosenboom ook
al over gesproken, normaal doe je zoiets via het gewest. Ik zeg nu hetzelfde als
in het kollege van advies en overleg. Ik zou mij kunnen voorstellen, dat als het
ons te lang duurt, dat Fijnaart en Halsteren en nog meer gemeenten, die daar voor
in zijn, dat we samen een milieudienst op richten. Dat kost geld, maar dat moeten
wij dan beslissen hier in de raad, wat we daar voor over hebben. U moet inder
daad wel rekenen op. een tientje a 11,-- per inwoner. Dat is niet mis, maar dat
is het salaris van 1VZ ambtenaar, waarvoor je we 1 een aantal disciplines zonder
meer kunt inschakelen. Dit omdat er dan ambtenaren in dienst zijn van zo'n regio
nale milieudienst, die ingeschakeld kunnen worden voor het salaris van 1% ambte
naar. Dat is juist het belang voor een kleine gemeente. Wat dit kan een kleine
gemeente niet zelfstandig, die kan niet al die ambtenaren met verschillende disci
plines in dienst, nemen. Dit is alleen te doen via een regionale milieudienst.
Juist ook gezien de problematiek waar wij me worstelen, want wij krijgen regel
matig stukken voor advisering e.d., ook in verband met Theodorushaven, en dat is
niet niks. Voorts willen wij wel graag gebruik maken van een instantie die ook
verantwoording aan ons verschuldigd is ook ten aanzien van de onderzoeken die voor
ons worden gedaan. Dat is in feite de achtergrond. Maar ik dacht dat dit ook al
tijd de opzet van de raad is geweest, waarom zij voorstander is van een regionale
milieudienst.
Het lid van Eekelen:Voorzitter dat is geen antwoord op mijn vraag, Ik heb gezegd
dat het een goed demokratisch gegeven is dat als een meerderheid van het gewest
zich uitspreekt voor niet zo'n milieudienst als U het wilt, of zoals de gemeente
Hals teren het wil, dan zul je als demokraten je daarbij neer moeten leggen, of
je gaat een ander samenwerkingsverband aan. Dat is iets anders. Maar U moet niet
zeEë^n, men houdt het op. Dat doen niet een paar gemeenten, want als de meerder-
neia in het streekgewest werkelijk achter de plannen stond van afgelopen vergade
ring, dan had er dat wel doorgekomen. Maar dat is niet.
De voorzitter: Ik denk dat wij het ongewesnt blijven vinden dat die uitsteIraanouvre
plaats vindt. Alleen wij leggen ons hier bij neer. Wij betalen zelfs mee aan dat
onderzoek, dat kost geld en daar betalen we als goed demokraat ook gewoon aan mee.
Dit bedoelen wij en niet meer dan dat. Zeker niet om ins niet als een goed demo
kraat te gedragen, als dat hierin verborgen zou zitten dan zou U ons terecht op
de vingers tikken, maar dat is zeker niet het geval. Als de meerderheid van de ge
meenten van het gewest een onderzoek wil dan gebeurt dat en dan leggen wij ons
daarbij neer. Maar wij ventileren wel onze mening, dat recht hebben we en in een
demokrauie wordt hier soms ook nog rekening gehouden met een minderheid, maar niet
altijd en in dit verband kan dat misschien ook niet,En .misschien ook wel terecht, want
het is natuurlijk ook wel een zwaarwegende zaak. Ik denk dat je dan wel de meer
derheid van de gemeenten achter je moet hebben staan en vooral de centrumgemeenten
zijn natuurlijk van het grootste belang.
Wethouder RoosenboomMevrouw Helrnig heeft duidelijk over het kostenaspekt vragen
gesteld. Ook deze zelfde raad heeft ook duidelijk gekozen voor een gewestelijke
brandweer en voor een gewestelijke gezondheidsdienst voor de schoolbegeleidings
dienst, alhoewel dat niet direkt een taak van dienst is voor het streekgewest.
Maar toch, het streekgewest subsidieert dat. Dat zijn toch allemaal takken van
-11-
diensten die in oprichting zijn, die nu nog niet funktioneren, maar die voor
de gemeente toch wel kostenstijgend zijn. Ik kan U nu al verklappen, als die ge
westelijke brandweer er komt, dan zal de gemeente Halsteren nog dieper in de
beurs moeten tasten dan voor het samenwerkingsverband zoals dat er heden ten dage
is. We nemen aan dat de brandpreventie die dan beter funktioneert en daarvoor
streven we naar die gewestelijke dient. Dat is ook met de milieudienst. Dat zal waar
schijnlijk wel meer kosten dan v/anneer je op je eigen pioniert. Er is ook nog ge
sproken over een demokratische meerderheid. De twee centrumgemeenten hebben bijna
een meerderheid in het streekgewest. Als die duidelijk net hun idealten, zoals wij
die nu spuien ten aanzien van de gewestelijke brandweer, gezondheidsdienst en noem
maar op, ook achter die milieudienst hadden gestaan, dan hadden ze eigenlijk bijna
al, op een paar stemmen na, een.meerderheid in het streekgewest, doordat zij in
inwoneröaantal bijna net zo rijk vertegenwoordigd zijn als de andere 16 gemeenten.
Ik denk dat de burgemeester duidelijk op het kernpunt heeft gewezen, dat als je
daar op in gaat en samen blijft pionieren met die centrumgemeenten, dan breiden
die hun personeel uit en dan is dat een argument om nooit tot een gewestelijke
milieudienst te komen. Dat is de reden.
De voorzitter: Wenst iemand hier hog op te reageren. Het onderwerp is er belang-
rijk genoeg voor. Dus als iemand hier nog op wil reageren dan wil ik daar best
gelegenheid voor geven. Wij zullen, dat zeg ik toe ook naar aanleiding van de
opmerking van de heer van Eekelen, ik neem aan dat de andere kollegeleden het
daar ook mee eens zijn, onze formulering zodanig kiezen dat wij zeggen dat wij
kennis hebben genomen van het standpunt van-de gewestraad, dat wij uiteraard van
mening blijven dat een regionale milieudienst noodzakelijk is en dat het daarom
wat ons betreft niet gewenst is dat deze nadere studie wordt verricht. Dat is
duidelijk, dat is ons standpunt en dat mag men horen. Maar dan zijn we iets tege
moet gekomen aan de wens van de heer van Eekelen,
Het lid van Eeke'len: Ik denk dat U in dat streven best op de goede pad bent.
Dat zeg ik ook niet, en ik zeg ook niet dat hij er voor Halsteren niet moet komen.
Alleen dan denk ik dat je het op een andere manier moet doen. Bijvoorbeeld net
zoals Heidens liet een keer gedaan heeft, heel de zaak uitspitten en zo panklaar
naar alle gemeenten sturen. Toen is er wel wat uitgekomen. Maar de helft van de
gemeenten weet nog niet eens waar U het over heeft.
De voorzitter: U hebt in de gewestraad ook geen kennis genomen van de brief van
Halsteren en met name niet van de stukken waarnaar wij- 'in onze brief hebben ver
wezen. In de stukken staat heèl uitvoerig het hoe en het waarom van een regionale
milieudienst vermeld. Maar goed we kunnen hier nog eens op terug, komen. We zullen
wat betreft die formulering richting gewest handelen zoals ik het zo net heb uitge
legd. De gewestraad heeft besloten, wij geven echter onze mening nog een keer weer.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
Punt 18
Het lid de Goffau van Kaam: Ten aanzien van dit punt wil ik een operming maken. Die
heb ik trouwens ook geplaatst binnen de kommissievergadering, maar ik wilde ook
graag binnen de raadsvergadering nog een keer spuien dat mijns inziens de onlangs
ingestelde afvalstoffenverordening van Halsteren aangepast zal dienen te worden be
treffende in de circulaire over het afvalstoffenplan genoemde afvalstoffen. Als
antwoord op deze opmerking zult U dan ook wel geven, dat dit binnen de verordening
geregeld is via een delegatie aan B&W. Maar volgens mijn mening dient exact
de afvalstoffen plaatselijk ophalen en de data geregeld te zijn binnen die verorde-
ning, zodat elke burger weet waar hij aan toe is en dat hij dan niet afhankelijk
hoeft te zijn van binnen een bepaalde tijd te organiseren ophaaldienst of binnen
het op een bepaalde tijd deponeren van afvalstoffen op een zekere of bepaalde plek.
Die opmerking wilde ik toch nog' wel een keertje plaatsen binnen de raadsvergadering.
De voorzitterIk weet niet of wethouder Roosenboom daar op wil antwoorden want U
stelt nogal een technische vraag, die niet direkt betrekking heeft op dit onder-
^•f-.tp. Wel op het onderwerp, maar niet op het stuk dat aan de orde is.
