-21-
80e wijziging van de begroting 1980 gemeentewerken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
81e wijziging van de begroting 1980 diverse posten algemene dienst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
82e wijziging van de begroting 1980 diverse posten kapitaaldienst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
2e wijziging 1980 en 2e wijziging 1981 van het woningbedrijf.
Het lid Mouws: Niet inhoudelijk tegenover het stuk als zodanig wel tegen het in het
stuk vermelden van een aantal namen van mensen die hypothecaire leninaen hebben geslo
ten heb ik bezwaar.Als het niet strikt wettelijk vereist is,dan zou ik U willen verzoe-
ken om dit in het vervolg niet als'zodanig op te nemen.Wij vinden dat hier de privacy
van die mensen toch min of meer geschaad wordt.
Het lid Princen:Wij willen met betrekking tot dit punt ook een opmerking maken met
betrekking tot het privacy-aspect van onze ambtenaren. Ook in het verleden hebben
wij gepleit om privê-aangelegenheden met betrekking tot onze ambtenaren met de
nodige terughoudendheid te behandelen en deze niet zonder meer in de gemeente rond
te strooien maar ze uitsluitend ter inzage te leggen. Wij betreuren het dan ook dat
ook nu onvoldoende rekening is gehouden met de privacy van onze ambtenaren en verzoe
ken U nogmaals hier voortaan beter rekening mee te houden.
De voorzitter: Ik kan mij de opmerkingen vanuit de raad ten aanzien van het noemen
van namen bij het verstrekken van hypothecaire leningen wel voorstellen. Ik heb hier
begrip voor. Maar aan de andere kant is het wel zo dat de lokale overheid-die verant
woording schuldig is aan de gemeenschap- hypothecaire leningen verstrekt heeft aan
personeel. In elke begroting wordt dit vermeld, en in elke rekening wordt dit ook
vermeld. Deze stukken zijn openbaar, die moeten zelfs openbaar zijn. Daar is niet
aan te ontkomen dat is het gevolg van het feit als je een lening sluit bij een
openbaar lichaam dat de gemeente is. Ik zal toch deze toezegging doen, dat we namelijl
nog eens goed zullen bekijken in hoeverre het noodzakelijk is dat dit gebeurt. Ik heb
de indruk dat dit moet, dat we daar niet aan ontkomen. Zo dient een overheids-
lichaam nu eenmaal te funktionerenIn het openbaar! Of dit zo exact bij deze slot-
wijziging nodig was geweest,dat is punt twee. Dit betreft een toelichting op de
slotwijziging, waarschijnlijk had dit zo niet behoeven te worden geformuleerd. Maar
deze namen komen bijvoorbeeld wel weer aan de orde als het gaat om het vaststellen
van begroting en rekening, daar is het waarschijnlijk zelfs verplicht. We zullen
aan de gemaakte opmerkingen zeker aandacht schenken. Als een en ander niet nodig is
dan ben ik het inhoudelijk wel met de sprekers eens. Maar het punt is hoe dit for
meel ligt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
5e wijziging van de begroting 1980 van de dienst gemeentewerken.
Het lid Mens: Wij hebben geen opmerking wat dit betreft, maar wij willen wel wij
zen op een redaktie-fout op pagina 2, onder lasten personeelskosten, die waren
56.787,42 hoger dan oorspronkelijk was geraamd. Eventjes onder aan staat daar dat di
verlaging is toe te schrijven aan het feit dat in de begroting 31 wijzigingen zijn
geraamd, terwijl wij het willen dekken. Wij konden dat woordje hoger dus niet plaat
sen. Nu inmiddels zijn wij er achter gekomen dat dat woordje hoger, lager moet zijn
dan oorspronkelijk was geraamd. Dat was een tikfout, maar het was wel even moeilijk oi
dit te ontdekken. We dachten wat bedoelen ze nu eigenlijk eerst was het hoger en dan
was het lager.
