Bergen op Zoom betaalt 15% en een paar andere gemeenten hier in de omgeving
ook 100?ó. Dat vind ik altijd wat vreemd als ik die afrekening zie Bergen op Zoom
15% wij 100%. Het is ook vreemd. De argumenten die hiervoor gelden heb ik aangegeven
We moeten overigens oppassen om dit onderwerp niet in de emotionele sfeer te trek
ken, want dat is niet aan de orde. Ik heb geprobeerd de argumenten die B&W hier
voor hebben om die naar voren te brengen. Er worden ten onrechte vaak onjuiste
konklusies getrokken over het waarom van dit soort voorstellen. Neen, U hebt dit
niet gezegd meneer Mouws, dat weet ik, dat zou ook niet bij me opgekomen zijn dat
U dit zo naar voren gebracht zou kunnen hebben, maar ik zeg dit toch maar even,
omdat vaak die indruk wordt gewekt. Dat is zeker niet aan de orde, want het bij
zonder onderwijs draag ik een bijzonder warm hart toe dat mag hier dan ook wel
gezegd worden. Ik denk dat ik de argumenten allemaal wel genoemd heb tenminste
in zoverre dat er nog een aantal vragen zijn gesteld onder andere door mevrouw de
Goffau. Zij zegt de neutrale school heeft toch ook een beroep gedaan op deze
voorziening althans op de financiën die hiervoor beschikbaar zijn. Als mevrouw de
Goffau goed geluisterd had in de kommissie dan had zij gehoord dat dit verzoek is
afgewezen, omdat de school Rode Schouw hier niet voor in aanmerking komt, kon komen.
Deze school presenteerde ter zake rekeningen van boekjes en dergelijke om op deze
manier te proberen wat van die financiën mee te krijgen. Daar is het echter niet
voor bestemd, het is alleen bestemd voor begeleiding van onderwijskrachten en niet
voor andere doeleinden hoe edel die andere doeleinden dan ook mogen zijn. Het pro
testants-christelijke onderwijs heeft een en ander anders geregeld. De onderwij
zers ontvangen ook op het godsdienstige vlak ter zake onderricht op de P.A. ter
wijl er voorts geloof ik zo nu en dan herhalingskursussen worden gegeven.
Deze kursussen worden uiteraard niet door de lokale overheid betaald. Ieder zijn
eigen systeem dat is nu verder ook niet aan de orde, maar ik moest wel even op
de desbetreffende opmerkingen van mevrouw de Goffau ingaan. En dan de heer Mens,
hij zegt kan er niet efficiënter worden gewerkt. Ik denk dat wij de laatste zijn
die zich daarmee moeten bemoeien. Wij kunnen dat ook niet beoordelen of er
efficiënt gewerkt wordt. Ik neem aan van wel. Ten aanzien van de financiën die
een rol spelen gaat het in de eerste plaats om de konsequenties van het niet
aannemen van het voorstel. Ik heb dit net uitgelegd. Als er in de loop van het
jaar een bericht binnen komt van het rijk dat er in de lopende begroting 100.OOG,-
bezuinigd moet worden dan ga je wel alle posten nog eens goed kritisch bekij
ken. Dat hebben wij vorig jaar ook gedaan. Het lijkt misschien vreemd, dat dit
aan de orde komt in een raadsvergadering waarin ook het overschot van 800.000,—
van het vorige jaar wordt behandeld. Ik zeg dit er maar vast bij dan hoeft U
dat in tweede instantie niet te doen. We komen op de oorzaken van genoemd over
schot zo nog terug. Ik moet U nu wel vast waarschuwen om hieruit niet de konklusie
te trekken dat het allemaal cresendo gaat met de financiën van Halsteren. Dat
is duidelijk niet het geval. Ik zeg niet dat het slecht gaat maar ik weet bijvoor
beeld wel dat er op deze lopende begroting 100.000,bezuinigd moet worden. Een
bezuiniging opgelegd door het kabinet en misschien wel terecht. Als er bezui
nigd moet worden moet dat op alle niveaus gebeuren en dus ook bij de gemeente.
We moeten voorzichtig zijn en niet al te snel hier te kritisch tegen aan kijken.
Gelijktijdig zeg ik dan wel dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om be
zuinigen op uitgaven in het lopende jaar. Hier plaats ik toch vraagtekens bij.
Want er kunnen al veel verplichtingen ter zake zijn aangegaan. Ik ben niet direct
een verdediger van dit kabinet wat betreft dit onderwerp, maar toch bezuinigen op
alle niveaus daar ontkom je niet aan, ook wij niet. Mijn antwoord in de eerste in
stantie is misschien wat lang uitgevallen, maar ik vond het toch wel nodig om dit
te doen.
Het lid Walthuis: Wij willen graag een positiever geluid laten horen, zij het- en
ik denk dat U dat zich ook wel kunt voorstellen-, aan de hand van onze algemene be
schouwingen, waarin wij het voorstel gedaan hebben om die subsidiëring van deze
kosten maar helemaal op nul te stellen, omdat inderdaad,-zoals U daarnet terecht
zei-, over de hele linie heen zal moeten worden ingeleverd.
