-12-
Daarna zal de voorzitter bepalen omtrent het al of niet beantwoorden van deze
vragen en naar zijn goeddunken doet hij dat.Ook u/at de VVD zegt tot het stellen
van vragen die betrekking hebben op de agenda van de vergadering. Wanneer iemand
van te voren nog vragen kan stellen dan krijgen uie toch min of meer daar een
beetje babylonische verwarring denk ik. Het is vaak toch al zo moeilijk in kommis
sievergaderingen. Je hebt allerlei zaken en we vermoeden toch wanneer dit toch
nog al een omvang neemt, dat dan de kommissievergadering als zodanig dan een
beetje in het gedrang zal komen. Maar wij vinden het pogen van deze zaken ook wel
de moeite waard. Dat mogen we wel stellen.
Het lid de Goffau-van Kaam: Misschien komen we tegemoet aan de bezwaren van de
VVD als we binnen het vragenhalfuurtje eerst de mensen die vragen hebben over de
agendapunten aan het woord laten en dan de rest, wat dus geen betrekking heeft op
de agendapunten. Dat we die dus later honoreren. Misschien is dat een oplossing
Het lid van den Kieboom: Wat betreft die onderwerpen ben ik het duidelijk ook niet
met het voorstel eens. Ik ben ook van mening dat men het moet beperken tot onder- i
werpen die op de agenda staan. Ook niet wat mevrouw de Goffau zegt, want dan
krijgen we misschien een ellenlang vragenhalfuurtje. Dat zal waarschijnlijk wel
uitlopen. Overigens vinden wij het een goede zaak dat U met dit voorstel komt. Wij
hebben zelf ook gevraagd om iets dergelijks in te stellen bij de raadsvergaderingen,
maar het is misschien verstandig om het eerst af te tasten in de kommissieverga
deringen. Wat dat betreft zou ik toch ook wel een termijn gesteld willen zien. Ik
wil niet zeggen van een half jaar, maar toch een proefperiode.
Het lid Mens: Ook bij ons is de vraag gerezen met betrekking tot die andere vragen
die op het terrein van de betreffende kommissie moet liggen. Ik mag U er toch wel
aan helpen herinneren dat zelfs de raadsleden soms stoeien over de vraag in welke
kommissie het moet zijn. Dan vraag ik mij af, hoe moet dan een burger weten in
welke kommissie hij terecht kan. Daarom zou ik in eerste instantie willen vragen om
het ook bij de agendapunten te houden. Dat lijkt mij toch wel verstandig. Indien
die burger toch over iets wil praten, dan moet hij via het kollege trachten om
dit punt waar hij mee zit op de agenda te krijgen van de desbetreffende kommissie.
Dat zal natuurlijk wel lukken.
Het lid WalthuisMij rest eigenlijk niets anders dan te vragen om het voorstel
aan te passen zoals door verschillende sprekers is aangegeven.
De voorzitter: Aanpassen dat kan ik niet alleen doen, dat is een kollegezaak,
maar als ik bezig ben met mijn antwoord dan kijk ik wel naar rechts en naar links
en dan zien we wel of we er uit komen. In de eerste plaats de heer Verbogt. Hij
zegt vijf minuten per spreker en dan inclusief het antwoord want dat kost ook tijd,
9 dat moet dan wel meegenomen worden. Daar heeft hij in feite wel gelijk in. Het is
maximaal 5 minuten per spreker. Als je dan een half uur vol wilt maken moet je
zeker 6 verschillende sprekers hebben. Ik denk daarom dat er wel wat tijd over
blijft. We moeten in elk geval binnen dat half uur blijven. Misschien is het goed
er bij te stellen dat inclusief de beantwoording per spreker vijf minuten beschik
baar zijn. Dit moet dan van te voren gezegd worden en daar moet de vragensteller
maar rekening mee houden. In de praktijk zal het wel meevallen, maar als er veel
belangstelling is, dan moet je die voorwaarde wel stellen. Als er weinig belang
stelling is dan hoef je dat niet zo hard te stellen dan kan het wat anders, je
moet daar wat soepel mee omgaan. Maar totaal mag het niet langer dan een half
uur duren. Want anders kan de kommissievergadering in het gedrang komen en dat
is zeker niet de bedoeling. Dus daar moet de voorzitter zeer goed acht op slaan dat
dit niet gebeurd. Dan wel of niet beperken tot de agendapunten. Wij wilden
tegemoet komen aan de wensen van de raad. De raad wilde voor of na een raadsverga
dering gelegenheid geven tot het stellen van vragen en dan ook niet beperkt tot
de agendapunten. Dus wij dachten dan moet je een en ander nu bij de kommissie ook
niet beperken tot de agendapunten, maar wel tot vragen, welke liggen op het
terrein van de desbetreffende kommissie. De heer Mens wijst er op dat men dat soms
zelf niet weet. Nu ik zie dat anders, men weet dat deksels goed, maar men probeert
wel eens wat als raadslid met name om andere onderwerpen aan de orde te stellen. Ik
denk dat dit meer speelt dan dat men het niet weet en daarnaast een voorzitter weet
het ook exact. Ik denk dat dit in de praktijk niet zoveel problemen hoeft te geven.
Een enkele keer kan er wel eens sprake zijn van een randgeval.
