-10-
Ze moeten helemaal voldoen aan welstand. Deze keer u/el en een heleboel keertjes
niet. Ik dacht dat dit zelf opgenomen u/erd.
Wethouder Roosenboom; Ik kan daar heel kort in zijn. Ik wil daar wel antwoord
op geven. Omdat het een afwijking is van het bestemmingsplan, daarom is het zo
belangrijk dat het nu wel voor 100?ó voldoet aan welstand. Ik wil U alleen maar
in herinnering roepen wat er in Steenbergen is gebeurd. Ik ben het met U eens
de adviezen van welstand worden door het kollege zeer soepel behandeld en het
is zeker geen natte-vingerwerk. Maar er zijn ook een hoop zaken bij waarvan wij
zeggen, dat lijkt op elkaar, dat gaat door. Omdat het hier een afwijking van het
bestemmingsplan is en de mensen bezwaren kunnen maken, moet alles formeel ook in
orde zijn. Vandaar dat hier welstand zwaar weegt.
Het lid Mouws: Zoals het hier staat moet daar eerst aan voldaan worden, anders
krijg je geen vergunning.
Wethouder Roosenboom: Omdat het een artikel-19 procedure is. Nou ja, dat klopt
dan in principe wel ,ja. Als dat dadelijk over een roetje of zo gaat dan niet,
maar in principe wel. Het plan is gewoon duidelijk afgewezen en dan volgt het kol
lege altijd het criterium om het dan opnieuw bij welstand in te sturen.
De voorzitter: Wat betreft die eisen van welstand, ik ben het daar geheel mee
eens. Wij houden in het principe aan zoals welstand het beoordeelt. Zij zijn de
deskundigen op dit gebied wij niet, maar dat wil weer niet zeggen dat wij nooit
een kleine afwijking toestaan in een bijzonder geval, maar dan is dat duidelijk
gepreciseerd. In dit stuk staat dat het moet voldoen aan de eisen, die gesteld
moeten worden op grond van welstand. Deze eisen worden in principe gesteld door
diegene die daar voor ingehuurd zijn, maar overigens speelt ook het kollege van
B&W hier nog een rol in. Dat is duidelijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
6. VOORSTEL TOT HET INSTELLEN VAN EEN GELEGENHEID TOT HET STELLEN VAN VRAGEN
DOOR BURGERS BIJ OPENBARE KOFIMISSIEVERGADERINGEN
Het lid van de Bos-BeckmannWij zijn blij dat het kollege de suggestie gedaan door
de P.v.d.A.bij de algemene beschouwingen heeft overgenomen en nu met een voorstel
komt. Wij vertrouwen dat U via de pers deze mogelijkheid voor de burgerij
voldoende bekendheid zult geven.
Het lid van Eekelen: Wij zijn er niet zo gelukkig mee, dat kon U weten. In onze
algemene beschouwingen hebben wij erop gewezen dat wij wel zijn voor een vragen-
halfuurtje, maar dan wel vóór een raadsvergadering en niet vóór een kommissie-
vergadering. De raadsleden die gekozen zijn, die hebben de verantwoordelijkheid.
Daar kan men mogelijk kritiek op hebben en die zijn er ook best tegen bestand.
Niet om een kommissievergadering waar dus de burgers uit de gewone partijen in zittel
dat daar ook het publiek op los gelaten wordt. Ik vind dat bij een raadsvergade
ring thuis horen.
Het lid Flouws: Wij zijn het in grote lijnen met de heer van Eekelen eens. Ook wij
vinden dat als je openbaarheid nastreeft, dan lijkt dat misschien meer dan het is.
Ik denk dat iedereen in Halsteren, die iets geïnteresseerd is in dit soort zaken,
meestal best aanwezig is bij die kommissievergaderingen. Wij waren ruime voorstan
der en hebben zelfs het initiatief genomen het openbaar te maken, mede openbaar
te maken, en de mensen weten dus heel erg goed dat er nogal wat mogelijkheden zijn
om erbij te zijn. Bovendien wil ik toch duidelijk wijzen op mogelijkheden zoals
lid te worden van groeperingen, op het spreekuur van burgemeester en wethouders en
de vele vele telefoontjes die men doorgaans pleegt tussentijds. Ik denk dat ieder vat
de wethouders, de raadsleden dat een heel normale zaak vindt. Ik vind dus duide
lijk dat op dit niveau de burger vrij dicht bij zijn besturen, bij zijn bestuur
ders staat. Maar zodanig willen wij dit niet helemaal torpederen maar zouden wij
een pogen voor maximaal een half jaar meer dan voldoende vinden.
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst: Wij vinden, net als P.v.d.A., dat de mensen in de
gelegenheid moeten zijn om vragen te stellen, maar wij willen wel graag dat de
vragen slaan op de agendapunten. Daarom willen wij ook graag dat dit zo veel mo
gelijk gepubliceerd wordt, zodat dit de gewone mensen,die dus niet direct altijd
bij de politiek betrokken zijn, ook weten waar het over gaat in de kommissie.
Wij zijn dus voor het voorstel.
