-7-
Ook in het Landelijk Gebied wordt exact hetzelfde percentage genoemd dat ook hier
bij Theodorushaven wordt genoemd. Dus meneer Verpalen wordt niet slecht behandeld.
Hij wordt op dezelfde wijze behandeld als eenieder. Daarom vinden wij dat we daar
zeker geen uitzondering voor moeten maken. Wat voor belang daarmee is gediend dat
is ons niet helemaal duidelijk als kollege.
Het lid Mouws: Bijzonder bedankt voor het in tweede instantie ingaan op mijn vraag.
Al die andere zaken daaromheen, daar had ik niet om gevraagd en om bepaalde zaken
te weten, zoek ik andere wegen om daar naar te informeren. Wat U als antwoord geeft
om te argumenteren waarom U tegemoetkomt aan de brief van de heer Verpalen. De
wethouder noemt zelfs de brief ter elfder ure, die aan de raad is gericht en in
dividueel is toegezonden aan de raadsleden. Ik dacht dat die helemaal niet ter
sprake hoefde te komen. Ik ben toch een beetje bang dat U in de geest gaat van,
weest Uw broeders hoeder. Dat is natuurlijk een loffelijk streven, maar ik vind
daarnaast als er juist maar één woonhuis in het plan zit en deze man vraagt iets,
dan vind ik toch dat U om dezelfde redenen zoals U in Jankenberg handelt,ook
hierin tegemoet had kunnen komen. Ik zou U dat toch willen vragen. Het is zijn uit
drukkelijk verzoek en er is een mogelijkheid. Kunt U hem misschien mettertijd
doen als het aan de orde is en U daarom nu zegt, nou dat sluiten we niet uit. Dan zoi
ik het toch graag in de notulen opgenomen zien, dat eventueel later een mogelijk
heid zou zijn. Zelfs met een klein planwijzigingetje eventueel, zoals we dat wel
meer gedaan hebben voor een individu. Wij waren ook uitdrukkelijk aangesproken door
de heer Priems. Die heeft ons erg goed geciteerd. Die heeft namelijk gezegd dat de
heer Sinke in het verleden te kennen gegeven heeft dat dat bestemmingsplan Theodo
rushaven een prima handvat was voor diskussie. Het is zo jammer dat de heer Priems
daar dan later niet meer over wil diskussiëren. Hij verwijt ons dat wij voorbij gaan,
aan verantwoordelijkheid. Ik denk dat wij die juist duidelijk nemen. Het schijnt
zo te zijn dat men alleen maar goed beargumenteert als men de P.v.d.A. gelijk geeft.
Zo kun je het uitleggen natuurlijk. Wij hebben daar een iets andere mening over. De
wethouder heeft dat al min of meer gezegd. Hij zegt dus, ik heb een goede grond
om nee te zeggen. Ik heb over die goede grond overigens niets gehoord. Ik heb
ook verder geen feiten gehoord. Ik zou dan willen besluiten met een kleine variatie.
Moge God bewerken dat je beter zou weten.
Het lid Walthuis: Namens de VVD-fraktie mag ik U nogmaals mededelen dat wij tevre
den zijn over de bereikte resultaten. Het gebeurt immers niet dagelijks dat de
overheid een bedrijf in staat kan stellen de werkgelegenheid en de uitbreiding
daarvan te garanderen, indien men aan terecht zware eisen op het gebied van het
milieu voldoet. Wij staan er positief tegenover en voelen ons mede gesteund door
de werknemers van het betrokken bedrijf, die én hun eigen boterham gegarandeerd zien
én ook de boterham van toekomstige kollega's. Ten aanzien van de eventuele onderlingi
alarmering willen wij graag vernemen of en zo ja, hoe de gemeente Halsteren de
gemeente Bergen op Zoom heeft benaderd om tot een gezamenlijke aanpak te komen bij
eventuele kalamiteitenHet moet mij van het hart dat ook wij, evenals het CDA
zojuist heeft verwoord, op goede gronden gemeend hebben Uw voorstel te moeten
steunen. Het voert ons veel te ver om zoals de P.v.d.A.dat zo graag wil, haar stand
punten als enig zaligmakend te betitelen. Wij passen daarvoor. Wij hebben wel oor
voor andere argumenten en zeggen niet, onze argumeneten zijn de enige juiste. Wij
hebben de overtuiging voor onszelf wel, maar we vinden niet dat iemand die een
andere mening heeft dat hij daarom een slechter bestuurder zou zijn.
Wethouder Roosenboom: Ik dacht dat het antwoord van meneer Walthuis dat misschien
meer voor U is, maar de heer Mouws houdt nog een pleidooi voor de woning
van de heer Verpalen. Je zou daardoor een rechtsongelijkheid scheppen, als je daar
iets anders zou doen dan voor welke andere burger. Ik kan U verzekeren dat die
brief die ter elfder ure is bezorgd, dat wil ik toch nog wel even een keer herhalen,
dat die bij het kollege toch ter diskussie is geweest. Daar is ook onze deskundige
over geraadpleegd en dan noem ik speciaal de stedebouwkundige, en die heeft gezegd,
al zou je daar een hogere bebouwingspercentage voor die woning in het plan aanbren
gen, dan zou dat bij Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant toch geen schijn van kans
hebben. Dat is ook een reden van het kollege om in ieder geval daar verder niet op
in te gaan. Ik denk niet dat het verstandig is allerlei toespelingen in de notu
len te laten aanbrengen waarin toch nog valse hoop wordt gewekt. De raad kan als
de tijden zich veranderen of wat er ook gebeurt, het plan altijd wijzigen.
