-4-
Soortgelijke standpunten kwamen er van de Partij van de Arbeid en de Werknemers-
partij. Logisch, want deze drie partijen hadden voor de vorming van een nieuw
kollege van B&W uitgebreid met elkaar over programmatische zaken onderhandeld.
En ook overeenstemming bereikt. Alle drie de partijen waren tegen de uitbreiding van
General Electric. Natuurlijk waren ze dat met de P.v.d.A. eens; aan de horizon
glinsterden toen namelijk twee prachtige wethouderszetels.
Vandaag stemmen CDA en Werknemers in met een plan, waardoor Halsteren volledig
voorbij gaat aan zijn eigen verantwoordelijkheid. Een plan dat de uitbreiding van de
chemiegigant vrijwel zeker niets meer in de weg zal leggen.
Maar er valt nog een andere reuzenzwaai te konstateren. Mevrouw De Goffau zal vandaac
de enige P.v.d.A-bondgenoot blijken. Het laatste jaar heeft zij steeds goed beargu
menteerd haar standpunt naar voren gebracht dat de handhaving van de kwaliteit
van het leefklimaat en het vermijden van onaanvaardbare risiko's een uitbreiding
van General Electric niet verdragen. Op 28 september 1978 was het echter wel de
stem van mevrouw De Goffau die de doorslag gaf bij de 8 tegen 7 verhouding toen plan
één werd vermoord. Wanneer ze toen had nagedacht en haar toenmalige politieke
leidsman niet zo blindelings was gevolgd, waren er enkele miljoenen bespaard en
enkele jaren uitstel voorkomen. De Halsterse gemeenteraad heeft geen beste beurt
gemaakt. Het standpunt van de Partij van de Arbeid is duidelijk geweest en zeer
consequent. In Halsteren, in Bergen op Zoom, in Den Bosch en in Den Haag. Zijn wij
dan milieufanaten die totaal geen oog hebben voor de werkgelegenheid?
Onzin, wij hebben op goede gronden een afweging gemaakt. Het hebben van werk kan
nooit belangrijker zijn dan een goed en veilig leefklimaat. De VVD-minister Ginjaar
is niet voor niets gekomen met een nieuwe wetgeving rondom de Milieu-Effect-
Rapportage (MER). Een verslechterende economische toestand en de situatie op de
betalingsbalans mag voor een overheid nooit een reden zijn om te gaan sjoemelen
met milieunormen. Die rekening wordt namelijk ooit gepresenteerd en valt dan veel
duurder uit. In Lekkerkerk dacht men twee ton te besparen op een bestemmingsplan
en het kostte 200 miljoen om dat weer recht te trekken.
General Electric had de tijd mee om de publieke opinie te bewerken. Werkgelegenheid
is een toverwoord geworden dat alle deuren schijnt te openen. En als je dan tegen
werking ondervindt laat je van tijd tot tijd maar doorschemeren dat je overweegt met
je hele handeltje op te krassen naar Schotland,naar Beig.ië of naar Zuid-Frankrijk.
Met dit verhaal heb ik niet de pretentie nog iemand van mijn kollega-raadsleden te
overtuigen. De strijd is blijkbaar gestreden. Moge God het verhoeden dat wij ooit
moeten zeggen: "Zie je wel, had maar naar ons geluisterd".
Tot slot twee opmerkingen:
1. Het gemeentebestuur heeft gefaald in de voorlichting naar de bevolking. Daar helpi
een hoorzitting niet aan en ook niet een advertentie in de Publipers. Eén keer
werd er huis aan huis een uitstekend verzorgde folder verspreid, op mooi glan
zend papier. Daar stond eigenlijk niets anders in dan: Beste mensen in
Halsteren, Uw gemeentebestuur is van mening dat General Electric niet mag uit
breiden. Wij vinden dat slecht voor Halsteren en gevaarlijk voor de bevolking". 1
Binnen twee weken verandert het gemeentebestuur van mening: "Nou ja, als de
provincie vindt dat het allemaal niet zo'n kwaad kan, vinden wij het ook wel
best dat die uitbreiding er komt". Maar dat standpunt is nooit op glanzend
papier gezet en huis aan huis verspreid. Wanneer wij als P.v.d.A.dan wijzen op
het idiote van zo'n situatie, zegt men koeltjes: "Zo gaat dat; wij leggen uit
wat er in het bestemmingsplan staat en als dat tijdens de voorgeschreven
procedures verandert, zijn wij niet meer verplicht dat nog eens uitgebreid
te gaan uit leggen. Wij hebben onze taak vervuld".
Het zal allemaal wel volgens de voorschriftjes zijn maar wij vinden dit laf;
dit is vluchten in procedures. Het gemeentebstuur mag geacht worden zijn taak
beter te verstaan.
2. Een kompliment voor de werkgroep De Generaal. Alert en zorgvuldig hebben zij
gestreden. Het was echter wel tegen de bierkaai.
Wethouder Roosenboom:Mevrouw de Goffau die vergelijkt de bezwaarschriften van het
bestemmingsplan Jankenberg met de Theodorushaven. Terecht maakt zij ook een op
merking op het bezwaarschrift dat te laat is ingediend door haar zelf en door de
heer Somers en dat daar niet op gerageerd is door het kollege van B&W.
