_3-
Bij bestemmingsplan Jankenberg maakt de inspektie Volksgezondheid al aanmerkingen.
Maaipad is een groot vraagteken geworden en de raad moet hieruit haar konklusies
trekken. Of bestemmingsplan Theodorushaven aannemen en de komende jaren te weinig
woningen bouwen,- en U moet straks dan niet mopperen over het koekje wat U krijgt
van Uw eigen deeg-,of ze zullen dan toch alsnog de Schans versneld in procedure moe
ten brengen.
Het lid Mouws: Ik dacht aanvankelijk dat mevrouw de Goffau gedachten kon lezen,
want haar hele aanhef was in dezelfde bewoording die ik wilde gebruiken. Alleen met
het lange vervolg was ik het niet zo eens. Wél ten opzichte van de behandeling van
de bezwaarschriften. Ik had toevallig punt drie eerst ingezien. Toen dacht ik,aardig
van het kollege dat ze toch zo positief ingaan op bezwaren die dan toevallig ver
keerd gericht zijn, en het natuurlijk juridisch juist is ze niet ontvankelijk te
verklaren. Toen dacht ik waarom nu ook niet zo aardig bij punt a bij Theodorushaven,-
dat wil ik alleen maar vragen-, waar U niet zo aardig geweest bent en met name ten
aanzien van de heer Verpalen. Ik dacht ook dat hij eigenlijk vrij weinig vroeg.
Niet zo zeer met het plan inhoudelijk. In de beantwoording door de heer Kuypers
krijgt hij nog wel een antwoord, maar dat vind ik eigenlijk in mijn ogen een
beetje ver gaan. Met name de laatste regel die gebezigd wordt, daar ben ik het hele
maal niet mee eens. Ik had ook daar toch wel een beetje soepeler houding van U
verwacht en ik hoop nog steeds dat U daar wat aan zou willen doen. De uitslag daar
van,- ik heb begrepen dat U het daar gisteren in B&W nog over gehad hebt-, die zou
ik dus graag vernemen. Met de rest van het voorstel zijn wij het duidelijk eens.
Het lid Priems: Het was een lange weg om tot de vaststelling van een nieuw bestem
mingsplan te komen voor het gebied Theodorushaven. Noem het maar een lijdensweg.
In de toelichting die het kollege verstrekt bij het voorstel dat vanavond aan de
raad wordt gedaan wordt de voorgeschiedenis nog eens samengevat. Vanaf het moment
dat de provincie vroeg een nieuw bestemmingsplan te maken omdat te weinig gelet was
op veiligheid van de bevolking tot aan vanavond. Op deze avond zal ongetwijfeld
met een voorspelbare stemverhouding een bestemmingsplan worden vastgesteld dat de
Halsterse bevolking nog geen enkele garantie geeft op een leefbaar woonklimaat en no<
steeds geen garantie op afdoende veiligheid.
De voorgeschiedenis zoals U die schetst is correct, ambtelijk en procedureel gezien
althans. Wij schetsen die voorgeschiedenis anders: niet minder correct maar veel
duidelijker.
Het gaat om een fabriek die hier helemaal niet had horen te staan. Grootschalige
chemische industrie hoort niet op een kleinschalig industrieterrein tussen twee
woongebieden(Bergen op Zoom en Halsteren)thuis. Een uitbreiding moet alleen al
om deze simpele reden worden afgewezen. Werkgelegenheid en de zorg voor een aan-
vaardbaar woon- en werkklimaat zijn niet tegenover elkaar af te wegen. Dat is I
appels met peren vergelijken. Halsteren werd jarenlang tussen twee keuzes heen en
weer geslingerd. De gemeenteraad en het kollege gaan niet vrijuit. Zwalkend en on
zeker werden er besluiten genomen en weer ongedaan gemaakt. Eerder ingenomen stand-
punten werden onder de niet zachtzinnige druk van geoliede public relationsappara-
ten overboord gegooid of ontkracht. Dit heeft miljoenen gekost. Ontwikkelen van
bestemmingsplannen(steeds met andere uitgangspunten), overleg van gemeente, pro
vincie en rijksoverheid, controles, beroepsinstanties, ambtelijke diensten etc.
Wat is de simpele uitkomst? "General Electric breidt maar uit. Je moet wel braaf
zijn anders krijg je de benodigde milieuvergunningen niet, maar jullie weten ook
wel dat je daar niet bezorgd over moet zijn. Nu houden jullie je immers ook niet
aan de normen die we stellen en daar hebben wij als overheid in al die jaren
óók nooit moeilijk over gedaan".
Antwoord van de Amerikanen: "Dank je wel, we zullen het eens bekijken, maar de
marktsituatie op dit moment leent zich eigenlijk niet voor grote nieuwe investe
ringen"
Op 28 september 1978 werd het eerste ontwerp-bestemmingsplan Theodorushaven,-het
enige plan dat de Halsterse bevolking enkele echte garanties kan bieden-, door
een nipte raadsmeerderheid brutaalweg zonder diskussie, van tafel geveegd. De woede
van CDA-woordvoerder Sinke kende geen grenzen. "De demokratie werd vermoord,
het plan was een prima handvat voor diskussies en bezwaarprocedures, de veiligheid
van de Halsterse bevolking werd te grabbel gegooid". Einde citaat.
