-2-
11. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex.artikel 50 der kleuteronder
wijswet voor de aanschaf van meubilair ten behoeve van de rkkleuterschool
"St.Maarten",Vijverstraat 17 (22e wijziging begroting 1981).
12. Voorstel tot vaststelling van de 77e wijziging gemeentebegroting 1980, de 25e
wijziging gemeentebegroting 1981, de 4e wijziging van de begroting 1980 van de
dienst gemeentewerken en de 4e wijziging van de begroting 1981 van de dienst
gemeentewerken (overboeking krediet herstraten).
13. Slotwijzigingen.
14. Voorstel tot het intrekken van de "Verordening op het beheer van het Gemeen
telijk Studiefonds".
OPENING
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wie wil punten van de ingekomen stukken en mededelingen aan de
orde stellen?
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst: Ik wou eigenlijk weten waarom we geen notulen gehad
hebben?
De voorzitter: Omdat de notulen van de vorige vergadering nog niet klaar zijn. Die
worden de volgende vergadering vastgesteld.
Het lid Priems18.
De voorzitter: Dan wordt punt 18 aan het eind van de agenda toegevoegd. Voor het
overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en wethouders.
2. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN THEODOROSHAVEN.
Het lid de Goffau-van Kaam: In Uw voorstel worden de bezwaarschriften van de
Goffau-van Kaam, de heer Somers en de heer Verpalen niet ontvankelijk verklaard, en
is de inhoud van deze bezwaarschriften niet meegenomen bij het tot stand komen van
het ontwerp-bestemmingsplanomdat ze te laat binnen waren. Ongetwijfeld terecht.
Maar U meet met twee maten wanneer U bezwaarschriften binnengekomen betreffende
plan Jankenberg en niet juist betiteld zijnde, wel met Uw beoordeling meeneemt.
Twee verschillende tekortkomingen zoals U wilt, maar het hoeft niet te leiden tot
twee verschillende hanteringen door B&W. Ons bezwaarschrift is in het weekend
ingediend, dus op een niet-werkdag zijnde, terwijl de ter visie legging ook op een
niet-werkdag zijnde weekenddag beëindigd was. Argumenten waarom ik bezwaar maak
en tegen het huidig ontwerp-bestemmingsplan zal stemmen zijn:
a. de koppeling milieuwetgeving-bouwvergunning. Het ontwerp-bestemmingsplan wordt
hierdoor wat haalbaarheid betreft onzeker. Hoewel de betrokken uitwerkingsrege
ling door deskundigen is beschouwd, maak ik gebruik van het recht van de twijfel
omdat de wetgeving deze koppeling niet voorziet;
b. de uitbreidingen van chemische aktiviteitenIk ben voor het gedogen van de
bestaande aktiviteiten en tegen uitbreiding van milieuplichtige bedrijven en
aktiviteiten die de toegestane normen van de geluidshinder overschrijden. De
medaille wordt omgekeerd wanneer het Rijk van plan is huizen te gaan isoleren
en niet de bron van de stilteverstoring aanpakt;
c. de hantering van het stand-still-principe. Ik kan volledig staan achter het ont
werp-bestemmingsplan voordat de P.P.C haar visie hierover liet gelden. Mijns
inziens dient bij multi-nationals die bij landsgrenzen gevestigd zijn, het
E.E.G. stand-still-principe gehanteerd te worden en niet het principe zoals
neergelegd in de nota ruimtelijke hoofdstruktuur;
d. Ik ben tegen de schrapping van de zogenaamde onherroepelijkheidsbepaling. Er
wordt steeds meer gedraaid en verdraaid. Zo komt men tot een bepaalde onzeker
heid en onrust die men steeds meer in de hand werkt.
Deze bezwaren vul ik nu nog aan met het feit dat het bestemmingsplan het voor
Halsteren erg moeilijk maakt om uit te breiden in westelijke richting. De raad
heeft echter wel gekozen voor westelijke uitbreiding.
