Het lid van den Kieboom: Als ik die argumenten beluister dan begin ik steeds
meer in de richting van de gedachten van de heer van Eekelen te komen, want dan
zie ik eigenlijk ook de noodzaak niet in waarom het nu direkt gevoteerd moet
worden. Gezien de voorgeschiedenis, de onderhandelingen die de laatste weken plaats
hebben gehad, dan zie ik het binnen een week of veertien dagen nog niet gebeuren.
Dan heeft het al geen zin meer, want dan moet het nog een keer naar de kommissie
Sportzaken komen en voor dat dan die goedkeuring aan Gedeputeerde Staten gevraagd
kan worden, dan zijn we toch al een maand verder. Of U moet me kunnen garande
ren dat U binnen veertien dagen met het hele spel rond bent en het door kunt
sturen
Het lid Mens: Ik wil er niet veel van zeggen, maar ook dit voorstel rammelt aan
alle kanten. U zegt wij stellen U voor een krediet van 50.000,-- beschikbaar
te stellen voor uitbreiding van kleed- en doucheruimten voor de tennisbanen.
Aan de andere kant gaat 0 verder: met de Halsterse Tennisvereniging zullen wij
het overleg voortzetten. Dat kunnen wij toch nooit goedkeuren? Tevens moet het
dan nog in de kommissie Sportzaken komen. Als die dan ook daar nog in gaan wijziger
waar blijven wij dan met dit voorstel van uitbreiding kleed- en doucheruimten?
Ik zou zeggen, kollege maakt Uw huiswerk opnieuw.
Het lid UytdewilliqenIn het begin van Uw betoog of van de wethouderdat mag
ik kwijt zijn, is er een bedrag genoemd van 75.000,
Toen werd het bedrag genoemd van 50.000,— dat dan door de gemeenschap betaald
zou moeten worden. De wethouder heeft nu in laatste instantie een bedrag genoemd
van 45.000,Als we nog een beetje verder gaan dan komen we nog op 20.000,
of iets dergelijks. Dan zouden we waarschijnlijk ook voor de Scouting nog een be
hoorlijk bedragje overhouden om die ook ineens een huisvesting te geven. Ik zou
toch voor willen stellen om opnieuw met dit voorstel te komen en dan beter voorbe
werkt.
Het lid Priems: Wij hechten eraan,-dat hebben we in het verleden ook altijd ge
daan-, dat wanneer de raad een krediet voteert we precies weten waaraan en
waaraf. Dat er een goed voorstel ligt wat besproken is in de kommissies. Ik kan
me voorstellen dat er ooit wel eens aanleiding is om van die formele weg af te
wijken wanneer het een spoedeisend karakter heeft en wanneer het de gemeente geld
gaat kosten als we niet snel een beslissing nemen. Met name het argument is
gebruikt, je moet het snel doen anders kan het niet meer in WSW-verband. De argu
menten die van de kollegetafel deze kant uit zijn gekomen achten wij niet over
tuigend. Dus wat ons betreft wordt het voorstel ook terug genomen.
Het lid van Elzakker:Ik had opgevangen dat de wethouder volledig rond was met de
tennisvereniging. Maandagavond was het bestuur het met de wethouder volledig
eens dat het rond zou kunnen zijn. Nu ik zijn relaas gehoord heb, zitten daar
nogal veel haken en ogen aan en dan geloof ik er natuurlijk heel weinig van.
Dan krijgen we daar straks alleen maar moeilijkheden mee als dit niet goed wordt
doorgepraat. Er zijn volgens mij nogal wat misverstanden. De ene denkt dat hij
meer krijgt dan er gezegd wordt en het moet volgens de tennisvereniging te maken
zijn voor 50.000,Alles zo ze het willen hebben. Dan zou ik er voor kunnen
zijn om te zeggen, nou goed geef die 50.000,maar aan de tennisvereniging en
laat ze dan maar alles maken, want bij de gemeente kosten het bij wijze van
spreken 80.000,Daarnaast zou ik er toch wel voor willen pleiten dat in ieder
geval vóór 1 april volgend jaar, voor het nieuwe seizoen, die toiletten klaar
zijn. Ze kunnen toch ook niet beginnen voor 1 oktober, want tot 1 oktober duren
de wedstrijden allemaal. Er zit nogal een beetje ruimte in om voor die tijd de
zaak toch behoorlijk op papier rond te krijgen. Ik dacht toch wel dat het een
goede zaak zou zijn als het echt goed zwart op wit gezet wordt waar de gemeente
en de tennisvereniging het samen over eens zijn. Daar ga ik nu toch wel aan
twijfelen. Er zitten nogal wat haken en ogen aan. Ik geloof dat het toch een
goede zaak is om het eerst eens zwart op wit te zetten.
Het lid Walthuis: Ik wil een drietal opmerkingen maken. Punt een, ook voor de
V.V.D. snijdt de argumentatie van B&W hier geen hout.
