-14-
Op uitdrukkelijk verzoek van de vereniging moest hij aan verschillende eisen
voldoen. Moesten er bijvoorbeeld per unit drie toiletten en drie douches zijn.
Daar hebben we aan voldaan, want dat waren de eisen zei men. Nu werd er dinsdag
avond gezegd van, nou ja,het kan ook met veel minder. Ik had het gevoel dat het
accent op een heel andere ruimte gelegd werd. Dat dat het allerbelangrijkste was.
De raad moet maar raden wat dat zou kunnen zijn. Ik heb ook gevraagd of de ver
eniging mij dan die gegevens zou willen verstrekken waaruit dan kan blijken
dat één toilet en één douche toch wel voldoende zou zijn. Ik noem maar een voor
beeld. Dat zou natuurlijk kostenbesparend zijn. Je moet daar natuurlijk niet meer
in stoppen dan noodzakelijk is. Die gegevens worden op het eind van de week ver
strekt. Als dat allemaal in goede harmonie kan verlopen dan zullen we de teke
ning aanpassen naar de wensen van H.T.V.. Dan gaat het ook via de kommissie
Sportzaken. Er is ook gezegd de kommissie Ekonomische Zaken. Daar zou je eigen
lijk in principe alle raadsvoorstellen in kunnen behandelen, want alles heeft
met geld te maken. Ik vind het grote nadeel van de kommissie Ekonomische Zaken,
dat die besloten is. Dus wat heb je er aan. Als er dan gesjoemeld zou worden, dat
woord slik ik weer terug, maar dan ontgaat dat aan de openbaarheid. Vandaar dat
het kollege vindt dat dat in een kommissie moet plaatsvinden waar de openbaar
heid toch nog hoog wordt aangeslagen. Dat zijn zo'n beetje dacht ik de zaken.
Er is ook heel duidelijk door alle sprekers gezegd,er moet een duidelijke over
eenkomst komen met H.T.V.. Daar sta ik ook voor 100?ó achter. Dat heb ik de
laatste week wel geleerd. Ik geloof dat voor we zaken gaan doen, dat er dan toch
wel over en weer iets geregeld moet worden, zwart op wit. Waarom dan toch dit
voorstel? Nu ik dacht dat ik dat al verteld heb. Dat heeft ook de burgemeester heel
duidelijk verteld. Ook in verband met de personeelsbezetting van de gemeente.
De betreffende man die dit moet afronden gaat 27 mei met vakantie.
De voorzitter: Ik heb daar verder wat betreft de financiële kant van de zaak niets
aan toe te voegen. Wel moet ik opmerken dat aan de kommissie Ekonomische Zaken
niet de taak "financiën" is toebedeeld. Men zou dit kunnen doen maar dat vergt
een apart besluit. Verder weet ik zeker dat de wethouder het helemaal met me eens
is dat ook leden van Ekonomische Zaken en Pachtzaken graag in het openbaar zouden
willen vergaderen. Alleen gezien de zaken die aan de orde komen bijvoorbeeld als
het om personen gaat is dat niet mogelijk. En dat is de reden dat ze in besloten
heid vergaderen. We zijn het daar samen ook helemaal over eens. Er zou bijvoor
beeld bij mensen die iets minder met dit bijltje hakken de suggestie gewekt
kunnen zijn dat dit gebeurt op verzoek van de desbetreffende leden. Dat is niet zo.
Het gaat om de zaken die daar aan de orde zijn. Andere kommissies vergaderen
terecht allemaal in het openbaar.
Het lid van Eekelen: Ik heb geen enkel argument van de wethouder gehoord waarop
ik mijn mening zou doen veranderen. In tegendeel zelfs. Als er een overeenkomst
zou zijn,-of die er is dat weet ik niet, dan lag die niet bij de stukken. Zonder
meer niet. Wat wel bij de stukken lag, dat was een berekening-, en dat is zeer
zeker niet ten opzichte van de ambtenaren bedoeld-, maar die rammelde aan alle
kanten. Qua kubieke meters en qua prijsvorming. Dat kon ik zo uit mijn blote hoofd
uitrekenen. Zo moeilijk was het dus niet. Er lagen twee verschillende adviezen.
Dan ga ik me op een gegeven moment afvragen, kijk die ambtenaar wordt er weer
zonder meer voorgezet. Vandaag staat het petje van B&W zo en overmorgen is het
weer anders en dan moet hij weer een andere begroting maken. Ik zou het die ambte
naar dus zeer zeker niet aan willen wrijven. Als er dan een kollega van me de
raadsstukken zit te bestuderen, dan wordt dat stuk nog onder zijn handen uitge
haald omdat het terug moet naar B&W. Dan zeg ik, waar zijn we dan toch wel
mee bezig, om een bepaald besluit te nemen. Dan bereid je het eerst maar goed voor
en kom er dan mee terug in de raad. Dat vind ik ook de meest logische en reële
zaak. Zoals de burgemeester in het begin in zijn inleiding zei, wij hebben goede
vooruitzichten dat de zaak zo snel mogelijk rond zal zijn met H.T.V.. Het relaas
gehoord hebbende van de wethouder ben ik er helemaal niet meer van overtuigd, net
het tegendeel. Daarom zou ik het eerst wel willen zien.
