7. AANVULLING OP HET VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 18E WIJZIGING VAN DE
GEMEENTEBEGROTING 1981 (DIVERSE POSTEN).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
8. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN 3.774,— VOOR
DE AANSCHAF VAN LEER-EN HULPMIDDELEN TEN BEHOEVE VAN DE R.K. G.L.O.-SCHOOL
DE BIEZENHOF" (16E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1981).
De voorzitter; Dat is een voorstel dat hier al eerder in de raad is geweest toen
we verzochten om medewerking. Nu wordt het krediet gevoteerd met een brief daar
bij van het schoolbestuur waarom dit maal, en dat zullen we vaker tegenkomen,
daar moet ik wel alvast voor waarschuwen dat dit zal gebeuren, ook deze keer
met één offerte wordt gewerkt.
Het lid de Goffau-van Kaam: Mijn vraag is waarom het zo lang heeft geduurd
alvorens dat het krediet beschikbaar wordt gesteld, want het dateert al vanaf
17 december.
De voorzitter: Dat heeft zo lang geduurd omdat het schoolbestuur eerst van mening
was dat het een vraag was die niet gesteld zou mogen worden door het kollege van
B&W. Daar hebben we een paar keer overleg over gehad en uiteindelijk zijn we toch
tot elkaar gekomen met name dat dit vragen zijn, die wëLgesteld mogen worden
door B&W. En toen is deze brief gevolgd. Dat kan soms zo gaan met dit soort
zaken. Maar verder zijn we in alle goede overeenstemming tot deze oplossing
gekomen. Maar men was even wat geirriteerd door onze opmerkingen ter zake.
Daarvoor is de zaak opgehouden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
9. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN DE WONING BURG.MASTBOOMPLEIN 1 (17E WIJZIGING
VAN DE GEMEENTEBEGROTING 1981).
Het lid Mouws: Ik ben het helemaal met het voorstel eens. Ik wou alleen een paar
opmerkingen maken. In dit stuk wordt duidelijk gesproken over het provisorisch
onderhoud in het verleden. Ik heb daar verschillende keren op gehamerd. Ik
vind het fijn dat nu zo eenstemmig aanvaard wordt wat ik in het verleden al
tijd gezegd heb. Anderzijds wou ik toch nog even opmerken dat nu via het minis
terie van Binnenlandse Zaken, de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken van
Rotterdam,- die met name in deze raad ooit als clowns werden betiteld-, dat die
stichting nu degene was die dit moest doen.
Wethouder Roosenboom: Ik geloof dat ik daar maar het zwijgen toe hou.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
10. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE REPARATIE
VAN DE VEEGMACHINE (20E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1981 EN 2E WIJZIGING
BEGROTING 1981 DIENST GEMEENTEWERKEN).
Het lid Princen: Wij hebben geen bezwaar tegen dat voorstel. Alleen onderaan
daar staat de kommissie Ekonomische Zaken, Grond- en Pachtzaken heeft met de
reparatie ingestemd. Ik dacht dat daar moest staan: de kommissie Bedrijven. Dat
geldt ook voor punt 11, dat zal ik dan maar gelijk meenemen.
Wethouder Sirike: Ik dacht niet in dit verband meneer Princen. Wanneer het
over aankoop van een machine gaat, over een kwaliteit over een bepaald merk of
over een hoeveelheid werk dan zou het inderdaad zo zijn. Niet wanneer het over
een financiële gang van zaken, hetgeen hier vandaag het geval is. Het is
eigenlijk een vervroegde afschrijving. De afschrijving wordt nu een jaar
verlengd en het is het afwegen van de financiële konsequenties. Dat moest op
korte termijn gebeuren. De kommissie Ekonomische Zaken vergaderde toen en,
omdat de raad niet vooraf geïnformeerd kon worden, is het in die kommissie
afgetast. En dat geldt in feite ook voor de tweede zaak, die ook niet kon
wachten op de reparatie. Nogmaals wanneer het dus echt over machines gaat, het wel
of niet aanwezig zijn, kosten enzovoort zal het zeker in de kommissie Be-
driiven komen.
