_3-
2. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD GEHOUDEN
OP 23 APRIL 1981.
De voorzitter; Er zijn geen op- of aanmerkingen binnengekomen. Dat betekent dat
de notulen hierbij zijn vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter; Wie wenst punten aan de orde te stellen?
Het lid Walthuis: 10.
Het lid van den Bos-Beckmann6.
Het lid de Goffau-van Kaam: 6.
Het lid Princen: 10.
De voorzitter: Deze punten worden toegevoegd aan de agenda en zullen na dat de
andere agendapunten behandeld zijn aan de orde worden gesteld.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en wethou
ders.
4. VOORSTEL TOT VERLENGING ONTRUIMINGSTERMIJN ONBEWOONBAARVERKLAARDE WONINGEN
AAN HET GEUZENHOE 7~"
Het lid Princen: Op 21 juni 1979 zijn de woningen op het Geuzenhof onbewoonbaar
verklaard. De ontruimingstermijn moet nu wederom met een jaar verlengd worden
voor de woningen nummer 9,13 en 19. Ook is de procedure over woning 23 nog niet
afgelopen. De wethouder heeft eens gezegd dat Theuns zijn geld, zoals afgesproken,
terug zou krijgen. Ik weet dat het een moeilijke zaak is, want de eigenaar van
deze woningen is nu ook weer failliet. Dit gaat voor de bewoners wederom een lijdent
weg worden. Ik ben nog bij de woningen geweest en begrijp niet dat dit in 1981
nog kan. De riolering zit totaal verstopt. Milieugroepen praten over allerlei
toestanden, maar laten zij in onze gemeente, en dan bedoel ik het Geuzenhof, eens
gaan kijken. Dit is een onhoudbare toestand voor de bewoners. U hebt ons een
prioriteitenschema aangeboden over de nieuw te bouwen huizen. En wat hebt U nu al
gedaan voor de Sociale Woningbouw in dit jaar wat half verstreken is. Ik hoop dat
door Uw medewerking, al blijft het een moeilijke opgave, hier zo gauw mogelijk
wat aan gedaan gaat worden. In het belang van deze bewoners.
Het lid Mouws: In grote lijnen ben ik het eens met wat de heer Princen gezegd heeft,
Wel wil ik er nog een paar kanttekeningen bij maken. Het is natuurlijk zo, die
woningen zijn onbewoonbaar verklaard en waarschijnlijk zijn daarbij valse ver-
wachtingen gewekt bij de mensen. Ik heb indertijd ook duidelijk gesteld, het is niel
zo dat ze vandaag onbewoonbaar verklaard worden en dat je morgen nieuwe huizen
hebt en vooral geen woningen voor dezelfde centen. Dat is een moeilijke zaak. Uit
het feit dat de gemeentemedegai/erkt heeft om die huizen onbewoonbaar te verklaren,
daar volgt natuurlijk ook uit een van de taken die de gemeente heeft, te zorgen voo]
volkshuisvesting. Jammer genoeg spelen hier twee zaken een duidelijke rol bij.
Enerzijds de speculanten die zich op dit projekt gestort hebben, anderzijds de
Woningstichting die hierbij betrokken is. Deze mensen hebben via de gemeente
duidelijk de raad te kennen gekregen van, wend je tot de Woningstichting en die
moet dan trachten daar een oplossing voor te vinden. De laatste dagen horen we
nog al eens een keer kritiek op de Woningstichting en daar zou ik me hier duide
lijk tegen uit willen spreken. Ik vind namelijk dat die Woningstichting alles in
het werk gesteld heeft om deze mensen,- zo mogelijk bij voorrang vóór alle andere
ingezetenen die zelf al jarenlang op de wachtlijst staan-, te helpen. Ik vind
dat de Woningstichting daarvoor alle hulde verdient. Daarnaast vind ik duidelijk
dat de gemeente niet te kort geschoten is. Ik vind dat zij alles in het werk
gesteld heeft om de huizen te behoeden voor kraken, ook dat was aan de orde en ook
daar heeft de wethouder
De voorzitter: Ik moet U verzoeken om adhesiebetuigingen of tegengestelde uitingen
achterwege te laten. Anders moet ik U verzoeken deze vergadering te verlaten.
Het lid MouwsDaar heeft de wethouder duidelijk zijn verdiensten in gehad. Op
kosten van de gemeente, van de gemeenschap zijn de huizen dichtgetimmerd. Ik wil
U voorstellen zo snel mogelijk te zorgen dat de huizen die nog bewoond moeten
