-14-
duur is en wordt er een andere oplossing gezocht, dan zal het weer jaren
gaan duren. De volgende 'opmerking. In het plan wordt. Halsteren gerekend
tot de stadsregio Bergen op Zoom en wordt hoofdkern, terwijl Lepelstraat
een nevenfunktie wordt gegeven. Wij zijn dan ook niet erg gelukkig met
deze splitsing. Het gevaar bestaat dat Halsteren en Lepelstraat meer uit
elkaar gaan groeien. De aanwijzing van Lepelstraat in groeiklasse I is
uit dien hoofde mijns inziens niet acceptabel. De grote kans bestaat dat
Lepelstraat gaat vergrijzen met het gevaar dat de leefbaarheid van Lepel
straat achteruit holt en op een zeker moment ophoudt. Sterker nog dient
hiertegen geageerd te worden. Verder staan wij volledig achter dit voor
stel
Wethouder Roosenboom: Meneer Mouwstenminste dat proef ik zo uit zijn
opmerkingen, heeft bezwaren dat Halsteren tot de stadsregio Bergen op
Zoom wordt getrokken. Maar ja, je kunt er nu eenmaal niet onderuit dat
er in West-Brabant praktisch geen twee gemeenten zijn die zo dicht biij
elkaar zijn gesitueerd. Halsteren en Bergen op Zoom zijn bijna aan elkaar
gegroeid door de lintbebouwing. Ik vind dat op zichzelf helemaal nog: niet
z'o gek dat dat in het streekgewest zo is verwoord. Hij vraagt ook naar de
Zoomweg, Of er al antwoord gegeven kan worden wanneer en waar het tracé
wordt gesitueerd. U weet dat er overleg is geweest bij de gemeenten die
direkt hierbij betrokken zijn en ik herhaal ze van noord naar zuid dat is
Dinteloord, Steenbergen, Halsteren, Bergen op Zoom, Woensdrecht en Ossen-
drecht,. Daar is een overeenstemming over een bepaald tracé. Dat is op
zichzelf al bewonderenswaardig, dat een aantal gemeenten zich kunnen vin
den in één tracé. U weet dat vanuit het Streekgewest. Dat antwoord is ook
doorgespeeld naar het Streekgewest, en die wilde dat als Streekgewest dan
ook verder gaan onderbouwen. Zover zijn we. Voor de rest zijn er naar mijn
beste weten geen informaties. Alleen kan ik U zeggen dat er over deze weg
wel gesprekken zijn geweest met ambtenaren van de Provincie en wij hopen
dit binnen niet afzienbare tijd ook aanspreekbaar te maken met de verant
woordelijke gedeputeerde van de Provincie Noord-Brabant. Alhoewel, hij
komt voor een geheel andere zaak naar deze gemeente toe. Li hebt het er
over dat snel vastgesteld moet worden het aantal woningen wat er in Lepel
straat gebouwd zou moeten worden. IJ hebt inderdaad goed opgemerkt dat er
in het streekplan wordt gezegd: 750 woningen op tien jaar voor de gemeen
te Halsteren, tenminste het kerkdorp Halsteren. Er staat bij dat Lepelstraat
daar niet bij betrokken is. Je zou daaruit kunnen konkluderen,- alhoewel
dat nergens uit de teksten te lezen is-, dat daar voor Lepelstraat nog
een aantal woningen bij komen. U weet dat wij daar de laatste tijd een
getal van dertien voor gebruiken.Er zijn mij ook getallen van elf en zelfs
van negen genoemd voor Lepelstraat. Wij hebben dat altijd naast ons neer
gelegd. We hebben toch gemeend er dertien gemiddeld per jaar te bouwen. Ik
wil best proberen aan Uw vraag tegemoet te komen, om in ieder geval bij
Den Bosch te gaan informeren wat dan het juiste getal wel zou moeten zijn.
Ik hoop dan niet dat het lager dan dertien wordt,- want ik heb dat al eer
der gezegd, en dat is vanavond niet gezegd, zover zal ik niet in herhaling
vallen-, ik vind Lepelstraat een springlevende gemeenschap. Het zou mij
dan ook betreuren. Dan gebruik ik wel het woord vergrijzen, alhoewel ik dat
niet zo.een twee drie zie, want de raad van Halsteren is wel op zijn quivive.
Dan hebt U het over de buffer tussen Halsteren en ik neem aan tussen Bergen
op Zoom in het bijzonder. Daar geeft het streekplan een openluchtfunktie
aan, een openluchtrekreatiefunktie. Ik kan U zeggen dat er nog niet zo lang
geleden een gesprek is geweest met de mensen van het Streekgewest over deze
materie, het standpunt van Halsteren omtrent de voorzieningen die Halsteren
heeft op het gebied van de OpenluchtrekreatieIk bedoel daar het rekreatie-
plan de Melanen, Fort de Povere en alle andere waardevolle rekreatieplannen
mee. Wij zijn nog altijd de mening toegedaan dat dat in eerste instantie is
aangelegd en wordt onderhouden voor de mensen uit Halsteren. Wij zeggen er
niet bij, als daar ook mensen uit andere gemeenten komen, dat die daaruit
zouden worden weggestuurd» Overigens zou dat ook niet kunnen, maar wij heb
ben niet de pretentie om daar van buitenaf mensen aan te trekken om daar te
gaan rekreëren. Dat is een zaak waaromtrent de raad a.1 in een eerder sta
dium zo heeft besloten. U zegt, bouwen in Lepelstraat. Daar zou je wel eens
gelijk in kunnen hebben. Met de bezwaren die de laatste tijd toch wel zowel
in Bergen op Zoom en Halsteren te horen zijn uit oogpunt van de volksgezond
heid, komt duidelijk',- en dat zeg ik op een beetje ludieke manier, maar
toch wel rnet-enige vervelende nasmaak-, dan komt inderdaad Lepelstraat dui
delijk in de picture als toekomstig woongebied. Mevrouw de Goffau heeft het
over die vérgrijzing gehad. U zorgt daar voor Halsteren zeker niet voor.
U houdt het nog levendig en jong. Misschien dat U nog wel eens een keer
naar Lepelstraat verhuist en dan kunt U daar die vergrijzing voorkomen.
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat het makkelijk waar zou kunnen zijn,
dat hetgene dat wij doen, de woningbouw plegen voor ingezetenen en ekono-
misch gebondenen dat dat in strijd is met het verdrag van Rome, Overigens
de meeste verdragen ken ik allemaal, alleen dat van Rome niet. Ik moet zeg
gen dat. ik ook veel uitspraken van de Raad van State ken, maar ook die ene
toevallig niet, maar ik neem wel aan dat IJ gelijk hebt. Ik weet dat U zich
op deze zaken altijd goed voorbereid. Overigens is dat ook weer door andere
overheden ingegeven, dat wij door de kontingentering eigenlijk dat aantal
woningen krijgen met een duidelijke restriktie erbij: voor Halsterse of
ekonomisch gebondenen. Daarvan is dat onlangs heel duidelijk bij Lepelstraat
nog eens gezegd bij een artikel 19 geval. Daar horen wij ons als fatsoen
lijke burgers maar aan te houden. Meneer van den Kieboom heeft ook zijn
vragen gesteld over de Zoomweg, dat dat een hele belangrijke zaak is die
als een rode draad door het streekplan loopt en dan bijzonder voor Halste
ren en Lepelstraat. Hij vraagt hoe verder de uitslag is. Ik heb dat ook bij
de heer Mouws gezegd. Er zijn op dit moment nog geen andere mededelingen
over te doen dan dat het allemaal maar voorbereidingen zijn. Over de kosten
zijn we helemaal niet geïnformeerd, maar we gaan er gemakshalve gewoon van
uit dat dat door -andere mensen wordt bekostigd dan door de gemeente Halste
ren. Hij heeft ook duidelijk zijn bezwaar gemaakt tegen Lepelstraat in groei
klasse Ik denk dat ik daar ook het mijne vanheb gezegd. Ik ben nog niet
zo bang dat Lepelstraat gaat vergrijzen. We hebben bij het ontwerp van het
streekplan daar duidelijk tegen geprotesteerd, maar het heeft natuurlijk
geen zin om twee keer hetzelfde protest te laten horen. Het heeft toen niet
geholpen.
De_voorzitterMisschien dat ik daar een paar kleinigheden aan mag toevoegen
In de eerste plaats wat betreft de Zoomweg. Hoelang duurt dat nog? We zijn
nu, zoals de wethouder ook zei, in de voorbereidende fase. Er vindt nu een
tracé-onderzoek plaats. Een tracé-onderzoek dat wordt uitgevoerd door het
rijk, inclusief de inspraak en dergelijke met,de verschillende varianten
zoals die al naar voren zijn gebracht. We hebben als gemeenten de mogelijk
heid gehad om voor de start van het tracé-onderzoek in te spreken en bijvoor
beekd aan te geven of alle mogelijkheden wel genoemd zijn. We zijn zo vrij
geweest orn voor onze beurt te praten door toch alvast aan te geven wat onze
voorkeur heeft gezamenlijk met alle buurgemeenten. Ik denk dat het een goede
zaak is dat dit is gebeurd. En dat doen we nu in feite met het streekplan
weer. Het streekplan noemt nog geen voorkeur. Het noemt alleen de varianten
met. alle voor- en nadelen meer niet. Maar ik denk dat het toc-h verstandig
is dat wij weer voor onze beurt gaan praten en zeggen voor ons is het niet
het tracé dat ligt tussen Vrederust en Halsteren, want dat is zeer slecht.
Dan de stadsregio Bergen op Zoom. De wethouder heeft dit onderwerp uitvoe
rig beantwoord. Dat een aantal woningen genoemd is, is toch wel juist.
Anders zou er onbeperkte groei mogelijk zijn in Halsteren, want dat zou
het dan in feite betekenen. Ik denk dat dit niet conform de wens van deze
raad zou zijn. Men is terzake duidelijk aan onze wensen tegemoet gekomen.
Ik heb begrepen dat het in het verleden namelijk niet Uw strategie is ge
weest om onbeperkte groei toe te staan in Halsteren. Alleen de situering
binnen zo'n stedelijke zone betekent wel,' als er elders geen mogelijkheden
zijn, dat er dan nog reservemogelijkheden in Halsteren kunnen worden be
nut, dat wel. Geledingszone, rekreatie. U hoeft niet bang te zijn dat re-
kreatie voor grote bovenregionale projecten wordt bedoeld, want daar is de
draagkracht niet voldoende voor. Dat staat er ook niet. In geledingszones
