-12-
Dat betekent dat we even de volgorde moeten vaststellen. Wat betreft de
stemming is het zo wanneer U zegt "voor" dan betekent dit dat U achter
het voorstel van het kollege staat. En als U het daar niet mee eens bent
dan zegt U "tegen".
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann, Priemsvan den
Kieboom, Uytdewilligen, Mouws, Sinke en Roosenboom. -
Tegen het voorstel - stemmen de leden: Mens, Verbogt, van ElzakkerPrincen,
van EekelenWalthuis en de Goffau-van Kaam.
De voorzitter: Ik denk dat de uitslag geen verassing voor U is. De uitslag
is 7 leden voor en 7 leden tegen. Het is jammer dat zo'n diskussie geen
invloed heeft op een stemming die uiteindelijk plaatsvindt, maar goed, daar
leren we ook mee leven. Dit zou negatief of positief kunnen uitvallen voor
liet voorstel als zodanig..Dat wil ik hierbij incalculeren. De uitslag is
7-7. Dat betekent_dat ingevolge artikel 58 dacht ik van de gemeentewet dit
voorstel bij een volgende raadsvergadering weer wordt aangeboden en dat de
diskussiesdan opnieuw daarover kunnen worden geopend. Ik kan nu wel zeggen
dat bij het kollege-toen wij wel vermoedden dat het misschien een stem
ming zou worden van 7-7,- even met de gedachte heeft gespeeld om het voor
stel voor vanavond in te trekken. Maar gezien de feiten die speelden vonden
wij toch dat met betrekking tot dit raadsvoorstel de verantwoordelijkheid
niet langer bij het kollege kon liggen. Dat die verantwoordelijkheid dui
delijk bij de raad moet liggen. Dat is de reden dat wij toch hebben door
gezet.
4. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET HET QNTWERP-STREEKPLAN WEST-BRABANT.
Het lid MouwsEen dermate groot plan waar zoveel deskundigheid achter zi\.
daarbij valt het niet rnee orn daar op- of aanmerkingen over te maken. In eer-
WM® 'STRiTOITWyttydik een vraag. Op 10 oktober heeft het kollege een brief
weggedaan over het eensluidende standpunt van verschillende gemeenten over
die variant voor de Zoomweg. Mijn vraag is of er al antwoord op is? Een an
der punt is wat ik ook al verschillende keren in de kommissie Ruimtelijke
Ordening naar voren heb gebracht en wat ik hier toch weer eens een keer wil
herhalen. Dat het voor mij nog steeds verbazing wekt dat enerzijds Halsteren
in de stadsregio Bergen op Zoom is ondergedeeldmaar dat dat verder eigen
lijk geen konsequenties heeft. Wat volgens mij helemaal daarmee in strijd is,
is dat het provinciaal bestuur dan toch meent, ondanks en mede die stadsregio-
funktie, dat ze voor ons het aantal woningen moet bepalen. U schrijft,dat
viel mij ook als Lepelstrater onmiddellijk op, het is voor het eerst dat ze
in dit ontwerp Lepelstraat er buiten gehouden hebben. U schrijft dan ook dat P
die woningvoorraad, gezien de groeiklasse I, dat het aantal bepaald zal wor
den door het konstant houden van tiet inwonertal. Ik zou U dan ook willen ad
viseren om dat aantal zo snel mogelijk vast te stellen. In het verleden is
het getal 13 genoemd en dat is gelukkig een aantal jaren gehanteerd. Soms
zelfs voor een aantal jaren tegelijk, waar we ook weer niet zo gelukkig mee
waren. Ik denk dat het wel erg belangrijk is om dat: vroegtijdig bij Den Bosch
kenbaar te maken. Misschien dat.dat voor Lepelstraat best een vrij groot aan
tal kan zijn. Li schrijft in de voorlaatste alinea wel, voor die bouwplaatsen,
voor die stadsregio Bergen op Zoom is het Zoommeer aangewezen. Dus verder voor
Halsteren wordt er niets genoemd. Voor het eerst ook is het woord Schans uit
het streekplan gevallen. U schrijft dan in die voorlaatste alinea de aller
laatste regel, als die bouwplaats in de stadsregio, het Zoommeer te klein zou
zijn, als dat onvoldoende groeimogelijkheden voor Bergen op Zoom zou inhouden,
dan zullen andere kernen in die stadsregio, dus Halsteren, deze funktie over
moeten riemen. Ik heb ijverig gezocht maar dat heb ik nergens meer kunnen vin
den. Dat stond de vorige keer uitdrukkelijk wel met name in dat streekplan en
daar werd met name juist die Schans genoemd. Ik zeg erbij meneer Mens dat ik
bet niet kon vinden. Fijn dat U mij daarbij terwille wilt zijn. Ik was zo
vriendelijk het aan het kollege te vragen maar wie weet, toekomstaspiraties
die bouwen we dan maar even in. Daarnaast wou ik een paar opmerkingen maken.
Ik denk dat we die goed ter harte moeten nemen. Het gebied tussen Bergen op
Zoom en Halsteren wordt namelijk als een geledingszone aangemerkt en dan ben
ik er ook nog niet helemaal achter wat precies het verschil is tussen géledings-
-13-
zone en verwevingszone, want die ..worden vrij nauw naast elkaar gebruikt.
Alleen staat er nog als omschrijving bij, een verwevingszone is een ge
bied voor een stedelijke funktie waar een stedelijkefunktie gekoppeld
wordt aan-het buitengebied en dan in die zone wordt vooral aandacht ge
schonken voor de openluchtrekreatie. Die moet daar zeer intensief en
gekoncentreerd toegepast worden. Als ik dat nu bekijk dan wordt ons ge
bied duidelijk gezien als zijnde die funktie. Als verwevingszone. Ik
vraag rne af of dat. in het verleden de bedoeling geweest is toen wij daar
een zwembad kreëerden en toen wij daar.het nodige deden aan onze vorm
van openluchtrecreatie. Ik hoop dat iedereen goed begrijpt wat ik nu be
doel. Op bladzijde 15 verder van dat streekplan daar is dat gebied tus
sen Halsteren en Bergen op Zoom als geledingszone onder type B aangecjuid.
Er zijn namelijk drie typen voor. Maar op de plankaart, plankaart drie,
daar staat het duidelijk als type A aangegeven. Ook dat vind ik met elkaar
in tegenstelling. Ik denk dat dit komt omdat dit weer een nieuw ontwerp is.
Ik heb daarstraks al verteld dat het voor Lepelstraat zo belangrijk ijs dat
we dat aantal woningen maar niet verder aan Den Bosch over moeten laten.
Ik zou bijna nog verder willen gaan. Ik denk dat het misschien zinniger
is. om zelfs Halsteren uit die stadsreg.iofunkt.ie los te weken. Misschien
zou het weieens zo kunnen zijn dat,- alle moeilijkheden met bouwlokaties
f voor Halsteren-, dat daar maar één goede oplossing voor .is en die alleen
maar te zien is in_Lepelstraat.
Het lid de Goffau-van Kaam: Meneer Mouws heeft hetgeen ik wilde vertellen
en zeggen al..aangeraakt. Op pagina twee van Uw voorstel staat dat Lepel
straat gaat vallen onder die groeiklasse I, omdat Halsteren straks een
gemeente wordt waarvan de hoofdkern deel uitmaakt van de stadsregio. Dat
betekent voor Lepelstraat dat de woningen in beginsel bestemd zijn voor
de huisvesting van ter plaatse geboren en getogenen en/of eko.nomi.sch ge-
bondenen. Dat wil-zeggen dat er in Lepelstraat een zekere vergrijzing
staat te wachten, dus geen ekonomische groei, maar wel tegelijkertijd het.
langzaam leeglopen van de scholen, hetgeen natuurlijk ook de leefbaarheid
van Halsteren-aantast. Ik wi] dan ook de wens uitspreken dat het kollege
en_de raad érvoor willen waken dat deze vergrijzing niet plaatsvindt.
Tevens wil ik het kollege wijzen op een krantenartikel in de Stern van za
terdag 18 april waarin staat dat beperkende voorwaarden, in het belang van
autochtone eri ekonomisch gebondenen, in strijd zijn met bet verdrag van Rome.
De konklusie die getrokken kan worden uit een uitspraak van de Raad van Sta
te, die inhoudt dat onderscheid nis ken tussen mensen op grond van geboorte
of woonplaats een inbreuk is op de meest elementaire rechten van de mens.
De Nederlandse staat is-medeondertekenaar geweest van het verdrag van Rome
en dat betekent dus dat ze onder rneer vrije vestiging van alle onderdanen
garandeert. Dat betekent dus ook dat het gestelde op bladzijde 26 van het
ontwerp-streekplan West-Brabant in.strijd is met deze uitspraak van het ver
drag van Rome en met de..uitspraak van de Raad van State. Graag zou ik het
kollege adviseren hier volledig rekening mee te houden.
Het lid van den Kieboom: Ook enkele opmerkingen wat betreft het-streekplan.
In eerste instantie wat betreft het ZoomwegtracéDaar wil ik.over opmerken
dat uiteindelijk vaststelling van dit tracé voor de struktuur van Halsteren
van uitermate groot belang is. Mijns inziens van het grootste belang van
het hele ontwerp-plan, aangezien de toe- en afvoermogelijkheden van woon
werkverkeer toch bepalend zijn voor de industriële- en de daaraan automatisch
gekoppelde woningbouw.. Wij zien het tracé als een rode draad die door het
gehele streekplan voor Halsteren en Lepelstraat loopt. Het is nog steeds on
duidelijk wanneer nu eindelijk bepaald gaat worden waar en wanneer het Zoom-
tracé aangelegd wordt. U adviseert het provinciaal bestuur erop te attende
ren dat voor het variant A4-B1, een bestuurlijke overeenkomst bestaat tus
sen verschillende belanghebbende gemeenten. Wilt U dan ook benadrukken dat
wij graag het waar en wanneer definitief willen weten. Wij vragen ons verder
af waarom geen enkele financiële indicatie wordt gegeven. Dat geldt overigens
voor het gehele ontwerp-streekplan. Theoretisch zou het mogelijk zijn dat een
tracé wordt gekozen zonder te weten wat het kost. Blijkt daarna dat het te
