-6-
vinciale ambtenaren en C.R.M». Met name ook over de uitbreidingsmogelijkheid
als zodanig. U hebt dat gezien in ons voorstel. Een viertal keren is het Maai
pad weer nader onderbouwd. Thans blijkt als wij op een uitspraak ter zake
blijven wachten dat dit uitstel betekent voor een onbepaalde periode. Dat is,
wat wij niet bedoelen. Wij hebben dit ook gezegd op 14 augustus, als dat dreigt
te gebeuren dan gaan wij niet door met het Maaipad dan vallen wij terug op
een lokatie die voldoet aan alle eisen. Alle instanties die zich er mee bezig
houden, C.R.M», Provincie, woonwagenschap en het kollege van B&W vinden dat
hoek Wouwseweg-Zoutendamseweg een uitstekende lokatie is. Waarom dan langer
gewacht en wachten op beslissingen waarvan we niet weten wanneer die beslis
singen genomen zullen worden. Dit betekent wachten voor onbepaalde tijd. Nu
die tijd hebben wij niet meer. Wij voldoen al een aantal jaren niet aan onze
verplichting als gemeente Halsteren dat hier een woonwagenlokatie moet zijn.
Die verplichting ligt in de wet vast. We zijn een van de weinige gemeenten in
Brabant. Dan zegt de heer van Elzakker wel, ja maar we hebben toch onze goede
wil getoond, we hebben toch lokaties aangewezen, maar die zijn niet geaccep
teerd door andere overheden, dus wij wilden toch wel. Ja, maar wij moeten wel
lokaties aanwijzen die acceptabel zijn dat is van te voren in te calculeren.
Dat geldt overigens altijd voor de Ruimtelijke Ordening, voor industrieter
reinen, vcor woningbouw, dat geldt ook voor een woonwagenlokatie. En ik ben
ervan overtuigd als wij een lokatie zouden moeten zoeken voor een sporthal
dan hadden wij daar geen vijf jaar voor nodig. Dan zou dat binnen twee, drie
maanden gevonden zijn. Dat is wat mij steekt, dat mag U wel weten, dat dit
met een woonwagenlokatie zo lang moet duren. Maar goed, dat is onze gezamen
lijke verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid ligt vanavond hier in
de raad. Dat was het wat betreft het Maaipad plus de reden waarom wij dus
nu terugvallen op Wouwseweg-Zoutendamseweg. Ik zeg een goede lokatie, het
enige negatieve punt aan die lokatie is, dat er woningen in de buurt staan
en dat is het aspect waarom het gaat. Overigens, er moeten juist woningen
bij staan anders kan er geen integratie plaatsvinden, maar dat is wei het
belangrijkste punt dat speelt overigens niet alleen in Halsteren. Dit komt
door de eisen die gesteld worden die eisen zijn steeds harder geworden,
steeds forser geworden, steeds meer aangehaald. Dat zijn eisen die gedeeld
worden door de Tweede Kamer, door de parlementaire vertegenwoordigers in
Den Haag, door Gedeputeerde Staten met Provincials Staten volledig achter zich.
Het zijn politiek harde feiten de eisen waaraan een lokatie moet voldoen.
We kunnen proberen hier andere eisen tegenover te stellen of aan een aantal
eisen voorbij te gaan, ik zeg U dat lukt niet, omdat men hier uitgesproken
meningen over heeft zowel nationaal als op provinciaal niveau. En die eisen
zijn steeds meer aangehaald. Dan kunnen er door Li voorbeelden genoemd wor
den van andere gemeenten. Ik geef toe er zijn beslissingen genomen in het
verleden die duidelijk niet voldoen aan de voowaarden zoals ze nu worden ge
steld. Er zijn legio voorbeelden te noemen, niet alleen in West-Brabant
ook in Oost-Brabant. Soms van nog niet zo lang geleden maar inmiddels is
er wel een woonwagenplan door de Provincie aangenomen. Keiharde regels, kei
harde voorwaarden, waar politiek Brabant volledig achter staat. Dit was
practisch een unaniem standpunt in Provinciale Staten. U moet. wel bedenken
dat als U daar onderuit wilt, dat is vechten tegen de bierkaai. Ik waarschuw
U daarvoor. Daarom vind ik dat we niet langer moeten wachten. Daarom vindt
het kollege dat we een beslissing moeten nemen. Er is een goede lokatie die
voldoet aan cJe eisen. Er zijn altijd nog wel lokaties te vinden die nog be
ter zijn, dat geef ik toe. Er zijn best argumenten voor te vinden maar
wachten op een uitspraak van de P.P.C» ten aanzien van het Maaipad betekent
uitstel voor onbepaalde tijd. Daarom vind ik dat het IJ als raad de eer te
na zou moeten zijn, dat nu juist ten aanzien van minderheden, ons een loka
tie zou moeten worden afgedwongen. Dat in eerste instantie.
Wethouder Roosenboom: U hebt eigenlijk grotendeels de vragen van de sprekers
al beantwoord, voor zover er vragen gesteld zouden zijn. Ik moet uitkijken dat
ik niet in herhaling val. De heer Priems heeft gezegd dat wij de boot al jaren
hebben afgehouden. Zo val ik al in herhaling. Ten onrechte beweert hij dat, om
dat de raad toch regelmatig lokaties heeft aangewezen. U kunt natuurlijk stel
len dat deze lokaties niet realistisch waren. De Beek was een lokatie die voor
-7-
een overgroot deel van de raad voldeed aan alle voorwaarden. Alleen vanwege
het landschapsschoon is hij afgewezen. Overigens was.dat een lokatie waar de
integratiegedachte volledig voldeed. Ik zou nog een vijftal meerdere lokaties
op kunnen noemen die in Uw tijd als raadslid in de raad zijn besproken en
evenzovele malen zijn afgewezen. De heer van Elzakker zegt, wij willen nog
geen beslissing nemen. Wij willen eerst afwachten wat de P.P.C. zegt, en
dan denk ik dat hij daarmee bedoelt de toekomstige lokatie waar in de toe
komst gebouwd kan worden. Dan legt hij eigenlijk een koppeling tussen de
aanwijzing van de lokatie en het toekomstig uitbreidingsplan. Dat is zijn
goed recht. En nu spreek ik eigenlijk voor mezelf, dat is een gedachte die
ik altijd heb gelanceerd en dat is iets wat ook past in het woonwagenplan
wat door de Provincie en wat ook door Volkshuisvesting en Ruimtelijke Orde
ning wordt gepropagandeerdMaar dat neemt niet weg dat de lokatie, diej
B&W nu aan U voorstellen, dat die ook als zodanig wordt erkend door de pro
vincie, door het woonwagenschap en door C.R.M... Dan hebben wij niet het j
recht om te zeggen wij willen koppelen. De heer van den Kieboom zegt, akkoord
met het voorstel van B&W, maar spreekt toch zijn twijfel uit of de lokatie
wel op de juiste plaats is gesitueerd en zegt, het had misschien ook gekund
aan de Hemelboom. De voorzitter heeft al uitvoerig toegelicht dat dat onder
zocht is, maar als er bij voorbaat al gezegd wordt, daar heb je geen enkele
kans van slagen, dan heeft het geen zin orn een lokatie voor te dragen, waar
van je al weet. dat. die niet wordt goedgekeurd. Hij spreekt ook over het
realiseren van het woonwagencentrum gelijktijdig het toekomstige woongebied
en dat is eigenlijk dezelfde gedachte als de heer van Elzakker heeft. .De heer-
van den Kieboom zegt, ik wil desondanks toch wel voor het voorstel stemmen.
De heer van Eekelen heeft er ook terecht op gewezen dat de raad niet werkeloos
heeft toegezien. Er zijn meerdere lokaties aangewezen. Hij zegt, ik wil pas
mijn beslissing nemen als de P.P.C, het toekomstige woongebied hee,c aangewe
zen. Dan zeg ik als ,bij de vorige sprekersdat. is een koppeling die je mag
maken, maar ik denk dat het niet terecht is. Sec is vanavond aan de orde de
lokatie woonwagenkamp. En dat station, dat de gemeenteraad een toekomstig
woongebied heeft aangewezen, dat is allang gepasseerd of men moet die
trein terug laten rijden naar het uitgangspunt. De heer Mens gaat op geheel
andere aspecten .in. Dat de mensen die in Verduinsbos gebouwd hebben, dat
die wisten dat er een industrieterrein in de nabijheid van het bestemmings
plan Verduinsbos aanwezig was, dat er in de toekomst een Brederodelaan of
beter bekend bij de raadsleden verlengde Meilustlaan, maar niet op de hoog
te waren dat. er plannen zouden zijn dat daar ook nog eens een woonwagenkamp
zou worden gesitueerd. Dat is een terechte opmerking die hij maakt. Ik durf
geen uitspraken te doen als zouden de woonwagenbewoners andere mensen zijn
dan de buurman van de heer Mens.
Het lid WaithuisNu gaat U toch persoonlijk praten, wethouder.
Wethouder Roosenboom: Ik dacht dat hij in die richting iets heeft gesugge
reerd of geïnsinueerd, als zou het toekomstige woonwagenkamp een hindernis
zijn voor de bewoners van Verduinsbos, als zouden dat mensen zijn die anders
zijn dan wij. Anders begrijp ik niet waarom dat problemen op zou leveren
voor de mensen in Verduinsbos. Haar goed, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Hij zegt dat er nog diverse percelen onbebouwd zijn. liet is rnij niet bekend
dat er enige aanleiding is en ik herhaal, dat er enige aanleiding is dat
dat iets te maken zou hebben met de eventueel aan te wijzen lokatie woon
wagenkamp. Het enigste wat ik weet is dat het teruglopen op de bouwmarkt de
enige reden is dat daar geen aktiviteiten zijn ontplooid en dat er opties
op bouwkavels zijn genomen, ondanks dat men wist dat er de mogelijkheid
bestond of zou bestaan dat er een woonwagenkamp zou komen. Toch is die kavel
gekocht en is men overgegaan tot. het bouwen van een woning. De heer Mouws
spreekt zijn waardering uit voor dit voorstel. Die zegt, op 14 augustus zou
den die alternatieven zijn gelanceerd. Die alternatieven zijn gelanceerd op
de hoorzittingDaar is de Maaipad, de Hemelboom en een derde lokatie langs
de Steenbergseweg genoemd'en die zijn in de daaropvolgende kommissie van 14
augustus besproken en zijn toen gewogen. Met die opdracht is het kollege
naar huis gestuurd om die zaak te bekijken en eventueel te onderbouwen. Hij
zegt dat als er bezwaren komen voor schade dat een vanzelf sprekende zaak is.
Overigens moet het natuurlijk aantoonbaar zijn dat er schade berokkent is aan
de omgeving als daar eer, woonwagenkamp zou komen. Mevrouw de Goffau die zegt
