-10-
Want wij vinden wat betreft kreativiteitsaktiviteiten dat één organisatie in de gemeen
te Halsteren voldoende is. Dit is niet vergelijkbaar met andere aktiviteiten, met
muziekverenigingen bijvoorbeeld. Er zijn ruimschoots mogelijkheden voor twee muziek
verenigingen in een gemeente als Halsteren, maar voor kreativiteitsaktiviteiten vinden
we in verband met bundeling van know-how enzovoort, efficiency en dergelijke, het
eigenlijk toch wel beter dat men in één instelling zou samenwerken. Maar goed,
opleggen daar denken wij op dit moment zeker niet aan. We zouden daai natuurlijk
wel de mogelijkheden toe hebben. Via de financiering heb je natuurlijk mogelijkheden om
iets op te leggen, maar we denken daar in B&W nog niet aan. Ik wind er geen doek
jes om als ik zeg dat wij eigenlijk wel hopen dat het zal gebeuren. Dan de verbouwing
café-restaurant van de sporthal. Daar hebben we het al een keer over gehad.
We hebben ook toen, tijdens de begrotingsbehandeling was dat, toegezegd dat wij met
een aparte overeenkomst die we zullen sluiten met de beheerder bij U zullen komen.
Dan kan dit opnieuw in diskussie komen.
Wat betreft het vragenhalfuurtjeB&W heeft duidelijk naar voren gebracht al in eerder
stadium,zelfs nog voor de begrotingsvergadering, dat wij meer zien in een vragenhalf
uurt je voor de aanvang van de kommissievergadering, omdat de vragenstellers dan beter
tot hun recht zullen komen. Aan het eind van de vergadering is het moeilijk, a. het^be
tekent dat iedereen de raadsvergadering moet afwachten. Dit kan soms erg interessant
zijn, maar dat geldt toch niet voor elke inwoner van Halsteren, dat hij or zij het.
interessant vindt om die vergadering af te wachten. Het voordeel is wel dat men dan ook
eens een raadsvergadering bijwoont, dat geef ik toe. Maar tijdens zo'n raadsvergadering
of beter na afloop van zo'n raadsvergadering denken wij dat de vragen toch vaak niet
tot hun recht, zullen komen, niet goed beantwoord zullen worden, als het bijvoorbeeld
al laat is dan wordt daar misschien niet alle aandacht aanbesteed. Voor de aanvang
van zo'n kommissievergadering kan men een selectie maken ten aanzien van de onder
werpen. Gaat het over welzijnszaken dan ga je naar de kommissie Welzijn. Men ontmoet
dan de portefeuillehouder en de raadsleden die zich daar direkt rnee bezig houden.
Dan kan de vragensteller denk ik een beter antwoord verwachten dan na afloop van een
raadsvergadering. Dat is in het kort de argumentatie van het kollege waarbij we tevens
hebben gezegd, laten we eerst eens. zien hoe het werkt. Het kan best zijn als het niet
werkt, dat je dan tot andere voorstellen moet komen. Dit voorstel om het voor de
raadskommissievergadering te doen, daar ga ik volgende week mee naar de kommissie
Welzijn. Dat wordt in kommissieverband besproken voordat we er mee naar de raad toe
gaan. Maar U mag over dit onderwerp eventueel nu een meningspeiling uitlokken, dat is
Uw goed recht. U kunt echter ook zeggen, we wachten dan eerst die kommissievergade
ring eens af, dan komen we toch nog aan bod, want dan komt het weer in de raad.
Dat U hier anders over denkt is ons bekend, rnaar U was wel de enige die dat toen hy L-
uitgesproken. Er zijn wel vragen over gesteld door de andere frakties, maar U hebt'
zich expliciet uitgesproken voor het instellen van een vragenhalfuurtje na afloop
van de raadsvergadering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester en
wethouders.
15VOORSTEL. TOT VASTSTELLING VAN "KIJK PP. WELZIJN",SOCIAAL KULTUREEL PLAN (1981-1984_)>
De voorzitter: Ik moet ook wijzen op de brief die we U nog hebben doen toekomen van
dë~~StichtZng~Opbouwwerk. Deze brief kwam dinsdag bij ons aan, dan is het natuur
lijk niet meer mogelijk om daar kommentaar op te leveren. Ik vond het toch wel nood
zakelijk dat die brief U bereikte, dan kunt U nog voor zover als dat mogelijk is
hiermede rekening houden. Want het is zeker niet onze opzet om zo'n brief achter
de hand te houden. We hebben ook nog even bekeken of die brief als een bezwaarschrift
kon worden aangemerkt. Er konden bezwaren ingediend worden en die bezwaren moeten dan
gewogen worden door de raad. In de eerste plaats wordt het woord bezwaar niet genoemd
in de brief. En dat moet wel om het als een bezwaarschrift aan te merken. Ik zie
het meer als een brief inhoudende op- en aanmerkingen. Zonder dat dit een officieoj.
bezwaarschrift is. Daar komt bij, zou het wel'een bezwaarschrift zijn, dan zou men
te laat zijn. Want in de desbetreffende publikaties hebben we vermeld dat bezwaar
schriften binnen een maand na datum van de publikatie moesten woroen ingediend. Die
publikatie was 11 februari gedateerd. Dus men is dan ook te laat. Ik geloof overigens
niet dat dit als een bezwaarschrift bedoeld is. Dat als inleiding tot dit agendapunc.
-li-
Het lid de Goffau-van Kaam: Ik zou dus inhoudelijk in willen gaan op het schrijven van
de Stichting Opbouwwerk Halsteren.
De voorzitter: Dat mag, dat kan.
ÏÏët lid de Goffau-van Kaam: Op de allereerste plaats staat er bovenaan op de eerste
pagina, reaktie op.de nota "laten we welzijn", in plaats van "kijk op welzijn".
Dat is dus niet korrekt. Dan heb ik een stuk onderverdeeld in diverse pagina's of
alinea's. Punt één, alinea 1 tot en met 21, daarin memoreert het Opbouwwerk hun initia
tieven ten aanzien van kadertraining. Mijn vraag is, waarom is deze reakLie niet binnen
gekomen na het verschijnen van de PON-nota; dus een jaar geleden. Toch wordt het ge
geven als een gemis ervaren, namelijk die kadertraining, anders was het bij oe
hoorzittingen niet naar voren toe gekomen. Ik vind de suggestie in "Kijk op welzijn
wel direkt op zijn plaats. Dat het Opbouwwerk er aandacht aan besteed heeft, is al
leen al prettig om te horen.
Dan punt twee, alinea 22 tot en met 35. Dat zet wat de nota betreft geen zoden aan de
dijk. Er wordt helemaal niets nieuws in beweerd. Het is gewoon een gedachte op pa
pier zetten van degene die het geschreven heeft en het brengt geen veranderingen te
weeg in de nota "Kijk op Welzijn". Dan pagina twee, alinea 1 tot en met Ik vind
het juist dat in "Kijk op Welzijn" nog eens genoemd wordt om via scholen en biblio
theek, aktiviteiten van sociaal kulturele strekking bekendheid te geven, want dit
plan gaat namelijk vier jaar mee. We weten allemaal maar al te goed hoe het gaat
op een gegeven ogenblik. Dan verwatert het erin betrekken van dit sooit instel
lingen. Als het plan nu regelmatig door verenigingen uit de kast wordt gehaald en het
wordt regelmatig onder de neus van de mensen gedrukt en het wordt weer regelmatig
met feiten gestaafd, dan geloof ik dat zo een zinsnede alleen weer maar de mensen en
verenigingen aktiveert. Wat het op de hoogte brengen van de aktiviteiten binnen de
"Wegwijzer", de school in Lepelstraat betreft. Dat gebeurt alleen door het uitgeven
van een stencil en op een andere manier dus niet. Dan alinea 12 tot en met 20.
Daar wordt door het Opbouwwerk niet nodig bevonden om een hernieuwd onderzoek te laten
plaatsvinden naar 'de behoeften van de jongeren. In 1982 is dat rapport van Drs.Heidens
drie en een half jaar oud. Het voorzieningenpatroon en de behoefte van de jeugd zijn
natuurlijk wel veranderd. Op pagina 18 en 19 in "Kijk op Welzijn" worden gewoon een
aantal punten genoemd, wordt een motivatie dus gegeven, waarom een hernieuwd onderzoek
belangrijk zou kunnen zijn.
In alinea 25 tot en met 43, wat betreft de publikaties in de Publipers en het verschij
nen van de geschiedenis van Halsteren in boekvorm. De bedoeling van de noca Kijk
op Welzijn" heeft een algemene strekking en geen specifieke. Dit zou binnen de nota
niet eens op zijn plaats zijn geweest om hiervan dus gewag te maken. Het is niet de taak
van de nota om precies aan te geven waar dit voor is of waar dat voor dient. Dan
pagina drie, alinea één, waar op bladzijde 42 gezegd wordt, dat de professionele
instelling in overweging wordt gegeven om met vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties
te gaan samenwerken. Hiermee wordt niet expliciet Opbouwwerk mee genoemd. Het tiekt
het zich wel aan. Nou goed, oké, maai: er wordt gezegd professionele instellingen, dus
niet alleen Opbouwwerk, Dat Opbouwwerk onvoldoende is geïntegreerd in onze gemeente
dat is naar voren gekomen op de hoorzittingen en is door de verenigingen zelf gezegd.
"Kijk op Welzijn" moet hiervan ook weer de weerslag van laten zien, anders zou het
niet korrekt zijn.
Dan alinea 15, pagina vier tot en met alinea 14, dat de Stichting het afgelopen jaar
na het verschijnen van de PON-nota diverse aktiviteiten heeit ontplooid. Dau bete
kent dat ook het Opbouwwerk een por in de rug nodig heeft gehad. De PON-nota heeft als
een ruggesteun gediend en dat is alleen maar een kompliment voor de heer van de^Bulk
en voor de heer Franssen. Om deze aktiviteiten nog in "Kijk op Welzijn te plaatsen,
de aktiviteiten die ontplooid zijn door het Opbouwwerk, dat zie ik niet zo direkt
zitten. Diverse stichtingen, verenigingen en klubs, zijn dit. jaar aktief geweest en
ook op verschillende manieren. Hierin krijgen we pas inzage wanneer er subsidievei-
zoeken binnenkomen voor de aktiviteiten die ze gaan ontplooien. In alinea 21, pagin.»
vier, zeqt de Stichting dat de gemeente de samenwerking tussen diverse verenigingen te
veel als doel op zich ziet. Dat"mag ook als gemeente zijnde, als doelstelling zou
de gemeente kunnen zeggen ons doel is samenwerking, want C.R.H. heei t toch heel hi_.t
sociaal gedeelte gedecentraliseerd. De verantwoordelijkheid ligt bij de gemeente.
