-12-
Van de andere kant zeggen wij ook, nou dit kan niet gesloopt worden. Hier moet iets
aan gedaan worden. Als wij het wel hebben dan is deze manege in huur van Prins
Auvergne. Dat houdt in dat er geen partikulieren gebruik van kunnen maken en dat
vinden wij een kwalijke zaak. Wij zijn het ook met de heer Walthuis eens, dat ook
anderen gelegenheid moeten krijgen om gebruik te maken van deze manege en dat die
niet alleen bestemd is voor Prins Auvergne.
Het lid PriemsWij gaan akkoord met dit voorstel maar wij hebben ook wel enkele
vragen en die sluiten eigenlijk aan op hetgeen de heer Hens net naar voren bracht.
Ten eerste, de huuropbrengst van 2.300,is dat werkelijk. Staat dat in de juiste
verhouding tot. de kosten die de gemeente hieraan maakt. En ten tweede, wat zijn de
voorwaarden waaronder dit verhuurd wordt en hoe zit het met de mogelijkheden om door
te verhuren aan partikulieren of aan andere rijverenigingen of aan allerlei clubs of
verenigingen. Ik kan mij voorstellen dat U op dit moment zegt daar geen antwoord op t(
kunnen geven. Dan zou het een keertje kunnen naar de agenda van de kommissie grond
en pachtzaken om de zaak eens door te nemen.
De voorzitter Ik denk dat dit vragen zijn die én door wethouder Sinke én door
wethouder Roosenboom beantwoord moeten worden. De heren zullen het onderling wel
eens worden wat dat betreft. Ik geef het woord aan wethouder Sinke omdat de aan
hem gerichte vragen direct op het onderwerp betrekking hebben.
Wethouder SinkeDe heer Mouws vindt dit een zinloos krediet en een bodemloze puf
Mijn voorgangers hebben in vroegere tijden goddank de Beek gekocht met de villa en
de gronden. Dat. is nu de wijk de Beek. Dat vind ik altijd nog een geweldig besluit.
Het sportpark en het huis de Beek. Daarbij behoort ook de schuur. De schuur is
voor enkele jaren in gebruik geweest als landbouwschuurIk persoonlijk vind die
schuur een monument. Die schuur is in WSW-verband, ik denk 5-6 jaren geleden, aange
past. Er is naar een funktie gezocht en die is gevonden in deze vorm van een manege.
Maar dat mag je eigenlijk niet zeggen want daar is de oppervlakte te klein voor.
Dus een wat populaire of een wat eenvoudige rnanegevorm waarin het voor een manege
toch wel te gebruiken is mits het aantal dieren dat. daar gelijktijdig is niet te groo1
is en mits men genoegen neemt met een bescheiden outillage. Ik denk dat ik daar ge
lijk een stukje van de tweede vraag mee beantwoord. Ik geloof niet dat het kollege
enig probleem zou hebben en het zelfs graag zou dóen wanneer het op een of andere wij'
ze aan gehandicapte ruitertjes beschikbaar kan worden gesteld. Maar U weet ook dat
wij met het Jos de Graauw-fonds naast ons grongebied, een uitstekende kindermanege
hebben liggen. Een hele mooie grote manege waarin echt enthousiaiste helpers met
tal van pony's steeds bezig zijn. Ik heb er nog nooit de behoefte kunnen signaleren
dat zij gebrek hebben aan ruimte voor neveriaktiviteitenrnaar ik dacht dat ik zonder
meer namens het hele kollege mag zeggen, wanneer dit zich zal aandienen, dat het
voor ons alleen maar een zeer prettige zaak zal zijn. De put, de bodemloze put d.'
dan buiten ligt, de zandkuil is mijns inziens een van de weinige dingen die aan
sportpark de Beek mankeert. Die put is gevuld, en dat zal de heer van Wezel nog
beter weten dan ik, met een soort zand waarin een te kleine fijnheid zit. Een te
uniforme fijnheid waardoor het water te weinig wegzakt. Dat is al jaren zo en nu is
deze gelegenheid aangegrepen orn gelijktijdig die zandbodem te vervangen. Vandaar
dus dat krediet. De verhuur aan particulieren wil ik graag aan mijn kollega over
laten. Dat was net in feite.
Wethouder RoosenboomIk hoop dat ik daar ook heel kort op kan antwoorden. Mij is be
kend dat er één particulier ooit heeft gevraagd om die manege te huren. Daar zat
dan eigenlijk het pikante gevalletje aan dat die ene een voormalig lid was van die
rijveren.iging en met moeilijkheden daar was weggegaan en die dan toch weer als
partikulier huurder in die manege wil rijden. Dit is nog niet zo lang geleden een
punt van bespreking geweest in het kollege. Ik heb in het kollege toegezegd dat ik
toch wil bekijken in hoeverre dat ook die manege aan partikulieren verhuurd kan wor
den. Ik wil er wel bij vertellen, als wij daartoe met een voorstel komen,-en via de
kommissie krijg je daar alle vorm van inspraak in-, dan zul je met een beheerder
moeten komen Dan zal de manege beheerd moeten worden. Er zal toch iemand de deur
open moeten doen en de deur moeten sluiten. In het verleden is die manege wel ver
huurd geweest aan partikulieren met het gevolg dat als daar in gereden wordt er
nog wel eens wat achter wordt gelaten dat dan de officiële huurder moet opruimen.
Het licht vergeten uit te doen, een waterkraan vergeten af te sluiten in de winter
maanden, want dan wordt die manege het meest gebruikt met alle narige gevolgen van diePj
-13-
V66r mijn tijd heeft het kollege beslist om particuliere verhuur niet meer toe te
staan. Er is zelfs nog een behoorlijke controverse geweest tussen de ponyvereni
ging en de grote vereniging. Dat is ook verscheidene malen onderwerp van gesprek
geweest in de kommissie Sportzaken in 1978. Degene die daar in hebben gezeten kunnen
die diskussies nog herinneren. Ook toen heeft het kollege een salomons-oordeel
moeten uitspreken; wij verhuren het maar aan één vereniging. Ik zeg U toe, en dat was
eigenlijk al een opdracht binnen het kollege, om het toch noq te herzien in hoe
verre er een modus is te vinden om het ook aan partikulieren te verhuren. Het is
eigenlijk toch nog een heel verhaal geworden.
Het lid Mouws-* In 1566 was de beeldenstorm in 1648 werd ons land zelfstandig, in
1949 had China de eerste atoombom. Ik zou nog een half uur verder kunnen gaan met
historische feitjes. Uit het fe.it dat de Ram al of niet aanbesteed is, of het een
goede daad was dat was niet ter diskussie. Daar ben ik het zeker zo goed mee eens
als wie dan ook. Het feit is alleen ik heb er een brok mee te stellen. Wie waagt
het om binnen een maand na vaststelling van de begroting met een dergelijk voorstel
te karnen. Daar heb ik geen antwoord op gekregen.
De voorzitter: Wat betreft de vraag wie het durft om nu reeds met een wijziging
op de begroting te komen. Die dat durven zitten achter deze tafel voor U. De be
groting is in september-oktober in eerste instantie als primitieve begroting ge
maakt en is toen in procedure gegaan. Daarna zijn deze zaken door Gemeentewerken
aanhangig gemaakt maar zijn nog niet meegenomen in de eerste en tweede begrotings
wijziging omdat een -en ander nog in behandeling was bij Gemeentewerken. Deze wijzi
gingen konden toen nog niet door het kollege worden verwerkt. Dit zult U vaker
tegenkomen het leven staat niet stil. Dit is normaal en komt veel vaker voor. Er is
geen enkele reden om daar zo verontwaardigd over te doen. Ik begrijp U niet, want
dit komt bij elke overheid,bij elke instantie voor.
l'oor het voorstel stemmen de leden: Uytdewilligende Goffau-van Kaam,van den Kie-
boom, Prierns, van den Bos-Beckmannvan Wezel, Mens, van Eekelen, Princen, van El-
zakker, Verbogt, Walthuis, wethouder Sinke en wethouder Roosenboom.
Tegen het voorstel stemt het lid Mouws.
Dit betekent dat het voorstel is aangenomen met 14 stemmen voor en l'stem tegen,
10. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERGOEDING INGEVOLGE ARTIKEL 101 DER LAGER-
ONDERWIJSWET 1920 OVER 198ÏÏ~7EX'PLÖITATIEVERGOEDING'~GL ,~0
Het lid PrincenIk kom bij U met een voorstel tot vaststelling van de exploitatie
vergoeding. Daar hebben wij dan helemaal zo nog geen bezwaar tegen. Maar dan onder
aan schrijft U met de kommissie Onderwijs en Bibliotheek zal worden verzocht hierover
advies uit te brengen. Ik vind dat dat niet zo goed bij elkaar konil
Het lid van den Kieboom: Ik vraag me ook af of dat advies al is uitgebracht. In de
tweede plaats zou ik willen vragen om toch iets voorzichtiger te zijn met die voor
schotten te verlenen. Het zijn toch forse bedragen die terug betaald moeten worden
en dat is toch wel een bepaald renteverlies..
De voorzitterMeneer van den Kieboom, het advies van de kommissie Onderwijs is ge
geven en dat is positief. Ik heb gevraagd dat advies bij de stukken ter inzage te
leggen. Als dat niet gebeurd is dan excuus daarvoor, maar die opdracht is uitdrukke
lijk wel gegeven. Dan in de tweede plaats de voorschotten. Dit komt omdat een en
ander is gebaseerd op het aantal leerlingen. Wanneer dit aantal leerlingen terugloopt
terwijl het voorschot is gebaseerd op het aantal leerlingen van het voorgaande jaar dai
vordt er teveel via voorschot uitbetaald. We zullen wel wat voorzichtiger worden.
Helemaal te voorkomen valt dat echter niet meneer van den Kieboom, want men is altijd
wat optimistisch en kan dat dan nog baseren op het leerlingenaantal, van een lopend
jaar, maar dat valt het jaar daarna dan nog wel eens tegen. Dus helemaal te voorkomen
is het niet. Maar we zullen wel voorzichtigheid betrachten in deze, dat zeg ik U
toe,meer kan ik niet doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester en
wethouders.
