-10
Toen heeft hij gezegd jammer dat het tweede stukje van de Dorpsstraat zo groenloos
is .en het eerste begint eigenlijk al aardig te groeien. We weten allemaal dat daar
een paar jaar geleden ook een ongelukje gebeurt is met een paar bomen maar als U
van de Tholenseweg op het ogenblik het dorp inrijdt en U kijkt goed en het is weer
zomer dan ziet U de eerste groene bomen weer. Als men de kalender van veilig verkeer
goed bekijkt, waar men de situatie van 50-60-70 jaren geleden op heeft geschetst, dan
valt het bijzonder op dat de Beeklaan eigenlijk toch wel bijzonder fraai was.
Heel de Beeklaan zo in de richting van het park. Heel mooi op die oude foto, maar
dat men er toch in geslaagd is al deze bebouwing aan te brengen. Dan moet U de huidi
ge foto's bekijken. Dan is hij eigenlijk precies even goed en komt hij bijzonder goed
tot uiting. Zo zijn er meerdere punten. Ik zou U het echt aanraden heer Mouws, als
U tijd heeft, neemt U dat eens uitvoerig door dan ziet U het resultaat van het werken
van Gemeentewerken van de laatste jaren. Ik heb al heel wat vragen beantwoord. Ik wil
het even koritroleren. Het bedrag te hoog. Ik kan het niet met U eens zijn. Ik heb de
begroting van gemeentewerken gebruikt voor mijn eigen werkprijsvergelijking, de prij
zen doorgekeken. Er zit misschien enige ruimte in, maar het is zo dat als wij het
niet nodig hebben, wij het zeker niet zullen gebruiken.
Het lid MouwsIk kom terug op het feit dat ik in Ruimtelijke Ordening gevraagd heb
om een, kaart die er nooit getoond is. Ik neem ook aan dat dat de enige manier is
om duidelijk te maken wat de bedoeling is. Het is wel eens een keer ter sprake geweest-
Het lijkt me dat bij een rekonstruktiedat je dan een kaart moet hebben om er iets
zinnigs over te zeggen. Ik weet dat in het circulatieplan er iets over staat. Ik br
ook op de hoogte hoe het er staat. We weten allemaal hoe veilig verkeer werkt die
zou het liefst eigenlijk alle verkeer weg hebben. Des te meer ruimte is er en des te
meer vrijheid is er, maar dat is nu vrij moeilijk. Zij hebben ook zelfs een tijd ge
pleit voor éénrichtingsverkeer op verschillende plaatsen. Ik'neem ook aan dat daar,
en ook hier, duidelijk verschillende keren grote vraagtekens bij gezet zijn. Ik weet
dat het dorpskomité met dit plan in kon stemmen omdat dat juist uit hun koker kwam.
Misschien ben ik er daarom nog des te meer tegen omdat uitgerekend deze mensen van
dit dorpskomité uit die hoek komen en dan uiteindelijk alleen voor hun eigen straat
je zitten te praten. Ik neem het die mensen hoogst kwalijk. Dat heb ik ze persoonlijk
ook een keer gezegd. Ik zie er geen enkel belang in voor de Lepelstraatse gemeenschap.
Wethouder Sinke betwijfelt of ik een hoogte van negen centimeter kan schatten.
Dat is jammer voor hem, daar ben ik toch al iets langer achter. Of de bomen in Lepel
straat al of niet groeien? Hoe hoog ze groeien, dat weet ik niet, maar ik weet verrek
te goed dat ze regelmatig voor de kerk meer dan eens per maand sneuvelen en als U dat
niet weet dan komt U daar te weinig wethouder. Een ander punt, wat de familie Wouts
betreft, daar is kontakt mee opgenomen. Inderdaad, de wethouder is daar gisteravond
even langs geweest. Er ligt een briefje op het gemeentehuis van 1978. Er is een ant-
woordstrookje op verschenen dat inderdaad die brief in behandeling is. Er is nooit
enig antwoord op gekomen. Een ander punt, een zakelijk punt rneer, die ton. Wethoud-
Sinke zegt net is niet zoveel. Daar kun je natuurlijk jarenlang van mening over ver
schillen. Ik vind dus duidelijk zo'n hoog bedrag voor dit weinig resultaat veel te
hoog. Daarnaast, het bedrag moet in één keer afgeschreven worden. Daar zie ik het
nut niet van in,begrijp ik niet. Ander punt is, er wordt over herstraten gesproken.
Of daar nu een nieuw krediet voor was, of dat het misschien verder uit de begroting
gehaald moet worden, komt verder niet aan de orde. Ai met al, de wethouder sprak over
een druppel. Dit is een nieuwe druppel voor mij.
Het lid UytdewilliqenIk kan het voorstel wel steunen, maar ik heb er wel een vraag
bij. Ook bij die afschrijving, waarom dat in een jaar moet gebeuren. Ik dacht dat
het gebruikelijk was om een jaarlijkse afschrijving toe te passen en nu komt er ineens!
de investering wordt in één jaar afgeschreven. Waarom dat precies is zou ik willen
weten
Het lid de Goffau-van Kaam: Ik herhaal dat ik rnet het gedeelte betreffende de sierbe
strating voor de Firma Wouts eri naast het café niet akkoord kan gaan. Ik vind dat
het opnieuw moet bezien worden en ik wil daar graag aantekening over laten maken.
Het lid PriemsIk konstateer zo'n fundamenteel verschil in deze diskussie en daarnaast
zo'n diskussie over zulke kleine details, dat ik me afvraag wat de behandeling in de
kommissie Ruimtelijke Ordening en gemeentebedrijven eigenlijk voor zin heeft.
-
-11-
Het lid Princen: Ik ben het met wethouder Sinke eens en niet met wat Mouws hier
heeft verkondigd. Alle mensen in Lepelstraat die er belang bij hebben, die hebben
inspraak gehad. Ook het dorpskomité. Ik dacht dat er voor Luijks en Wouts, voor die
bedrijven, voor die mensen, een verlaagde band komt zodat die mensen goed in de
garage kunnen komen en goed op hun plein kunnen komen. Dan dacht ik niet dat er veel
in de weg was.
Wethouder SinkeWat die negen centimeter betreft die in de vragen voorkomt. Ik
heb U al gezegd wij houden daar zeker niet aan vast, het mag ook wat minder zijn.
Maar wij willen persé voorkomen, en dat zullen we ook moeten, dat het met een andere
struktuur en met een andere kleur opnieuw als rijbaan wordt gebruikt. Dan wordt het
nog onduidelijker. Dus dan zullen wij naar iets anders uit moeten zien. Wordt
die hoogte minder, dan vallen ook de problemen weg voor die betreffende winkel
en voor het betreffende pand. Bovendien heb ik gezegd, die mogen er ook niet zijn,
want het moet als kermisterrein bruikbaar blijven. Maar op het ogenblik ligt het
ook niet echt zo geweldig vlekkeloos. Ik denk dat ik op een andere avond nog maar
eens ;met mijn kollega hierover verder ga stoeien. Maar nogmaals de bomen voor de
kerk. Dat zullen er toch wel meer weg zijn op heden. Ik heb meer achting voor Lepel
straat. Ik zie Lepelstraat echt wel groeien tot een mooi groen geheel. Daar ben ik
toch echt wel wat positiever in. Meneer Princen het is toch echt wel prettig dat
U als Lepelstraats raadslid, als lid van de kommissie, daar even weergeeft hoe Uw
kontakten daarover in de kommissie geweest zijn. Ik zou mevrouw de Goffau toch wil
len afraden om dit opnieuw te doen bezien. Het heeft al zo lang gelegen. Het zou mooi
zijn als we dit nu voor de bouwvakvakantie klaar kregen. Die rekonstruktie is al
jaren vooruit geschoven. Wij hebben juist getracht om het nu tijdig hier te brengen,
zodat het eens een keer kan beginnen. Herstraten betekent alleen het aanpassen van
die straatgedeelten qua niveau in deze situatie veranderen, het aanpassen van de
bestaande stukjes.
Ds voorzitter: Het afschrijven in een jaar dat zit als volgt in elkaar. Er is hier
"gedeeltelijk sprake van onderhoud en gedeeltelijk van investering. Daarnaast wordt
het gefinancierd uit het prioriteitenfonds. Er is ter zake kontakt opgenomen met de
provincie. Als het via het prioriteitenfonds wordt betaald en er is ook gedeeltelijk
sprake van onderhoud. In hoeverre kan het dan in een jaar afgeschreven worden. Dit
is namelijk gunstig dan hoeft namelijk de rentebijschrijving ook niet elk jaar
plaats te vinden. De afdeling Financiën van de Provincie gaat er gezien het voren
staande mee akkoord dat het in een jaar afgeschreven wordt. Ik ben dat ook uitdruk
kelijk nagegaan, want toen ik het voor het eerst zag, was ik het hier ook niet mee
eens. Maar ik zie er wel voordeel in en als Gedeputeerde Staten hiermee instemt
dan is het een goede zaak. Dan zijn we hier in een keer vanaf en worden we niet van
jaar tot jaar gekonfronteerd met rentebijschrijvingen en dergelijke. Dus dat is de
reden en daar is de afdeling Financiën van de Provincie mee akkoord gegaan.
Voor het voorstel stemmen de leden: Uytdewilligenvan den Kieboom, Priems, van den
Bos-Beckmannvan Wezel, Mens, van Eekelen, Princen, van Elzakker, Verbogt, VJalt-
huis, wethouder Sinke en wethouder Roosenboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Mouws en de Goffau-van Kaam.
Dit betekent dat het voorstel wordt aanvaard, met 13 stemmen voor.en 2 stemmen tegen.
9. VOORSTEL T0T HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HERSTEL VAN DE MANEGE
'T HOF VAN RAM"(6E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1981 EN IE WIJZIGJNG BEGROTING
D.S.0.R.I981).
Het lid MouwsEr is durf voor nodig om een maand na de vaststelling van de begro
ting met een wijziging te komen. Was dat niet eerder te overzien. Het is gedeelte
lijk om de bodem te veranderente verbeteren en het dak. Ik denk dat dit een zinloos
krediet is voor een bodemloze put.
Het lid WalthuisOp het gevaar af om beschuldigd te worden van het berijden van een
stokpaardje en mede om het feit dat het hier toch gaat over manegepaarden en mede
genoodzaakt door het feit dat wij geen rondvraag kennen, wou ik eigenlijk namens
de VVD-fraktie B&W verzoeken om, mede in het kader van het jaar van de gehandicapten,
de mogelijkheid te bekijken om daar de gehandicapten gebruik van te laten maken.
Het lid MensWij zijn het min of meer eens met wat de heer Mouws stelde. Dat het
een bodemloze put is en ook in de nota van de technische dienst is er sprake van
een lapmiddel.
