-2-
Welke zaken voor het komende jaar van belang zijn, daar ga ik nu niet verder
op in. Want op deze eerste raadsvergadering van dit jaar worden door U ook
de algemene beschouwingen gehouden.
Zou ik dus nu dieper op de zaken ingaan,die het komende jaar spelen, dan zou de
indruk gewekt kunnen worden, dat de burgemeester naast de fraktiep ook aan de
algemene beschouwingen wil deelnemen. Onze beurt als kollege komt:nog,
maar dan op 3 februari aanstaande. Wel maak ik van deze gelegenheid nu ge
bruik om ons toe te wensen dat de besluiten in het komende jaar in gbed
overleg worden genomen. t
Goed overleg betekent niet, dat we het altijd met elkaar eens hoeyen te zijn,
maar wel, dat eikaars argumenten goed worden gewogen, alvorens een beslissing
te nemen. i
Als we zo funktioneren - en daar speelt Uw voorzitter uiteraard ook een ro± m
ir dit van het grootste belang voor de totale gemeenschap van onze mooie
gemeente Halsteren.
1. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
De voorzitter: Zijn er raadsleden die ingekomen stukken en mededelingen aan
de orde willen stellen? i I
Het lid Walthuis: Als ik er even meteen op mag reageren. Ik heb een agendapunt
één qekregenbehorende bij de raadsagenda, vergadering 22 januari /5 februari.
Ik neem aan dat dat agendapunt bedoeld is voor 5 februari en niet, voor deze
raadsvergadering. Dat zou dan agendapunt één zijn.
Dat is in feite de eerste wijziging begroting 1981.
De voorzitter: Dat punt komt op 3 februari expliciet aan de orde en U kunt oat.
^TeWTFTde algemene beschouwingen. Maar U hebt nu een pakketje ontvangen
met de agenda en de daarbij behorende stukken. Op deze agenda .s ingekomen
stukken en mededelingen agendapunt een. Het stuk dat U beaoelt moet opnieuw
genummerd worden voor de agenda van 5 februari aanstaande. Aan de orde is m
elk geval de ingekomen stukken en mededelingen.
Het lid Uytdewilliqen19.
De voorzitter: Het ingekomen stuk 19 zal behandeld worden aan het eind van deze
Voorset overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en
wethouders.
2m VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDING5BE5LUIT VOOR HET GEBIED GEUZEN-
Het-llïï Princen: Het is ons.bekend dat zich bepaalde ontwikkelingen voordoen met
de woningen"i/an het Geuzenhof in Lepelstraat. Ik heb namelijk vernomen dat bin-^
nenkort de eerste vier woningen gesloopt gaan worden. Alleen wil ik het kol.
bij deze bedanken dat U volledig achter mijn standpunt hebt gestaan, en dat
Uw bemiddeling de particuliere'bezitter van een van deze woningen door Uw -om
doen schadeloos wordt gesteld. Ik hoop dat deze man zou gauw mogelijk zi.n c-n
Wethouder Roosenboom: Ik weet wat de heer Princen bedoeld, misschien de raads
leden niet. Die ene particulier, dat hebt U aangesneden, is mij toegezego da
die dat geld terug krijgt. Ik heb begrepen dat hij dat al terug zou hebben
gehad. Dat is mij wel verteld, maar voor de rest heb ik er niets aan toe te
[^voorzitter: Ik kan mij voorstellen dat voor een aantalraadsleden tochjsprake
Ti van een spreken in raadsels, omdat men niet op de hoogte is met deze prob.
tiek. Misschien dat het verstandig is om in de kommissie Ruimtelijke Ordening
pi.pn fnp te lichten waarover dit handelt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van ourgemees e
en wethouders.
-3-
3.VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN AANVULLEND KREDIET AD.ƒ40.000.—
VOOR STRAATWERK BINNEN DE BEBOUWDE KOM VAN DE GEMEENTE (47E WIJZIGING BEGRO
TING 1980KORRECTIE 73E WIJZIGING BEGROTING 1980).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel vianburgemeeste
en wethouders. j
4.VOORSTEL TOT HET WEIGEREN VAN MEDEWERKING ALS BEDOELD IN ARTIKEL 72 DER LAGER-
ONDERWIJSWET 1920 AAN DE VERENIGING SCHOOL RODE SCHOUW VOOR HET AANBRENGEN
VAN EEN AFZUIGINSTALLATIE TEN BEHOEVE VAN EEN STENCIL-INBRANDAPPARAAf IN DE
G.L.O.-SCHOOL "RODE SCHOUW". j
Het lid de Goffau-van Kaam: Ik ga akkoord met het voorstel, dat voorop gesteld,
maar wel vind ik het een onverteerbare zaak dat artikel 72 niet toelaat dat
dit soort apparatuur wordt aangeschaft. Inspekteur en de gemeente stellen dat
dnor een dergelijke voorziening de normen voor het geven van gewoon lager onder
wijs overschreden worden. Deze wet stamt uit 1920. Is het nu eens geen provin
ciale en geen rijksaangelegenheid om dit soort artikelen bij te stellen. Is
het niet de taak van de lagere overheden om hogere instanties hierop te atten
deren. Binnen het onderwijs zijn continu veranderinqen aan de gang. Integraties,
niveau onderwijs, documentatie centra, differentiatie, noem maar op enom dat
binnen de school te kunnen realiseren moeten er middelen voor aanwezig zijn. Per
soonlijk initiatief binnen de school oké, economische werken akkoord, aktivitei-
ten hiervoor ontplooien wordt toegejuichd, maar dergelijke aanschaffingen zoals
hier in dit voorstel omschreven staan zijn belangrijker dan de vernieuwing
van een gordijntje, plaatsen van een ventilatortjeaanbrengen van een zonne
scherm. Want hierbij is leerstof of aanbieding leerstof mee gemoeid. Zowel voor
verrijking van de kennis als voor de vorming van de leerling. Ts het in de toe
komst niet te voorzien, dat scholen gebruik kunnen maken van de reeds aanwezige
dure voorzieningen bij de gemeente tegen vergoeding, dat qezien de enorme evolut
bij het onderwijs, zolang het rijk nog geen speelruimte heeft gegeven binnen het
genoemde artikel.
Het lid WalthuisHet artikel 72 voorziet inderdaad niet in dit soort zaken.
Wat dat betreft zou ik ook met het voorstel mee moeten gaan, alleen zou ik
aan B&W willen verzoeken of er geen andere manier is. Er wordt in de Halsterse
raad nogal een keer aanmerking gemaakt op milieu en gevaarlijke stoffen
en dat soort zaken meer. Ik vind dat hier ook een voorbeeld ligt en als er iets
aan gedaan kan worden dan vind ik dat er iets aan gedaan moet worden. Ik zou
daar graag een antwoord op willen hebben van B&W.
De voorzitter: In de eerste plaats, de opmerkingen van mevrouw de Goffau.
Zij zegt, ja, ik konstateer'ook wel dat in verband met de toepassing van artikel
72 van de Lager Onderwijswet niet toegelaten is dat dit soort aanschaffingen
worden gedaan. U zegt de normen-worden overschreden, dat is juist. Alleen die
wet stamt uit 1920 en er is nogal wat veranderd sinds die tijd. Ik denk overigen
dat die wet ook wel wat veranderd is sinds die tijd. Dat is natuurlijk duide
lijk. Uitvloeisels van zo'n wet zijn algemene maatregelen van bestuur, uit
voeringsbeschikkingen enzovoort en die worden regelmatig bijgesteld. Ik denk
dat als de scholen moesten werken met de middelen die in 1920 ter beschikking
werden gesteld, het er dan slecht uitzag. Dat bedoelde U waarschijnlijk ook niet
U bedoelde dat iets ruimer. U heeft dat ook nader toegelicht in feite. U zegt
er is toch wel wat veranderd in het onderwijs, integratiesamenlevingouders
die aktief zijn in het schoolgebeuren en dat soort zaken Dat vergt dan voorzie
ningen die dat mogelijk moeten maken. Ik wil wel eens voor U nagaan welke appa
ratuur wel en welke niet geoorloofd is. Dat is namelijk het punt. Ik dacht niet
dat alle apparatuur op het gebied van vermenigvuldigen van drukwerk niet is toe
gestaan. Bepaalde apparatuur dacht ik wel, maar ik kan dat niet met alle ze
kerheid zeggen. Ik zou dat eens voor U na moeten gaan. Ik wil daar bijzonder
graag in de kommissie nGg eens op ingaan. U zit zelf ook in de kommissie, dus
dan kunt U dat in de gaten houden of het gebeurt. Op zich ben ik het wel met
U eens. Door de veranderingen die er plaatsvinden in het onderwijs moet er op
dit gebied iets mogelijk zijn.
