wij proberen te kijken naar alle onderdelen die tot uitgaven leiden. Dit wordt
overigens,als we daar vanuit B&W mee komen,toch een apart voorstel. Dit voor
stel loopt via de kommissies, dus dan kunnen alle argumenten nog eens goed
over en weer afgewogen worden.
Dan 450.00, kosten van gemeentelijke sportterreinen.
Het lid Walthuis; Ik kwam op dit nummer omdat ik gezien heb dat er een sub
sidie Stichting Sportpark is uitgetrokken van 255.433,terwijl bij
452.00, sporthallen en zalen, geen raming staat omdat die is opgenomen in de
D.S.O.R.. Ik ben van mening dat in de decembervergadering opnieuw besloten
is om de Stichting Sportpark in feite op te nemen in de D.S.Q.R.. Ik heb
daaromtrent geen verandering gezien van de begroting. Omdat ik me voor kan
stellen dat, met name als we praten over vergaderkosten en dat soort zaken die
ook in de subsidie aan de Stichting Sportpark begrepen zitten, dat die dan
minder geraamd konden worden dan op de begroting en dus positieve invloed
hadden kunnen hebben. Vandaar deze vraag. En alsnog korrektie daarop.
De voorzitter: Wat betreft het financiële en inhoudelijke gedeelte daar zou ik
toch onderscheid in willen maken.
Eerst het inhoudelijke gedeelte.
Wethouder Roosenboom:- Ik moet dat eigenlijk wel bevestigen. In de begroting
van de Stichting Sportpark zitten inderdaad kosten geraamd, die nu overgegaa
zijn naar de Dienst Sport- en Openluchtrekreatie en die waarschijnlijk daar niet
meer aan uit worden gegeven. Dat zou wel eens op die posten kunnen leiden
tot een bezuiniging. Van de andere kant zou ik me kunnen voorstellen, maar daar
heb ik geen duidelijke voorbeelden van, dat het nu het bij de D.S.0.R, komt
en dat er nu wel posten bijkomen die niet voorkwamen bij de begroting van de
Stichting Sportpark. Dan krijgt U waarschijnlijk een begrotingswijziging ten
aanzien van de ene post en eventueel van de andere posten. Ik oedoel daarmee,
als ik heel konkreet wil zijn, dat de ambtenaren van de dienst D.S.O.R. zich
onder andere met deze werkzaamheden gaan bemoeien. Die zullen dan ook die
werkzaamheden doen die voorheen ten dienst van de Stichting Sportpark door
andere mensen werden gedaan. Misschien' vrijwilligers, die op een andere manier
een vergoeding kregen. Dan krijg je natuurlijk het derven van onkosten, want
ook dat werk werd op enigerlei wijze vergoed. Maar je krijgt inderdaad een
verschuiving van bedragen en hoe dat zal leiden tot een positief of een nega
tief bedrag
De voorzitter: Wat betreft het inhoudelijke dat heeft de heer Roosenboom dus
uiteen gezet. Dat het uiteraard konsequenti.es heeft ten aanzien van de financië
le kant van de zaak. Uiteraard heeft dat konsequenties. Daar moet een be
grotingswijziging voor worden ingediend, het raadsvoorstel dat in december
behandeld is, daar is nog geen begrotingswijziging voor gemaakt. Ik stel voo:
als wij straks de dienst D.S.O.R. vaststellen, dat we dit dan doen met de aan
tekening dat de begrotingswijziging die voortvloeit uit het raadsvoorstel dat
in december is aangenomen alsnog wordt aangeboden bij de raad. Ik denk dat
we er dan zijn.
Dan 458.90 dat gaat over uitkeringen aan de dienst Sport- en Openluchtrekreatie.
Het lid MensHet is enigszins vooruitlopend op het agendapunt k, het vast
stellen van het prioriteitenschema. Het gaat om de verbouwing van de sporthal. i
Wij hebben er ook vragen over gesteld. Op de eerste plaats moeten wij zeggen,
wij zijn niet tegen een ontmoetingscentrum als zodanig. Dat voor een club
of een buurtwerk daar zijn aktiviteiten kunnen plaatsvinden, daar zijn we wel
voor. Maar wij zijn er wel op tegen, dat ook in dit betreffende pand eventuele
bruiloften of partijen plaatsvinden. Dan vinden wij dat er oneigenlijk gebruik
gemaakt wordt van dit pand, gelet waarvoor het bestemd is. Op de tweede plaats
vinden wij het een oneerlijke konkurrentiewant uiteindelijk is het een ge
meenschapsgebouw. En op de derde plaats komt het dan eigenlijk voor dat de
gemeente als cafébeheerder gaat optreden. Dat vinden wij toch pok geen goede
zaak. Ook de middenstand van Halsteren is er geloof ik niet mee gediend.
Dus nogmaals konkreet stellende, wij zijn niet tegen deze verbouwing, maar
we willen wel bepaalde voorwaarden stellen inzake het gebruik van deze sporthal.
Daar gaat het om.
-9-
Wethouder Roosenboom: Een klein stukje historie, wat aanleiding is van dit
voorstel. Het P.O.N. heeft namelijk heel de gemeente Halsteren doorgelicht,
zo zou ik het kunnen stellen. Die heeft gekonstateerddat er in plan de Rode
Schouw geen ruimte of een wijkgebouw was voor ontmoetingen. Dat kan iedereen
lezen. Dat is ook gebleken uit de gesprekken die zijn gevoerd met de P.O.N.-
vertegenwoordigers met de ambtenaren in het gesprek met het kollege van B&W.
Men heeft daar kennis van genomen en nadien heeft het kollege gemeend om dit
euvel te onderzoeken bij diverse kommissies. In eerste instantie is dat ge
toetst in de kommissie Welzijnszaken en unaniem, ook in de kommissie Sportzaken
was men van mening dat het een goede zaak zou zijn om aan de Kannebuis een
wijkfunktie te geven. Op grond daarvan is het kollege met deze plannen geko
men. U hebt uit de stukken kunnen lezen dat als deze verbouwing gaat plaats
vinden, dat die kosten in rekening worden gebracht bij degene die daar gebruik
van maakt. Het is zeer zeker niet de bedoeling van de gemeente om zelf als café
houder op te gaan treden. Het zal U bekend zijn, en ik herhaal wat ik al in
eerdere vergaderingen heb gezegd, dat de gemeente een kale ruimte verhuurt
met niets erin. Alleen vier muren met de vloer en een plafond.
Alles wat erin staat is aangebracht door degene die dit heeft gehuurd of dat
is verder doorgespeeld naar die beheerder. In eerste instantie behoort die
ruimte beschikbaar te zijn voor de mensen die gebruik maken van de Kannebuis,
dus de sporters. Dat daarnaast aan die ruimte ook nog een wijkfunktie wordt
gegeven, dan kan ik me daar heel goed bij voorstellen dat daar dan een brui
loft kan plaatsvinden. Dat is iets wat echt een funktie binnen een wijk kan
zijn. Ik kan me voorstellen dat iedereen niet in de gelegenheid is om een
feest thuis te vieren en dat je dat elders moet doen. Ik begrijp dat U zal
zeggen, dan moet je naar een café in Halsteren qaan. Maar dit is een ruimte
die aan een horecabedrijf wordt verhuurd. Tot op heden toe heeft dat althans
voor de mensen die gebruik maken van de sporthal geen enkele konsequentie gehad.
Het is een gebouw dat door de gemeente is gebouwd. Met gemeenschapsgelden.
In zoverre is dat wel korrekt.
De voorzitter: Eén kleinigheid mag ik daar misschien aan toevoegen. Het zou
natuurlijk verschil maken of we het op kostprijsbasis gaan verhuren ja of nee.
Meestal worden de gemeentelijke akkommodaties tegen een lagere prijs ver
huurd dan de kostprijs. Als de gemeenschap er echter geen geld op toelegt, daar
komt het in feite hier op neer, dan zien wij niet in dat er extra voorwaarden
gesteld moeten worden. Want dan is er geen sprake van een extra voordelige
positie ten aanzien van een caféhouder. Dat is ons standpunt.
Het lid MensWat wethouder Roosenboom gezegd heeft over die kale ruimte
dat is natuurlijk niet ter zake doende. Het is een feit dat het café-restau
rant hoort bij de sporthal. Dat maakt één onderdeel uit van het totale
gebouw. Daar kun je niet omheen. Dat is gewoon zo. De gemeente is eigenaar
van het gebouw. Daar kun je ook niet omheen. Nogmaals stellen wij geen enkel
probleem te hebben met club- en wijkwerk. Daarom ben ik ook begonnen met te
zeggen in te stemmen met het bedrag dat bij het prioriteitenschema staat.
Alleen dat club- en wijkwerk waarvan ook in het P.O.N.-nota is sprake van
bruiloften en partijen. Het gaat uitsluitend om wijk- en clubwerk. Dan ga je,
als je dus verder gaat redeneren, zeggen waarom kunnen er dan geen bruiloften
en partijen in de Wittenhorst plaatsvinden als we die toer op gaan. Dan is het
hek helemaal van de dam. En de middenstand hier in Halsteren komt helemaal
niet meer aan bod. Ik vind het geen goede zaak. Wij blijven.bij die voorwaarden
inzake die bruiloften en partijen.
Het lid PrincenIk ben het duidelijk met de heer Mens eens. We zitten nu al
met de Kannebuis, we hebben Samarbete. Ik zie er nog van komen dat binnen nu
en enkele jaren de café's in Halsteren allemaal van de baan moeten en dat we dan
maar gaan feesten in oude boerenschuren en noem maar op. Dat zou ik er van
willen zeggen.
