-4-
Wij zijn benieuwd naar de motivatie van het kollege. Wanneer die ouderkommissies op
het eind van het jaar toch nog wat te kort komen, of er dan misschien op een
of andere manier een aanvullende mogelijkheid wordt gevonden om het geld alsnog
uit te reiken.
De voorzitter: Eerst mevrouw de Goffau. Zij vraagt hoe het zit met het bedrag
dat in de ontwerp-begroting staat en het bedrag wat nu gepresenteerd wordt.
De ontwerp-begroting is gemaakt op het moment dat deze bedragen nog niet bekend
waren. Toen moest er met geschatte bedragen gewerkt worden, dat is naar de
drukker gegaan. Zo is het nu ook uitgegaan. Dat betekent dat de begroting
inderdaad moet worden bijgesteld via begrotingswijzigingen. Dat is overigens met
meer bedragen het geval. Die moeten geschat worden op het moment dat nog niet
alle gegevens bekend zijn. Dat is ook met dit onderwerp zo.
Wat betreft de heer Hens, hij vraagt in de eerste plaats is het mogelijk om
het bedrag van 5,75, daar gaat het om, dat is het bedrag wat ook door de
Inspekteur is genoemd voor de ouderkommissies, of dat niet rechtstreeks aan de
ouderkommissies kan worden uitbetaald. We willen ons hier wel over beraden.
Vie moeten eerst zien hoe een en ander georganiseerd is tussen ouderkommissie en
schoolbestuur. Het kan namelijk zijn dat sommige werkzaamheden, die geacht
worden door ouderkommissies te worden gedaan, door het schoolbestuur worden uit
gevoerd. Dat zou mogelijk zijn. Dit moet worden bezien. We zijn wel bereid om
daar kontakt over op te nemen. Ik zou het zelf ook wel prefereren. Het lijkt
me wel een goede zaak. Ik doe daar echter nog niet een definitieve uitspraak
over. Je zult er eerst toch met de schoolbesturen over moeten praten, omdat zij
misschien toch inhoudelijke argumenten hebben, waarvan je zegt, ja, als het zo
ligt, dan is het toch weer anders. Dat zou kunnen. Maar ik zie ze op dit moment
niet. Op zich is daar geen bezwaar tegen. We moeten dat eerst bespreken met de
schoolbesturen en met de ouderkommissies. Daar zuilen we ons over beraden.
Wat betreft het gefaseerd in werking treden, waar de heer Mens naar vraagt. Hij
zegt, het is nu een korting van 2,44. Het is zo met het kleuter- en lager
onderwijs, dat er al belangrijke bedragen door de gemeente extra betaald moeten
worden die niet vergoed worden door het Rijk. Uit de aanbiedingsnota, die U
vanavond hebt ontvangen blijkt hoeveel dat is. Dat zijn grote bedragen waarom
het gaat. Ik ken ze zo niet uit mijn hoofd, maar ik dacht ongeveer 230.000,
Vorig jaar was het 140.000,Dit betekent dat er 90.000,door de gemeente
meer bijbetaald wordt, ondanks deze korting van 2,44 per leerling. We hebben
een advies van de inspekteur van het onderwijs, waaruit blijkt dat het bedrag
van 416,10 voldoende moet zijn. Inklusief die 5,75 voor de ouderkommissies.
Gezien het feit dat we daarnaast 2,44 rechtstreeks uitbetalen aan de ouder
kommissies, dan lijkt het ons een redelijke zaak,-ook gezien de totale financiële
positie zoals die zich afspeelt ook binnen onze gemeente-, dat dit soort
oneigenlijke bedragen die er in feite twee keer inzitten, dat die wordt geëlimi
neerd. Daarom dat wij voorstellen om die 2,44 in mindering te brengen, omdat an
ders zaken twee keer worden uitbetaald. Natuurlijk houdt dit verband met de
financiële positie van de gemeente. We moeten nauwlettend toezien of er geen
zaken in staan die te veel worden betaald. Zo vonden wij dit bedrag. Dit voor
stel is ook in de kommissie onderwijs behandeld. Ik heb begrepen dat het ver
slag van de kommissie onderwijs aan U is toegezonden. De kommissie onderwijs
had er ook wel moeite mee. Dat hebt U kunnen lezen. Gefaseerd in werking treden,
wij voelen daar eigenlijk niets voor op dit moment. We zouden dit graag meteen
duidelijk willen rechttrekken. Mocht dat op onoverkomelijke problemen stuiten,
dan moeten we nog maar eens zien, maar ik denk niet dat dit het geval is. Om
dermate grote bedragen gaat het nu ook weer niet. Alleen voor de gemeente wel,
omdat het alle leerlingen betreft binnen de gemeente. Dit is eigenlijk meteen
een antwoord op de vragen van meneer Priems. De bomen groeien iets minder hoog
naar de hemel. Daar komt het in feite op neer.
Het lid MouwsDat het niet los gegeven kan worden is zonder meer een punt,
dat kan wel. Dat was in het verleden altijd zo. Alleen vraag ik me af wat
die inspektie eigenlijk steeds meer gaat bedoelen.
-5-
Vroeger gaven ze een advies, noemden ze een bedrag en naargelang de tijden
dat ik in die raad mag zitten, zie ik steeds meer specificaties. Administra
tiekosten zijn erbij gekomen, gymonderwijsdie ouderkommissies. Hij gaat het
bedrag duidelijk een beetje meer opsplitsen. Waarom hij dit doet dat weet
ik niet. Ik vraag me daarnaast ook af of inderdaad die tegemoetkoming voor die
ouderkommissies, of dat in onderwijs hoort, of dat het een kwestie is van
welzijn en dat het in het Welzijnsplan opgenomen mnet worden. Het is een beetje
moeilijk. Ik denk dat inderdaad de onderwijskomrnissie in overleg met ouderkomités
en schoolbesturen, de zaak nog eens duidelijk op een rijtje moet gaan zetten.
Iedereen zit natuurlijk aan bedragen te trekken en wenst iedere keer meer.
Ik ben het met U eens, er moet ooit een grens zijn. Maar dat het in die korte
tijd dat ik het meemaak toch iedere keer anders is, dat verbaast me toch
wel een beetje.
Het lid MensWij hebben wel begrip voor Uw motivering, maar wij vinden van
2,44 nu ineens niets meer, een beetje cru gesteld. Die ouderkommissies hebben
natuurlijk ook een bepaald beleidsplan voor 1981 uitgestippeld. Hier zullen
ze nu ook vanaf moeten zien en dat zouden wij heus wel jammer vinden. Nog
maals wij hebben wel begrip voor Uw uiteenzetting, maar we zouden toch graag
zien dat het nog eens bekeken wordt of het mogelijk is dat het in twee keer
gebeurt
De voorzitter: Wat betreft de heer Mouws. Hij zegt het kan ook los gegeven
worden. Dat is ook het voorstel wat de heer Mens in feite deed. Bezie dat
eens of dat mogelijk is. Die 2,44 wordt al afzonderlijk uitgekeerd.
Dat betekent dat er in het bedrag per leerling nu nog 5,75 min die 2,44,
dat is 3,31, zit. Ik denk dat het goed is dat die 3,31 ook rechtstreeks
wordt uitbetaald aan de ouderkommissies. Het zou een goede zaak zijn. Dat wil
len we onderzoeken. Het gaat dan ook zeker niet ten koste van de ouderkom
missies. Integendeel, die ontvangen 5,75 en dat is het bedrag waar ze vol
gens de inspekteur eigenlijk ook recht op hebben. De inspekteur heeft dat
bedrag wat nader gespecificeerd. Het bedrag geeft eigenlijk ook aan dat als
die 5,75 afgaan van de rest van het bedrag per leerling, dat dit dan niet
ten koste van het onderwijs gaat, want die andere onderdelen worden ook
genoemd. Verder is aan het onderwijs alle prioriteit gegeven. V-Jij hebben het
advies van de inspekteur zonder meer overgenomen. We hebben daar geen bezuini
gingen op toegepast. Alleen oneigenlijke zaken hebben we eruit gehaald. Dit
mag echter niet ten koste gaan van het werk van de ouderkommissies. Want het
werk van de ouderkommissies vinden wij erg belangrijk in het schoolgebeuren.
Daarom dat ik de suggestie van de heer Mens een hele goede suggestie vind.
Alleen om daar nu zonder meer ja op te zeggen? Daar moet eerst overleg over
worden gevoerd. Onderwijs en welzijn dat komt bij de Welzijnsnota verder aan
de ordeonderwijs is een onderdeel van welzijn. Dat is duidelijk. Of de akti-
viteiten van de ouderkommissies in het Welzijnsplan moeten worden opgenomen
is een vraag. Daar kunnen we dan over diskussiërenHet kollege heeft destijds
uitgesproken dat dit ook gedeeltelijk wel het geval kan zijn. Echter zeker
niet voor de volle 100?ó. Maar gedeeltelijk misschien wel.
Maar dat is dan te bezien. Ik denk dat dit nu niet aan de orde is, omdat nu
in het kader van het bedrag per leerling een bijdrage voor de ouderkommis
sies moet worden gereserveerd. Als we dat nu niet doen dan zullen we het
later ergens anders vandaan moeten halen. Het is tot nu toe nog steeds uit de
onderwijsbegroting gekomen. Ik denk dat het verstandig is om daar nu aan vast
te houden. Anders wordt het werk van de ouderkommissie vergeleken met werk
van andere sociaal-kulturele aktiviteitenmet het gevaar dat het in de ver
drukking zou kunnen komen. Niet dat dat Uw bedoeling zal zijn. Integendeel,
maar ik wijs daar maar op.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
