-2-
11. Voorstel tot ruiling van het pand Dorpsstraat 106 tegen het pand Dorps
straat 26 van M.G.J.M.Stoffels.
12. Voorstel tot het verlenen van gemeentegarantie ter uitvoering van de Beschik
king geldelijke steun huisvesting gehandicapten.
13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor herinrichting
van de begraafplaats (70e wijziging begroting 1980).
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een subsidie aan en het betuigen van
adhesie aan de Stichting Regionale Omroep West-Brabant.(71e wijziging be
groting 1980).
15. Voorstel tot het vaststellen van het prioriteitenschema 1981 tot en met 1985.
16. Voorstel tot het vaststellen van het beleidsplan 1981-1985 bibliotheekvoor
ziening Halsteren.
17.] Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit.
18. Voorstel Stichting Centraal Depot Streekhistorisch instituut Archivariaat
Nassau-Brabant
19. Voorstel tot vaststelling van de 68e wijziging van de gemeentebegroting 1980
(verantwoording aandelen N.V.Bank voor Nederlandsche Gemeenten).
20. Voorstel tot het verlenen van financiële bijdragen voor emancipatie-akti-
viteiten
21. Voorstel aan de raad voor het aanbrengen van een wijziging in de werkopzet
van de sociaal-culturele-planning
22. Voorstel tot het intrekken van Raadsbesluit van 23 juli 1958, inhoudende
de oprichting van de stichting Sportpark Halsteren en het nemen van een prin
cipebesluit aangaande het instellen van een Gemeentelijke Sportraad.
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
De voorzitter: Voordat we beginnen met de vergadering wil ik even een brief
voorlezen van meneer van Aart.
Geachte leden van de gemeenteraad. Ondergetekende vindt zich verplicht om U
te bedanken voor Uw medeleven met mijn ongeluk en het zal nog wel enkele maan
den duren voordat ik weer de raadsvergaderingen zal bijwonen.
Getekend, J.J.M.van Aart. Ik vond het toch wel prettig om U dat even afzonderlijk
mede te delen. De brief is deze week binnengekomen en kon daarom niet meer met
de ingekomen stukken worden meegenomen.
1.VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 23 EN 30 OKTOBER 1980
EN 20 NOVEMBER 1980.
De voorzitter: Er is één opmerking binnengekomen over de novembervergadering
van de heer Walthuis met betrekking tot agendapunt 5. Het verhogen van de tarie
ven voor de centrale antenne-installatie, de heer Walthuis heeft, daarbij ver
klaard dat hij geacht wil worden tegen gestemd te hebben. Dit is niet in de
notulen opgenomen. Ik denk dat wij ons dat allemaal nog goed herinneren. Wil
iemand daar op- of aanmerkingen over maken? Niet. Dan wordt dat gewijzigd.
Verder zijn er geen op- of aanmerkingen binnengekomen, dat betekent dat deze
drie notulen hierbij zijn vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wenst iemand daar punten van aan de orde te stellen?
Het lid Walthuis26 en 34.
Het lid Priems21.
De voorzitter: Dan voeg ik deze punten toe aan het eind van de agenda. Nadat
we alle agendapunten behandeld hebben worden deze ingekomen stukken aan de orde
gesteld.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester en
wethouders
3. VOORSTEL TOT HET GOEDKEUREN VAN DE JAARREKENING 1979 VAN DE OPENBARE BIBLIO
THEEK "DE BEYMOER" TE HALSTEREN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
4.VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX.ARTIKEL 72 DER LAGER ONDERWIJSWET
1920 VOOR DE AANSCHAE VAN OVERGORDIJNEN (66E WIJZIGING BEGROTING 1980).
Het lid Priems:We hebben begrepen dat het kollege aan het schoolbestuur heeft
gevraagd of zij alsnog een tweede offerte wilde overleggen. Is dat gebeurd?
Het begint zo lanqzamerhand een beetje vervelende zaak te worden, dat we er iedere
vergadering steeds op terug moeten komen, omdat blijkbaar nog niet helemaal is
doorgedrongen dat de gemeenteraad van Halsteren toch echt wel prijs op stelt
om twee offertes te zien, voordat er een beslissing wordt genomen voor al dan
niet aanschaffen.
De voorzitter: U heeft terecht gekonstateerd dat het kollege daar aandacht aan
heeft geschonken. Dit verzoek is in de maand juli gedaan. Dat was nog in de
overqanasperiodeDaarna hebben we de brief verzonden, dat als er geen twee
offertes worden gedaan, dat dan de reden aan moet worden gegeven waarom niet.
Dus die correspondentie was gaande op dat moment en dat is de reden dat er nu
noq geen twee offertes zijn. We vonden ook, gezien het bedrag wat hier aan de
orde is, om daar niet nog eens een keer op terug te komen. Omdat het net in
die overgangsperiode speelde, zijn we daar nu maar niet verder op ingegaan.
We hebben daar ook over gediskussieerd in het kollege. We blijven op het stand
punt staan dat er twee offertes moeten komen. Over de konsequenties hiervan
hebben we ons beraden. Het verlenen van medewerking moet altijd worden verleend
door de raad. Als het niet gebeurd, dan denk ik dat een en ander afgedwongen
kan worden. Onder zekere voorwaarden dan, als namelijk de rest aan de voorwaar
den wordt voldaan. Wat betreft de begrotingswijzigingen kunnen twee offertes
geeist worden. Alleen dan is het weer moeilijker als we niet kunnen aantonen dat
het goedkoper kan. Als wij dat niet kunnen aantonen, dan is het nog maar de
vraag hoe dat dan zal worden uitgelegd. Ik vind dat dit in goede afstemming met
de schoolbesturen moet worden geregeld. Als dit niet werkt, en ik hoop dat het wel
gaat werken, dan zijn we van plan de schoolbesturen gelijktijdig bij elkaar
te roepen en daar in redelijkheid met elkaar eens over te spreken. Er kunnen soms
redenen zijn om geen twee offertes te vragen. Ik heb die redenen een keer genoemd
hier in de raad. Dat respecteren wij. Maar in normale gevallen moet dit mogelijk
zijn. Wij blijven hierop hameren en zullen hiermee doorgaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
5.VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERGOEDING INGEVOLGE ARTIKEL 101 DER LAGER
ONDERWIJSWET 1920 VOOR 1980.
Het lid de Goffau-van Kaam: Het totaal besteedbare bedrag dat hier genoemd is
komt op 452,60, en in de begroting is geraamd 449,50. Dat betekent dat er een
tekort is van 3,10 op de begroting en als je dan het totaal aantal leerlingen
bekijkt, 1377 x 3,10, betekent dat dat je 4.268,70 tekort komt in de begro
ting. Betekent dat dat er binnenkort hier in de raad een begrotingswijziging komt?
Het lid MensIk heb twee vragen naar aanleiding van dit voorstel. Wij willen
vragen of het mogelijk is dat de bijdrage van de ouderkommissie 5,75, recht
streeks uit te keren aan de ouderkommissie en niet via de scholen.
Vraag twee, of het mogelijk is inzake de verlaging van 2,44 per leerling,
welke U heeft voorgesteld, om hiervoor een afbouwregeling toe te passen. Dus
in plaats van nu 2,44 in mindering te brengen, bijvoorbeeld dit jaar de
helft 1,22.
Het lid Priems: Mijn vraag heeft ook iets te maken met het verminderde bedrag
met name ook voor de ouderkommissies.
