-20-
De voorzitter: Dat was U in tweede instantie meneer van Elzakker. Meneer
Mouwsmeneer van den Kieboom,meneer van Eekelen en meneer van Wezel,
het is goed om in tweede instantie even Uw mening te zeggen. Dan kunnen
wij dat gelijk meenemen in ons antwoord.
Het lid MouwsIk ben het toch in grote lijnen met de heer van Elzakker eens.
In het verleden is er toch wel al eens eerder een boek over Halsteren ver
schenen. Dat was de beroemde uitgave van Slootmans in 1939. Daar is een
exemplaar zowiezo bijna niet meer van te krijgen, maar ook zelfs niet van
te lezen. Op het ogenblik zijn er al minstens bijna 2500 gezinnen in Halsteren.
Ik denk juist aan die gezinnen met oudere kinderen. Dat ze zelf vaak interesse
hebben in meerdere exemplaren. Ik denk ook zeker dat dat zo is met al de
gene die ooit' iets met Halsteren te maken gehad hebben. Dat is mijn ervaring
ook met alle uitgaven die ook via de heer Delahaye uit die andere series zijn
verse! enenen die ik heb aangeschaft. Ik denk dat er ook een aantal mensen zijn
uit de omgeving, die ooit iets met Halsteren te maken gehad hebben, dat die
zeker belangstelling daarvoor hebben. Het lijkt mij ook dat 3000 niet teveel is.
Het lid van den Kieboom: Ik dacht te hebben begrepen dat een grotere oplage een
grotere korting meebrengt, dat de eerste 1000 exemplaren met de meeste kosten
gepaard gaat. Als ze dus die 500 er bij doen dan worden die kosten over het
geheel gesproken niet zo erg hoog. Ik dacht dat het ook een zinnige zaak was
om dan toch die 500 er maar bij te doen want ik veronderstel dat er over
10 jaar misschien ook nog liefhebbers zijn om dit boek te kopen. Reserveer
ze dan maar.
Het lid van Eekelen: Ik kan me bij de vorige sprekers volledig aansluiten.
Het lid van Wezel: Ik ben het er ook volledig mee eens. Alleen de vraag of
Delahaye een omstreden figuur is. Ik weet niet of U van Gewest tot Gewest
gezien heeft. Daar veegt hij Bonifatius die in Dokkum vermoord is van tafel.
Dat zou in strijd met de waarheid zijn. Maar niettegenstaande ben ik het toch
met de vorige sprekers eens. Ik geloof dat het voor het nageslacht toch zeker
belangrijk zou zijn. En als je links en rechts hooirt dan is er toch veel be
langstelling voor dat boek.
De voorzitter: Ik begrijp dat de raad in meerderheid toch van mening is dat we
het aantal met 500 moeten verhogen. Wij hebben de argumenten vermeld waarom
wij wat voorzichtiq zijn. Ook wij vinden het belangwekkend voor Halsteren
dat het boek nu uitkomt. Alleen dachten wij dat we met 2500 ruimschoots
voorzien zouden zijn. We zitten niet graag met een te lange opslag van deze
boeken. Ook al om redenen die door wethouder Sinke naar voren zijn gebracht.
Vindt U toch dat het met 500 verhoogd moet worden, dan vinden wij dat verder
ook geen halszaak. Wij twijfelden ook wel wat. Wij hebben echter toch vast
gehouden aan die 2500. Ik neem aan dat ik kan stellen dat het kollege bij
deze het voorstel zodanig wijzigt dat het verhoogd wordt met 500 zodat er 3000
exemplaren komen. Dan wat betreft het krediet, want dit besluit heeft uiter
aard consequenties voor het krediet. Er wordt nu hiervoor 77.500,uit
getrokken. Dit zal nu wat meer moeten zijn. Hoeveel dat exact is kan ik niet
zeggen. Wat de heer van den Kieboom naar voren bracht, is natuurlijk zo. De
eerste 1000 kosten meer dan de volgende exemplaren. Je kunt dus niet domweg
het bedrag delen door 2500 en er dan 500 maal de prijs bij doen. Dat kan niet.
Ik denk dat we net zo oplossen, dat we via een mededeling en in de volgende
vergadering bekend maken wat de verhoging van het krediet moet worden en dat
U daar dan nu al mee akkoord gaat. Ik neem aan dat dit de beste oplossing is.
Dan is nu aan de orde dat er 3000 exemplaren worden gedrukt..
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
13.VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR VERNIEUWING
VAN DE C.V-INSTALLATIE VAN DE GYMNASTIEKZAAL IN' DE BACHSTRAAT (62E WIJZI
GING GEMEENTEBEGROTING 1980 EN 4E WIJZIGING BEGROTING D.S.O.R. 1980).
Het lid Verboqt: Uiteraard is onze fraktie niet tegen vernieuwing van dergelijke
installaties of onderhoud daarvan.
-21-
Maar wanneer wij het voorstel lezen,- er was dus een leiding lek komen we
uiteindelijk op een totale aanschaf van een nieuwe c.v.-installatie. Wij vragen
ons af of ook hier niet wat op bezuinigd had kunnen worden. Of het misschien
niet beter was om van te voren te vragen wat die kleine reparatie zou kosten.
Want aanvankelijk begint het voorstel als zou het toch een vrij kleine repa
ratie zijn. Maar later lees je dan hij dateert uit dat en dat jaar. Dat hoeft
nog geen reden te zijn om zowiezo alles te vervangen. Dus we kennen de toe
stand van de hele installatie niet persoonlijk. Daar gaat het niet om. We
gaan zuiver af op Uw voorstel.
Het lid van Eekelen: Ik heb het op een ander gebied hier moeilijk mee.
Niet dat de zaak dus vernieuwd moet worden, maar met het argument dat een
bedrijf dat niet van deze gemeente komt,automatisch alle installaties van de
gemeente in onderhoud zou hebben, terwijl we twee bedrijven in Halsteren hebben
diu ook in c.v. doen. Dan vind ik dat die plaatselijken tenminste een kans
moeten krijgen.
Wethouder Sinke: De heer Verbogt vraagt, kon er niet met een kleine reparatie
worden volstaan. Men heeft ons verzekerd dat de ketel zelf totaal versleten was.Dat
ziet U ook.Datis het grote punt'.De c .v-imstallatie m et warmwatervoorziening, dat is
5.300,Men heeft ons ook verzekerd dat een leeftijd van 14 jaar inciden
teel voor kan komen. Men schrijft deze ketels in 10 jaar af dacht ik. Het kan
zelfs zijn dat ze binnen die 10 jaar versleten zijn. Wij hebben gemeend hieraan
niet verder te moeten twijfelengezien de mening van de betrokken ambtenaren
en het onderhoudsrapport en dachten dat het misschien beter was de zaak na
14 jaar totaal te vervangen. In die 14 jaar is er ook nog al wat gebeurd
dacht ik op het gebied van de c.v.-ketels. Dat in eerste instantie als ant
woord op de heer Verbogt. Wat de heer van Eekelen zegt. De vraag lie hij
gesteld heeft,heeft duidelijk ook gespeeld in het kollege. Wij hebben een
onderhoudsrapport met deze firma en zijn daar goed tevreden over. We vonden,
het toch wat vervelend om een andere ketel te laten plaatsen door een ander
bedrijf en deze dan in onderhoud te brengen bij eert firma die de ketel niet
geplaatst heeft. Daar is door onze technische dienst op gewezen en het
kollege heeft gemeend daarom zo op deze wijze te moeten handelen. Dat in eerste
instantie.
Het lid van Eekelen: Wat de wethouder zegt is natuurlijk niet juist. Als iemand
die ketel levert, dan geeft die net zo goed garantie en dan kun je ook net zo
goed bij hem in onderhoud geven.
Dat wil helemaal niet zeggen dat hij duurder of slechter zou zijn. Toch
zeker niet als U er zo kort bij zit als in Halsteren. Ik vind dat daar ge
woonweg een reëele kans moet zijn.
Het lid Walthuis: Wij sluiten ons aan bij de woorden van meneer van Eekelen.
Temeer omdat het al meerdere keren in de raad gespeeld heeft dat zaken, zonder
dat er ook maar om offertes qevraagd werden bij Halsterse or Lepelstraatse
middenstanders, dat er zaken besteld werden. Wij vinden 'net als meneer
van Eekelen dat dat hier een gewoonte moet gaan worden, dat die mensen
in ieder geval mee gaan spelen. Ik denk dat zo lang het gaat om plaatselijke
middenstanders dat het stukje service verlening meer gegarandeerd is dan
als dat het van buiten af komt.
Wethouder SinkeHet kollege is het met beide sprekers eens. Wij moeten
dat trachten te doen en wij hebben dat ook overwogen. Wij leggen daar bij
zonder de nadruk op, en hebben daar deze week in een andere situatie nog eens
aandacht aan geschonken, toen het ook een keer speelde, wat de heer van Eekelen
zegt betreffende die garantie, dat is natuurlijk zonder meer zo. Maar die
garantie is niet eeuwig durend. Ik geloof dat bij het opnieuw stellen van een
onderhoudsrapport dat toch zeker mee moet spelen. En het speelt bij allerlei
garanties in Halsteren bewust mee. Dat wordt heel zorgvuldig gehanteerd. Ten
minste doet het mij plezier als we iets van werk in Halsteren kunnen onder
brengen. Laat ik dit zeggen, ik zal het altijd proberen.
