-14-
De eerste F.M.-zender zou een dubbeltje kosten en de volgende F.M.-zenders
zouden komen op ieder vijf cent. Dat is dus 20 cent. Dan kom ik op een totaal
van 68 cent. Nou val ik niet over die 2 cent, maar het gaat gewoon om het feit
en het principe. U vraagt goedkeuring aan ekonomische zaken voor die 70 cent,
waar dus het prijsverschil van die twee cent in zit en dan in dit voorstel
geeft U mijn inziens een valse voorstelling van zaken. Want bij goedkeuring
van ekonomische zaken zit Halsteren helemaal niet met een exploitatie-;
tekort van 168,betreffende de centrale-antenne-inrichting.
Het lid Verboot: Eigenlijk heeft mevrouw de Goffau onze vraag al gesteld.
Wij hadden maar één vraag en dat is het volgende: Bij onze partij zitten
een paar mensen uit de Rode Schouw die geëngueteerd zijn. Die waren een
beetje verbaast over dit voorstel want ook zij hadden nog geen bericht ont-
vanqen over het al of niet van de gemeente. Dat was eigenlijk onze vraag.
Maur d4e is trouwens ook al gesteld door mevrouw de Goffau.
Het lid van Eekelen: Ik begrijp één ding eigenlijk .niet goed. Dit is de
kommissie Grond- en Pachtzaken besproken. Daar zitten dan de vertegen
woordigers van alle frakties in. Die kommissie is gesloten. Daar zit U ook
niet bij,mevrouw de Goffau, maar ik heb het ook niet tegen U, anders had ik
dat wel speciaal gezegd. Ik heb het over andere partijen, zoals bijvoorbeeld
de V.V.D. De heer van Wezel die zit in die kommissie. Daar is hier over ge
sproken en de heer van Wezel stemt mee. Dan komt de heer Walthuis en die
zegt, ja maar de V.V.D. die is daar helemaal op tegen. Nou komt kollega Verbogt
die zit er ook in, en die heeft ook volmondig ja gezegd. Dan vraag ik mij, aan
gaande die kommissies die U zo hoog aanslaat, waar we nu toch mee bezig zijn.
Want ze adviseren unaniem, zonder één stem tegen, zonder bijna geen kommentaar
zelfs, in de raad is het ineens anders. Dat lijkt wel een publiekstrekkertje
Ik snap er niks van.
Wethouder SinkeAllereerst dan de heer Walthuis. Ik vind het jammer dat
hij praat Van tekortkomingen in het systeem. Ik dacht dat het niet juist
was. Het systeem kent een beperktheid die wij wetep en die weer terug komt op de
rode draad die door heel het spul heen loopt. We hebben als raad en als
gemeente besloten geen signalen uit te zenden dan wanneer we zekere kunnen
zijn van een goede ontvangst. Wanneer dus pas die garantie er is worden ze
uitgezonden. Vandaar dus de beperktheid van het programma. U zegt dan dat het
kostendekkend moet zijn. Ja dat moet het inderdaad zijn denk ik, want we
kunnen moeilijk stellen dat. een ander gedeelte van de gemeente gaat bijdra
gen in de kosten die in Rode Schouw gemaakt zijn. U bent het rnet mij eens denk
ik, als U de vragen van mevrouw de Goffau hoort, dat hier wel met centen ge
werkt wordt. Men praat over 68 cent of /'O cent, terwijl er toch altijd een
zekere afronding is. U zegt dat Bergen op Zoom een uitgebreider programma
heeft. Ja dat is zo, en misschien beantwoord ik dan ook gelijk een deel van de
vragen die er verder in de raad oyer gesteld zijn. Dat weten we ook, maar
Bergen op Zoom heeft dat in zijn omstandigheden toch wel goed gespeeld dacht ik.
Die heeft tegen zijn burgerij gezegd, wij bieden U het maximale, maar wij
garanderen U dat niet, dat kunnen wij niet gezien onze parabool-ontvanger, die
dan in feite vrij nieuw was. De garantie die men in de Rode Schouw dus. mag hebben
kan men in Bergen op Zoom niet geven. Dat druist dus in tegen het besluit
van de raad, dat wij pas signalen gaan doorgeven als we verzekerd zijn van een
behoorlijke mate van goede ontvangst. Vandaar ook dat wij toch nogal wat
problemen hebben met de bespreking met Bergen op Zoom, hoewel die met alles
zeker welwillend zijn en hoewel er wel mogelijkheden lijken te komen.Toch is
er nog steeds een situatie waarin men niet kan garanderen, maar wel wil be
loven, wil trachten, dat men een maximaal aantal signalen kan gaan leveren.
Voor ik verder ga wil ik in zijn algemeenheid toch opmerken dat deze zaak
erg in beweging is. U hebt waarschijnlijk ook kennis genomen van het raadsvoor
stel dat door de raad van Tholen vorige week is aangenomen en waarbij men
aansluit bij Casema en andere maatschappijen.
-15-
Waar men dus heel intensief kabeltelevisiegaat aanbrengen. Dat is nogal
een ingrijpende zaak vinden wij, vooral gezien de prijs die daar genoemd
wordt voor een maandelijkse bijdrage. Het heeft een groot voordeel. Dat kabel
net moet je uiteindelijk dacht ik toch hebben. Met de satellietontvar>gst
te zijner tijd geeft dat dan verder geen grote problemen. Wel heeft het het
grote nadeel dat je de bewoners bindt aan dat vrij hoge bedrag en in een tijd
waarin men juist nu tot het uitkristaliseren van deze zaak komt. Als er een
ding goed gebeurd is in Halsteren dan is dat geloof ik dat we hebben gezegd
dat we dat in de afgeronde nieuwe wijk gaan beproeven onder die voorwaarden
dat er een goede ontvangst verzekerd moet zijn met de beperktheid van het
eigen systeem. Met de problemen er achter zo die bekend zijn. Dat door
diverse metingen van Siemens bekend is, dat we zelfs met een 2 of 3 keer zo
hoge mast geen goede ontvangst kunnen garanderen. We zitten in dit opzicht
bijzonder ongunstig. We zijn nu zover dat die zaak dus eigenlijk toch bespreek
baar raakt en in de toekomst oplosbaar lijkt te worden. Nu hebber, wij als
kpllege,- ik kan dat hier rustig zeggen dacht ik voorzitter,- het besluit ge
nomen om voorlopig erg voorzichtig te zijn met verdere uitbreidingen in deze
tv-voorzieningenWe zullen wel heel nauwlettend de situatie gaan volgen
en onze eerste informatie is dan ook naar alle zijden al gevraagd. Hoever
kunnen we gaan handelen. Dit in zijn algemeenheid. Dan heeft meneer Walthuis
nog wat bezwaren. Hij zegt, realiseer het eerst maar. In het stuk staat dat
we voornemens zijn half december die signalen te gaan leveren, b weet ook dac
we er vrij vroeg bij moeten zijn om het via gemeentebedrijven te kunnen innen.
Er zijn vandaag nog kontakten geweest of half december inderdaad mogelijk is.
Ik geloof dat het zo is is het inderdaad niet mogelijk dan zal er een terug
gave moeten zijn van die 70 cent, of er zal een verrekening moeten plaatsvinden.
Het ziet er op heden naar uit, dat de signalen half december worden geleverd,
met de goedkeuring van ekonomische zaken. Dan kijk ik nu even naar mevrouw
de Goffau LI hebt heel intensieve vragen gesteld. Ik wil U vragen, gezien de
ingewikkeldheid van de materie, praat dit eens uitvoerig door rnet de heer
Coomansdie is hier erg goed van op de hoogte. Maar het is juist, ik ben
hiervoor verantwoordelijk.
Wij hebben een ontheffing nodig van de P.T.T. om signalen door te geven en
willen wij die door mogen geven, moet er een bepaalde kwaliteit van ont
vangst zijn, hetgeen weergegeven wordt in een bepaalde schaal. Die schaal
is door Siemens vervaardigd tijdens metingen met een vliegtuig toen, nader
hand nog eens. De hoogte van die schaal wat wij U eniger mate kunnen garan
deren, wordt wat wij U doorgeven. Hieraan is het radio deel gekoppeld, echter
op de tweede plaats gezet, na de te ontvangen T.V-stationswaaraan aller
eerst het maximum wordt gegeven. Mevrouw de Goffau, LI zegt blij te zijn
met elke uitbreiding. Ik heb U geantwoord waarom er geen acht F.M.-zenders
zijn. Schijnbaar zijn er geen acht die de vereiste decibels halen bij de ver
eiste metingen. Het zijn er dus maar vijf, dus worden er vij-f doorgegeven.
Het is niet zo dat de mast overbelast is, of dat er te weinig krediet is.
Het is zuiver de sterkte van ontvangst en de ontheffing van P..T.T. die het
aantal bepaald. U weet in feite alleen uit de krant dat de uitslag van de
enquete erg positief was. Meer dan 70?óof ongeveer 70?ó dacht ik. Dit is ook
in de kommissie geweest. Wat het gesprek met de heer Roesink uit Bergen op
Zoom betreft, de direkteur van de C.A.I., deze kontakten zijn nog gaande.
Ik heb zoeven al aangeduid dat er uitvoerige informatie binnen is. Daarnaast
wordt er informatie ingewonnen in naburige gemeenten die op een ander systeem
zijn overgestapt. Dat wordt zeer nauwlettend bezien. De heer Verbogt heeft
gevraagd over die 70%. Ik denk dat die mensen ook nog geen bericht gehad heb
ben en in feite nog wachten op dit raadsbesluit. De heer van Eekelen trekt
de capaciteiten van de leden van de kommissie Grond- en Pachtzaken wat in
twijfel of tenminste hun relatie tot hun achterban. Ik hoop en ik vertrouw
erop, en ik denk ook in feite dat dat ook zo wel is,dat de kommissie Grond- en
Pachtzaken toch wel terecht de grote lijn hanteert.
