-12-
Wat betreft de heer van den Kieboom, hij zegt "seniorenconvent", U merkte dat
het niet zo goed lukte en U probeert dan via een andere weg toch Uw zin te
krijgen. Het gaat er niet orn of de voorzitter wel of niet zijn.zin krijgt.Het gaat
om een visie die hij heeft met betrekking tot het goed funktioneren van het
bestuur van de gemeente. Dat brengen wij als kollege in alle openheid naar
voren. Het al of niet mijn zin kunnen krijgen doet niet ter zake. Dat is een
verkeerde benadering en dient het goede besturen van de gemeente niet. Je moet
inhoudelijk kijken wat er aan de hand is en waarom dat zo wordt voorgesteld.
Niet wie zijn zin al of niet krijgt. Dat vind ik niet juist. Verder wat
betreft de heer Prierns. Die is nu wel tevreden dat de kommissie Algemeen Bestuur
lijke Zaken in het openbaar bijeenkomt. Hij zegt, waarom dan toch die koppeling
met Ekonomisehe Zaken en Grondzaken., dat zou dan toch niet nodig zijn, dan
zou je normaal een andere kommissie kunnen nemen? Dat is uit praktische over
wegingen gedaan. Die koppeling houdt echter niet in dat Algemeen Bestuurlijke
Zaken dan ook besloten vergadert. We hebben die koppeling uit praktische over
wegingen gemaakt omdat we dachten dat op dezelfde avond de vergaderingen af
gewerkt konden worden. In twee onderdelen dan. We denken dat het een praktische
oplossing is.
Daar komt bij dat we inderdaad gesteld hebben: niet meer kommissies erbij
maken. Voor Overheid-Burgerij lukt dat dan ook met dit voorstel. Met de kommis
sie Algemeen Bestuurlijke Zaken lukt dat formeel niet, omdat je formeel spreekt
over een andere kommissie en ook omdat er een zevende lid bij komt. Maar ik
gebruik dan wel bewust het woord formeel, want daar hebt U formeel gelijk in
als U dat stelt. Dan de heer Verbogt. Die zegt het ligt toch zo simpel alle
maal, wat doen we toch moeilijk,als ik zo die samenstelling zie, dat is dan toch
nog niet zo gek. Dat was ons idee eigenlijk ook meneer Verbogtdaarom. Wij
zijn het dus roerend met elkaar eens. Ik dacht niet dat wij het ingewikkeld heb
ben gemaakt. Misschien alleen voor wat betreft onderdeel twee. Of er sprake is
van één kommissie of van twee. Ik kan me voorstellen dat daar wat verwarring
over ontstaat, dat heb ik ook toegegeven. Voor de (rest is er niets ingewikkeld
aan. Dan gaat het alleen om,- en dat zie ik eigenlijk toch ook als een van de
oorzaken van deze verwarring-, de samenstelling. Dat er een zevende lid aan is
toegevoegd. Hier is verwarring door ontstaan. Ik heb aangegeven waarom het
kollege vindt dat de samenstelling zo zou moeten zijn. Daar mag U het wel of
niet mee eens zijn. Ik begrijp niet wie daardoor benadeeld wordt. Er wordt niet
één fraktie benadeeld als op deze wijze alle fraktieleden op een behoorlijke
wijze geïnformeerd worden en betrokken zijn bij de zaak. Wat betreft de heer
van Wezel. Hij stelt een rechtstreekse vraag aan mevrouw de Goffau. Of er
sprake is van een aparte fraktie, ja dan nee. Hij zegt, ik zie op deze manier
in feite door de bomen het bos niet meer. Ik hoop dat U na deze uitleg toch
de bomen weer zult zien. Meer kan ik er op dit moment niet aan toevoegen. Ik
hoop dat U daar begrip voor hebt.,
De heer Mens konstateert dat er nu inderdaad sprake is van een aparte kommissie
bestuurlijke zaken. Juist. Als hij dan zegt, dan heb ik bezwaar tegen de wijze
waarop door het kollege dit voorstel wordt gedaan - wat betreft de samenstelling
van de kommissie-, dan heeft hij daar gelijk in. Waar hij mee naar voren komt
vind ik een redelijke zaak. Het is door ons ingegeven uit praktische overwegingen.
Ik heb die praktische overwegingen net uiteen gezet. Als U zegt daar heb ik
principieel bezwaar tegen, dan kan ik me dat voorstellen ook als U zegt dat
maakt de raad wel uit wie benoemd worden en niet B&W. Het is ook maar een
voorstel wat we doen. Dan de heer Mouws. Hij heeft ook duidelijk aangegeven,
waarom het kollege dit wenst. Het vroegtijdig informeren, betrekken bij de
de zaken die aan de orde zijn. voordat er een raadsvoorstel wordt geformuleerd.
Dat is waar het om gaat. Hij signaleert gelijktijdig als mevrouw de Goffau een
aparte fraktie is en of dit zo is, dat weet ik niet, maar ze behoort niet meer
tot de lijst Leefbaarheid, daar heeft ze een verklaring over afgelegd in deze
raad-, dan moet alles eens opnieuw onder de loep worden genomen.
-13-
Daar ben ik het wel mee eens. Maar het hoeft het ander niet tegen te houden. Daar
komt bij dat ik dan ook weer kom met mijn vraag,die ik reeds eerder heb gesteld:
met wie moeten we dit dan voorbespreken? Daar moeten we dan een oplossing voor
zien te vinden. Die oplossing kunt U nu aanreiken. Dat wat betreft mijn ant
woord in tweede instantie. Ik denk dat het verstandig is dat wij even twee mi
nuten schorsen. We ons even beraden in het kollege, omdat de meningen nogal
uiteenlopen
De voorzitter: De vergadering is heropend. Het kollege van B&W uil het volgende
"besluit aan U voorleggen. Stemmen over dit voorstel met. uitzondering van
onderdeel twee. Onderdeel twee wordt door het kollege teruggenomen. Het besluit
onderdeel een en drie is nu aan de orde.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING VOOR DE GEMEENTELIJKE CENTRALE-
ANTENNE-INRICHT ING
Het lid Walthuis: Ik zal trachten om het zo kort mogelijk te houden. De V.V.D.
heeft al een aantal malen in algemene beschouwingen gewezen op de tekortko
mingen van de centrale-antenne-inrichting in Halsteren en daarnaast gewezen op
de mogelijkheden die er zijn orn de ontvangst van kanalen uit te breiden. Daar
naast zijn er al diverse malen bezwaren gemaakt tegen het feit dat regel
matig die centrale-antenne-bijdrage verhoogd werd. Wij zitten op een niveau
dat gelijk ligt, of nagenoeg gelijk ligt,aan de gemeente Bergen op Zoom.
Qua prijs terwijl het niveau van aanbod zeer zeker niet gelijk ligt aan dat
van Bergen op Zoom. Maar zelfs al zou het zo zijn,dat het aanbod van de pro
gramma's die op dit moment te ontvangen zijn, goed van kwaliteit zijn, dan
nog vinden wij dat een verhoging van de centrale-antenne-bijdrage op dit
moment niet op zijn plaats is. We moeten dat pas dpen op het moment dat de
bijna een jaar geleden aangekondigde uitbreiding van de programma-ontvang
sten gerealiseerd zijn. Op dit moment menen wij voorshands te moeten stel
len, dat wij niet akkoord gaan met de verhoging die hier voorgesteld wordt,
omdat wij vinden dat we een niet-volwaardig programma bieden aan de mensen
en ze er wel meer dan volwaardig voor laten betalen. En wij vinden, laten we
dan eerst eens als gemeente zorgen dat we die zaken die we kunnen bieden,
dat die te ontvangen zijn, en dat we dan over de prijs gaan praten.
Het lid de Goffau-van Kaam: Ik ben blij met elke uitbreiding van de centrale
antenne-inrichting. Laat ik dat voorop stellen. Maar U stelt in dit voorstel
dat er medio december twee tv-stations en vijf P.M.-zenders in plaats van
acht F.M.-zenders gerealiseerd worden. Mijn'vragen aan U zijn: waarom vijf
F.M. in plaats van acht F.M.-zenders? Ligt dit aan het feit dat bij acht
F.M.-zenders de mast overbelast is? Of ligt dit aan het feit oat de raa te
weinig krediet heeft gevoteerd vorig jaar? Dan als tweede punt. Welke vijf
F.M.-zenders breidt men uit? Dan als derde punt: Wat was de exacte uits ag
van de enquete onder de Rode Schouu-bewonerswaarin dus ook werd gesteld
dat men akkoord diende te gaan met de eventuele prijsverhogingen. Dat wilde
ik er dan wel bij weten. Ik sluit me dan ook aan bij de vraag van de l/.i.
Als vierde punt: Zijn er nog resultaten bekend omtrent het onderzoek dat
de heer Roesink van Bergen op Zoom zou houden in verband met de mogelijk
heden voor ontvangsten van de Duitse t.v.-zender. Dan had ik nog een kon-
statering. Op grond van het prijspeil 1981 zou de maandelijkse betaling
5,84,exclusief B.T.W. zijn. Zo stelt U dit in het voorstel. De landelijk toe
gestane 5?ó-norm komt neer op een bedrag van 5,82. Dat is een verschil van
2 cent. Tekort op de exploitatie zou dan zijn 168, In het advies van
de ambtenaren, in verband met de uitbreiding stond,- en dat advies hebben wc
dus vorig jaar ter inzage gekregen-, dat dat een kosten mee zou brengen van
0,38.
