<r -10- Dat is een kwestie van, de een meent van wel en de ander zegt dat dat niet het geval is. Als laatste opmerking. Het is geen zaak van het kollege. Het is de raad die beslist. Het ontwerp-bestemmingsplan is niet wat Gedeputeerde Staten ons voorschrijft of welke instantie ook. De raad is volkomen autonoom en dat slaat dan ook nog op een vraag bij de Werknemerspartij. Wij kennen onze eigen verantwoordelijkheid en de meerderheid van de raad hier zal op een avcrid een uitspraak doen. Als U daar toevallig niet tot die meerderheid behoort, dan is dat jammer. Maar als de meerderheid vindt dat dit wel zo in procedure moet dan heeft de democratie binnen deze raad gesproken en zullen we ons daar dan aan houden. Dan heeft de heer Mouws een verhaal. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik meegelezen heb met onze burgemeester. U wilde duidelijk die koppeling hebben tussen het eerst afgeven van de milieuvergunningen daarna wijziging. Dat heb ik ook in mijn antwoord proberen te zeggen bij de P.v.d.A., Werknemerspartij en mevrouw de Goffau. U heeft nogal wat zaken opgenoemd, die U allemaal hebben overwogen om aan deze wijzigingsbevoegdheid Uw fiat te kunnen geven. U bent gelukkig met het feit dat het hier in de raad besproken kan worden, hoewel dat formeel alleen maar de bevoegdheid is van het kollege. U heeft het licht ook duidelijk op groen gezet. De heer van de Kieboom legt ook het accent op de realiteit en ook op weer eerst gaan wijzigen nadat er milieu vergunningen zijn verleend. Ik dacht dat het zo in grote lijnen wel was. Zou ik iets vergeten zijn, dan graag een gerichte vraag, waar ik dan hopelijk een goed antwoord voor U op kan geven, een bevredigend antwoord. Wethouder SinkeIk wil toch wel graag even reageren op wat die verscheidene raadsleden hebben gezegd. Ook wat betreft de brief van de Generaal, die U vandaag bereikt heeft. Ik had vermoed dat dat toch een punt van bespreking zou worden, dat het ook gebruikt zou worden om het kollegevoorstel zoals het er nu ligt verder aan te vallen. Ik heb getracht via de reaktie daarop, wat duidelijkheid te brengen in de situ atie, zoals het kollege die nu op heden voorstelt. Mevrouw van den Bos die verwijt me bokkesprongenJa, ik denk altijd dat bokke- sprongen merkwaardige sprongen zijn, maar als ik dan later die stemverhou ding zie van 7-8 en 8-7, dan zal ik waarschijnlijk,- en dat ben ik helemaal met U eens-, wel aan die uiterste punt gezeten hebben. Maar dan zijn die sprongen natuurlijk toch nog behoorlijk in evenwicht. Niettemin er is heel wat gebeurd. Meneer Priems was het die dat gezegd heeft. Mevrouw de Goffau heeft daar eigenlijk ook wat op geduid. Ik moet dan teruggaan in de historie. Ik heb inderdaad namens het C.D.A. aan de wieg mogen staan,- zo prettig was dat trouwens ook niet-,bij de geboorte van het eerste plan, na het volkomen mis gaan op het industrieterrein TheodorushavenWij hebben toen,- en ik dacht dat het goed was dat de raad dat goed ter harte neemt vanavond-, een uiterst merkwaardige beslissing genomen. Wij hebben de stedebouwkundige opdracht gegeven een bestemmingsplan te maken zoals er in feite geen was in Nederland, behoudens dan iets wat gepoogd was in Rijnmond en wat daar natuurlijk in veel bredere basis en in een andere situatie tot stand was gekomen. We wisten vooruit dat de rechtsgrond daarvan erg moeilijk was. Die is gezocht en gevonden en tot op heden eigenlijk in diskussie gebleven. Dat even op de achtergrond. Ik heb, dat weet U allen, gevochten tegen het terugnemen van dat plan. Een plan wat jam mer genoeg nooit door de inspraakprocedure gekomen is en daarom een waarde ring van strafheid gekregen heeft en strengheid. Die zat er natuurlijk in, omdat er totaal geen tijd voor inspraak was geweest. We zijn blij geweest met het ter visie leggen van het tweede ontwerp. Ik heb me nu geschaard achter de wijzigingsbevoegdheid van B&W. Dat betekent dat wat de uitbreidingen van G.E. betreft,het neen, neen tenzij is geworden. Dat is niet zo maar gebeurd. Er is op het industrieterrein geweldig veel gebeurd. Ik vind het toch altijd spijtig dat we zo weinig steun in de omgeving hebben gevonden voor een verplaatsing van G.E. Ik dacht dat als we meer steun hadden gekregen, dat mijn stuk omtrent een verplaatsing naar Moerdijk dat een paar jaar geleden

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1980 | | pagina 70