-24-
In het algemeen was men vrij bang voor nattigheid en dat werd aangevuld, zo
hoog mogelijk, dan zit men droog. Men is er wat anders over gaan denken.
Voornamelijk omdat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is om wat rioolpompen
te maken en stukjes gescheiden te brengen. Hoewel dit natuurlijk ook weer
bezwaren heeft. Het lijkt me de aangegeven weg als U goede informatie in
wint. Als U een keer Ruimtelijke Ordening heeft met Ir.Kuypers erbij, praat
het eens goed door, dan hoort U de achtergronden waarom en dan kunt U misschien
ook v^tstellen of er nog iets te wijzigen is.
De voorzitter: Waar het om gaat is in de eerste plaats het stedebouwkun-
dige aspect. U hebt ook gewezen op de aansluiting aan de andere zijde van
het plan bij de Kerkstraat, wat konsequenties heeft. Ik denk dat dat eens nader
moet worden bekeken. Dat zijn we met U eens. Ik denk dat het voorstel wat de heer
Sinke doet, een juist voorstel is. Om daar toch eens met de stedebouwkundige
over te praten en er dan in de kommissie Ruimtelijke Ordening nog eens
over te spreken. Wat wel speelt is een kostenaspect. De heer Mouws duidt dui
delijk op het kostenaspect. En waar komen we dan terecht met de vierkante-
meter prijs. Ik denk dat dit inderdaad van invloed is. Dit zou wel eens goed
bekeken moeten worden. Ik hoop voor de wethouders dat ze gelijk hebben. Dan
kan die mededeling ook gedaan worden en is de heer Mouws voor wat dat betreft
ook gerustgesteld. Ik kan daar verder ook geen antwoord op geven. Alleen
het kostenaspect dat sprak me nogal aan. Als dat betekent dat we op veel
hogere bedragen komen per vierkante meter, dan is dat uiteraard een kwalijke
zaak. Maar als dat niet zo is dan is er wat betreft de kosten niets aan de
hand.
Wethouder RoosenboomDat weet de heer Mouws wel. Voor de vierkante meter prijs
heeft dat geen konsequenties, want die ophoging is gewoon van te voren inge-
kalkuleerd. Hij weet ook dat er een duidelijke koppeling is tussen het plan
Bloemendaal en het plan de Rode Schouw en dat die grondprijzen op elkaar zijn
afgestemd. Ik kan U verzekeren dat we op de totale opbrengst zeker geen nega
tief saldo hebben. Ik wil helemaal niet spreken van een fout. Men is begon
nen met te bouwen aan de Kruisweg. Die Kruisweg heeft als peil voor die vier
woningen misschien als uitgangspunt gediend. Toen is dat behoorlijk opgehoogd.
Je kunt natuurlijk die vier huizen niet op een berg zetten en dan de huizen die
er naast staan in een dal. Je zult dat toch geleidelijk aan af moeten laten lopen.
Vandaar dat die ophoging er is.
Het lid MouwsHet wordt natuurlijk een beetje makkelijk afgedaan door te
zeggen, die vierkante meter prijs gaat niet omhoog. Ik heb er in het verleden
al op gewezen dat inderdaad het plan Rode Schouw een van de weinigen en een
van de eerste plannen is in Halsteren waar met een positief resultaat gebouwd
wordt. Dan is het natuurlijk prettig, dat je daar andere, minder rendabele
plannen, een beetje tegemoet mee kunt komen. We hebben daar in eerste instantie
mee geholpen door een vrij hoog krediet uit te trekken voor een speelvijver
in de Melanen. Er kwam grond vrij. Dan zeg je, nou dat waarderen we niet
positief,- die vrijkomende grond-, maar die stoppen we zonder meer daar
eventjes in Bloemendaal. Dan doen we net of vie niets in de gaten hebben, dan
kost dat niets. Dat is natuurlijk een beetje eigen bedrog wat niet klopt.
Ik vind daarnaast duidelijk dat juist het gevaar zit in het halen van die
fase. Stel je voor dat het nog tien jaar duurt eer het plan volledig is uit
gevoerd. Waar blijf je dan? Kun je dan die kosten nog steeds blijven verhalen
op de positieve inbreng van de Rode Sc houw? Ik denk dan dat dat positieve saldo
vele malen te weinig zal zijn. Gezien ook het feit waar ik daar straks al op wees
onder andere alle rioleringsperikelen die er in de toekomst duidelijk nog
meer zullen komen.
Het lid van Eekelen: Ik begrijp eigenlijk de verwarring niet achter tafel.
Het is de Ruimtelijke Ordening die een plan maakt. Later worden de wegenaanleg,
peilen en hoogtes aangegeven.Dat is zuiver een stuk bedrijf en dat heeft
niets met Ruimtelijke Ordening te maken. Nu kan ik me ook indenken waarom de
grond dikwijls in Halsteren slecht bouwrijp is, want geen van beide wethou
ders menen dat dit tot hun portefeuille behoort. Daar zou misschien toch een
eind aan kunnen komen.
