-23-
De voorzitter: De ingekomen stukken en mededelingen.
Punt 1.
Het lid MouwsOp zich een goede zaak, het. bouwrijp maken van het bestemmingsplan
"Bloemendaal"Alleen in het verleden was ik erg gelukkig met die zaak, om
dat Lepelstraat duidelijk behoefte aan had aan woningbouw. Als zodanig ben
ik het helemaal met U eens. Alleen verschrikkelijk jammer vind ik, voor de
zoveelste keer wil ik er op terug komen, dat de eerste huizen op een terp
zijn gezet. Toen is men begonnen om de rest daar maar een beetje aan aan te
passen. Dat hield dus in dat men het enige fraaie van dat stukje, juist
de geaccidenteerdheid, met name vrij hoge ligging van de Kerkstraat, dan een
dal en dan dus weer naar een hoogte toe met de Bloemendaalsewegdat weer
drastisch teniet werd gedaan. Men heeft de volgende fase aangepakt, ik heb
het net verteld. Voor die huizen daar heeft men de zaak gewoon opgevuld en
nu is men weer voor het zoveelste stuk bezig. Juist het meest kostbare stuk.
Die ongeveer een hectare heeft een vermogen gekost om daar weer opnieuw een
hoop grond, uitgegraven uit het Vagevuur, om die daar maar weer op te gooien.
Ik vraag me af, voorzitter, als dat werkelijk voor het hele bestemmingsplan
"Bloemendaal" op deze manier moet, dan verwacht ik dat de grondprijs daar op
ongeveer 300,uit moet komen. Ik vraag me nog steeds af, waar hebben wij
in de raad of in welke andere kommissie dan ook, de kans gehad om hier duide
lijk over te praten. Nogmaals in het verleden ging dat in fases en over de
eerste fase heb ik toen die opmerking gemaakt. Ik wil duidelijk nu dit punt
aangrijpen om weer dezelfde verontrusting hierover uit te spreken. Als dit
namelijk zo doorgaat met op dezelfde hoogte ophogen, dan denk ik dat we
toch in enorme moeilijkheden komen. Tenminste, zij die juist aan de Kerkstraat
wonen, die gaan dus daar tegen die helling aanzitten met heel vaak een trap-
pengedeelte in hun huis. Als het op die manier aangepast wordt aan de Bloe
mendaalseweg dan komen die halverwege hun huis in het zand te zitten.
Wethouder Roosenboom: De heer Mouws heeft eigenlijk het antwoord zelf al
gegeven of dat het nu goed of niet goed is gebeurd in het begin.
Die huizen zijn inderdaad op een terp gebouwd dan bedoelt U die vier mooie
herenhuizen langs de Kruisweg. Je zult daar toch de omliggende percelen
op moeten aanpassen. Het is LI ook bekend dat de riolering daar ook een rol mee
speelde. Die moest dermate hoog gelegd worden om toch nog voldoende afwatering
te geven. Je kunt een riool niet gelijk met het maaiveld leggen, dus zal
het toch altijd nog wel iets onder het maaiveld aangelegd moeten worden. Of
er fouten zijn gemaakt, dat kan ik niet beoordelen. Die vraag is altijd on
beantwoord gebleven. De zaak is zo uitgevoerd. Veronderstel dat U gelijk
zou hebben dat dat te hoog is opgehoogd. Dan heeft dat voor de omliggende
terreinen het gevolg dat je dat ook aan moet passen. Meer kan ik er niet van
zeggen. Ik kan ook beamen dat dat nooit in enige kommissie is besproken.
Althans ik dacht niet dat dat in een kommissie als Ruimtelijke Ordening
of ergens besproken zou moeten worden.
Wethouder SinkeIk denk dat dit zuiver een ontwerp,- een bestemmingsplan-,
zaak is. Het is natuurlijk wel zo dat een jaar of vijf zes geleden, men nog
minder aan die gevarieerde hoogtes dacht. Men maakte het vrij gemakkelijk
gelijk. En als U dan zegt, met de wetenschap van nu had dat best, misschien wat
gechargeerder gekund, dan had er waarschijnlijk gekozen geworden voor een
stukje aparte geforceerde rioolbemaling. Dan had je die lage ligging wel kunnen
handhaven. Maar U hebt eenmaal gekozen, toen, misschien zonder al te veel
aandacht, voor dit rioolsysteem en dat is natuurlijk niet zo gemakkelijk te wijzi
gen. Als ik U was wethouder, zou ik toch eens een keer met de stedebouwkundige
bijvoorbeeld in Ruimtelijke Ordening, hier nog eens aandacht aan schenken.
Of er inderdaad nog een bijsturing mogelijk is. Dat moet toch in elk geval
het bespreken waard zijn. Dan krijgt ook de heer Mouws de volle aandacht
voor zijn gegeven. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat als we nu op deze
tijd daar een bestemmingsplan zouden maken dat we dan verschillen in de hoog-
teligging en wat hoogte- en laagtewerking in het gegeven meer zouden gebruiken
dan toen
